פסקי דין על מוסך לביא אלי בע"מ - מר אלי לביא | פסקי דין על עמר דניאלה
8566/04 א 17/01/2006
א 8566/04 מוסך לביא אלי בע"מ - מר אלי לביא נ' עמר דניאלה
בעניין:
6
בתי המשפט
בית משפט השלום נתניה
א
008566/04
בפני
:
בפני
כב' השופטת יעל קלוגמן
תאריך:
17/01/2006
בעניין:
מוסך לביא אלי בע"מ - מר אלי לביא
התובעת
נ
ג
ד
עמר דניאלה
ע"י ב"כ עו"ד
קורנבלאו שמואל
הנתבעת
פסק-דין
1.
התובעת, חב' מוסך לביא אלי בע"מ, היא בעלת מוסך לתיקוני רכב. התובעת יוצגה על ידי בעליה, מר אליהו לביא, שייקרא להלן: התובע.
התביעה נסבה על תשלום עבור טיפול ברכב מסוג פיאט, אשר לטענת התובע הוכנס לתיקון במוסך על ידי הנתבעת, גב' דניאלה עמר, ביום 10.3.02.
עלות הטיפול ברכב, בסך 5,027 ₪ (על פי החשבונית שצורפה לתביעה) לא שולמה, והתובעת תובעת את הסכום מהנתבעת.
2.
הנתבעת טוענת כי מעולם לא הכניסה את הרכב האמור למוסך, ולא הזמינה תיקונים בו, ואף במקרה זה אין לה כל קשר להכנסת הרכב למוסך, ואינה חייבת לתובעת דבר.
3.
בתצהיר עדותו הראשית פירט התובע בהרחבה את נסיבות היכרותו עם הנתבעת, באמצעות שכנים שלה. נסיבות אלה אינן שנויות במחלוקת.
התובע פירט בתצהירו כי הקשר היה עם הנתבעת, ביחד עם בן זוגה דאז, מר חיים לוגסי, וכי השניים אף אירחו בביתם את התובע.
עוד הצהיר התובע כי הנתבעת נמנתה עם לקוחות המוסך, וכי מספר פעמים בעבר הביאה לתיקון אותו רכב פיאט שבו מדובר.
לראייה צירף יומן עבודה של המוסך מיום 1.5.01 ובו נרשם כי הנתבעת הכניסה את הרכב לטיפול. אין מחלוקת כי הרכב הוכנס לטיפול באותו מועד, ובגין טיפול זה
הנתבעת אף שילמה, אך היא טוענת כי לא היא היתה זו שהכניסה את הרכב למוסך, אלא לוגסי, וכי במוסך רשמו את ההזמנה על שמה, מכיוון שהתובע הכיר אותה.
כנגד זאת העיד התובע, כי במשרד המוסך רושמים ביומן העבודה את שם המזמין, כאדם שהביא את הרכב למוסך, אלא אם אותו אדם מבקש שההזמנה תירשם על שם חברה.
לדבריו, הנתבעת היא שהכניסה את הרכב לטיפול, הן במאי 2001 והן בהזדמנויות נוספות, ועל כן נרשם שמה ביומן העבודה.
4.
התובע מוסר עוד בתצהירו, כי בשל יחסי הידידות שהיו לו עם הנתבעת, הוא הסכים, שלא כנהוג, לשחרר את הרכב מהמוסך מבלי לקבל את התשלום עבור הטיפולים, וסמך על הבטחתה של הנתבעת לשלם לו מאוחר יותר.
9.
10.
.
א בית משפט שלום 8566/04 מוסך לביא אלי בע"מ - מר אלי לביא נ' עמר דניאלה (פורסם ב-ֽ 17/01/2006)