פסקי דין על נבילה שריף | פסקי דין על עיסמאת טויל | פסקי דין על הפניקס הישראלי חברה לבטוח | פסקי דין על שלמה שרף ואח' |

4830-02/08 תאמ     29/03/2009




תאמ 4830-02/08 נבילה שריף נ' עיסמאת טויל, הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ, שלמה שרף ואח'








st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום בעפולה

תא"מ 4830-02-08 שריף נ' טויל ואח'


29 מרץ 2009



בפני

כב' השופטת
שאדן נאשף-אבו אחמד


תובעים

1
.
נבילה שריף


נגד


נתבעים

1. עיסמאת טויל
2. הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ
3. שלמה שרף
4. שומרה חברה לביטוח בע"מ
5. יוסי אוחנה
6. "אי.איי.ג'י" חברה לביטוח בע"מ



פסק דין
מבוא

1.
הוסמכתי על ידי הצדדים להכריע בתובענה על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 עם מתן נימוק תמציתי.

2.
לפניי תביעה בסדר דין מהיר לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו, לטענת התובעת, לרכב שבבעלותה מסוג פולסווגן פאסאט, מ.ר. 24-490-07 (להלן: "רכב התובעת"), וזאת בתאונת דרכים מיום 21.12.07
(להלן: "התאונה").

3.
התאונה היא תאונת שרשרת, בה היו מעורבים 4 כלי רכב:
רכבה של התובעת, בו נהג מר חוסני חוסין (להלן: "חוסין"), היה מצוי ראשון בשורת הרכבים, וניזוק בחלקו האחורי (להלן: "הרכב הראשון").
אחריו, רכב מסוג פיאט פונטו, מ.ר. 86-207-24, בו נהגה הנתבעת 1 (להלן: "טוויל"),
מבוטח ע"י הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הרכב השני").
לאחריה, רכב מסוג סוזוקי, מ.ר. 69-677-28, נהוג ע"י הנתבע 3 (להלן "שרף"), מבוטח ע"י שומרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הרכב השלישי").
ולאחריו בסוף השיירה רכב מסוג פיג'ו, מ.ר. 59-156-17, בו נהג הנתבע 5 (להלן: "אוחנה"), מבוטח ע"י "אי.איי.ג'י" חברה לביטוח בע"מ.




4.
במסגרת התביעה עותרת התובעת לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתאונה כדלקמן: בגין נזק ישיר לרכב לפי חוות דעת שמאי בסך של 7,380 ₪, שכר טרחת שמאי בסך של 866 ₪, עוגמת נפש והוצאות נלוות נוספות בסך של 2,000 ₪, סה"כ 10,246 ₪.

5.
להוכחת נזקיה הגישה התובעת חוות דעת שמאי (ת/1), חשבונית תיקון (ת/4), חשבון שכ"ט שמאי (ת/3) וכן תצלומי הנזק של הרכב (ת/2).

7.
לקראת ישיבת ההוכחות הגישו הנתבעים את תיק המשטרה, לרבות הודעות הנהגים ומסקנות הבוחן המשטרתי. מסקנות בוחן התנועה המשטרתי היו, כי הרכב הרביעי פגע ברכב השלישי, וגרם להדיפתו אל עבר הרכב השני שלפניו, וזה בתורו נהדף קדימה לעבר הרכב הראשון. עוד ציין הבוחן, כי שני הרכבים הראשון והשני היו בעצירה מוחלטת בעוד שהרכב השלישי היה בשלב עצירה. לאור מסקנותיו של הבוחן הוגש כתב אישום כנגד אוחנה בביהמ"ש לתעבורה בגין נהיגה רשלנית, אי שמירת מרחק והתנהגות בדרך הגורמת נזק לרכוש וחבלה לאדם.

9.
התביעה הוגשה בתחילה כנגד הנתבעים 1 ו- 2 בלבד. הנתבעים 1 ו- 2 הגישו בתורם הודעה לצד שלישי כנגד נהגי שני הרכבים הנוספים שהיו מעורבים בתאונה הנדונה. בפתח ישיבת ההוכחות שנערכה ביום 12.03.09 הסכימו ב"כ הצדדים על צירוף צדדי ג' כנתבעים ישירים בתובענה העיקרית ומחיקת ההודעה לצד ג', וכך הוריתי.

הדיון והעדויות

10.
בדיון בפני
י העידו 4 הנהגים, הוצגו הודעות שנמסרו במשטרה ע"י 4 הנהגים והודעות שנמסרו לחברות הביטוח ע"י טוויל ושרף.
עוד העיד בעלה של טוויל שנסע עמה יחד ברכב, היה עד ישיר לתאונה ותמך בגרסתה. בנוסף העידדה אשתו של שישבה לידו ברכב בזמן התאונה. בגמר הדיון סיכמו ב"כ הצדדים בקצרה טיעוניהם בע"פ.
שרף20 קמ"ש








תאמ בית משפט שלום 4830-02/08 נבילה שריף נ' עיסמאת טויל, הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ, שלמה שרף ואח' (פורסם ב-ֽ 29/03/2009)