פסקי דין על אורן ניצה | פסקי דין על אורן יוסף | פסקי דין על הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

8558/99 א     03/12/2000




א 8558/99 אורן ניצה, אורן יוסף נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום נתניה
א
008558/99


בפני
:
כבוד השופטת, חנה שניצר זאגא










1 . אורן ניצה


2 . אורן יוסף
בעניין:
התובעים
עו"ד שרעבי חננאל
ע"י ב"כ עוה"ד



נגד



הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

הנתבעת
עו"ד ויסל יצחק
ע"י ב"כ עוה"ד






פסק דין



1.
התובעים הגישו תביעה כספית על סך 64,287 ₪ כנגד חברת הביטוח לתשלום תגמולי ביטוח בגין גניבת רכב.

2.
בעלי הדין הגיעו להסכמות כדלקמן:

רכב התובעים נגנב ביום 25.8.99.

אין מחלוקת לגבי תוקף תקופת פוליסת הביטוח אותה רכשו התובעים אצל הנתבעת, כמו גם לגבי מערכת המיגון שהיתה ברכב.

אין מחלוקת לגבי שווי הרכב ביום הגניבה: 58,320 ₪.

3.
המחלוקת העיקרית בין בעלי הדין בתיק זה הינה מחלוקת עובדתית.

מה היו הנסיבות העובדתיות שקדמו לאירוע נשוא כתב התביעה והאם הופעלה מערכת המיגון עובר לגניבת הרכב.



התובעים טוענים כי התובעת 1 נעלה את המכונית והפעילה את המיגון ואילו הנתבעת טוענת מנגד כי בעת האירוע, מפתחות הרכב נשארו בתוכו ו/או מנועו פועל וממילא לא הופעל כל מיגון.

4.
ראיות הצדדים:

ע.ת. 1 - התובעת 1: אורן ניצה
: טענה בתצהיר עדותה הראשית, כי ביום האירוע נסעה לערוך קניות בכפריה השייכת לאחיה, במרכז מסחרי בצומת פרדסיה בסביבות השעה 14:00.

"החניתי את הרכב בשטח כיביתי את מנוע הרכב. לאחר מכן יצאתי מהרכב, לחצתי על שלט האזעקה על מנת להפעיל את מערכת האזעקה, לנעול את הרכב ולהפעיל את הנעילה האלקטרו מכנית. יצויין כי בזמן הלחיצה על השלט נשמע צפצוף המלמד כי האזעקה נדרכה, וראיתי את כפתורי נעילת דלתות הרכב יורדים למטה, היינו הרכב ננעל." (סעיף 6 ג' לתצהיר - ת/1).


בחקירתה הנגדית הכחישה התובעת את הגירסה שהוצגה לה מטעם ב"כ הנתבעת כאילו לא נכנסה לכפריה על מנת לערוך קניות, אלא כדי לתת לאחיה שקית והשאירה את המכונית כשהיא דולקת עם המפתחות בפני
ם. (עמ' 5 לפרוטוקול).

כמו כן הכחישה התובעת 1 כי דיברה עם אחיה על האירוע ותיאמה עימו גירסאות לגבי הנסיבות מפתחות הרכב.

לתובעת 1 לא היה הסבר מדוע לא מסרה לחוקר שגבה את עדותה כי הכפריה אליה נכנסה שייכת לאחיה. כמו גם לא היתה תשובה לשאלה מדוע החנתה את ריכבה לטענתה במרחק מן הכניסה לכפריה והיכן סט המפתחות הרזרבי.




5.
ע.ת. 2 - התובע 2: אורן יוסף
: בעלה של התובעת 1 העיד כי ביום האירוע סמוך לשעה 15:00 התקשרה אליו אישתו והודיעה לו כי היא נמצאת בכפריה בצומת פרדסיה וכי הרכב נגנב.

"אנוכי הגעתי למקום תוך כמחצית השעה, ולאחר ששמעתי את פרטי המקרה מאישתי ומאחיה (בעל הכפריה)
- הוריתי לאישתי כי תיגש למשטרת נתניה ותגיש תלונה על גניבת הרכב."
(סעיף 4 ב' לתצהיר - ת/2).

בסעיף 5 לתצהירו אומר התובע 2 כי חוקר של חברת הביטוח גבה עדות מאישתו, היא מסרה לו צרור מפתחות של הרכב (מפתח הרכב + מפתחות האזעקה + שלט + מתקן להפעלת אימובילייזר).

בסעיף 5 ג' ו- ד' מצהיר התובע 2:

"כשסיים החוקר את חקירת אישתי הוא הגיע אלי למקום עבודתי, ובמעמד זה מסרתי לו את צרור המפתחות הרזרבי של הרכב, אשר היה ברשותי.

אציין כי היו לנו סך הכל 2 זוגות מפתחות לרכב, אותם מסרנו לחוקר הביטוח."


בחקירה נגדית נסתרה גירסתו כאשר נשאל התובע 2 היכן היה סט המפתחות הרזרבי של הרכב ענה:

"מפתחות רזרביים אצלי. חלק מהמפתחות יש לי טנדר טויוטה יש מכסה וחלק במחסן שלי בנתניה ...

המפתח עצמו היה אצלי במכונית. זה צרור זה מפוזר. השלט והאימובילייזר היו במחסן. כשבא החוקר התחלתי לחפש. לא זכרתי. אז נתתי לו את המפתח אמרתי לו שיש גם את השאר אמר שאין צורך.

את השלט שמתי את השולחן והיום הבאתי אותו אפילו שלא נתבקשתי."
(פרוטוקול עמ' 7 שורות 8-19).

התובע 2 הכחיש בחקירתו הנגדית את הגירסה כאילו אישתו סיפרה לו שהשאירה את הרכב דולק עם המפתחות בפני
ם וכי דיבר עם אחיה על נסיבות האירוע.

6.
ע.ת. 3 - חיים לוי: אחיה של התובעת 1 העיד בתצהירו כי התובעת 1 נכנסה לערוך קניות, כאשר סיימה יצאה לכיוון הרכב וחזרה מבוהלת כשהיא צועקת כי ריכבה נגנב.

"למען הסר ספק הנני מציין שוב כי כששבה ניצה לכפריה מיד לאחר שגילתה כי ריכבה נגנב, היה בידיה צרור מפתחות, בתוכו היה מפתח הרכב + שלט אזעקה + מתקן אלקטרוני לניטרול אימובילייזר.

אני מכיר צרור מפתחות זה מקדמת דנא ואף נהגתי ברכב הנגנב בעבר - ויודע בוודאות
כי זה צרור מפתחות ריכבה שנגנב."
(ההדגשה במקור).
(סעיף 4 לתצהיר - ת/3)


בחקירתו הנגדית מודה העד כי באיזור ארעו מספר גניבות וכי הוא זוכר מקרה בו הגיע אליו בחור לאחר האירוע נשוא כתב התביעה אשר טען כי ריכבו נגנב.

לשאלה בחקירה נגדית האם זכור לו תוכן השיחה והעובדה שאמר לבחור כי לאחותו השבוע היה מקרה שהשאירה את המפתחות באוטו וכי עליו לארגן מיד זוג מפתחות נוסף, ענה העד:

"אני נמצא במקום ציבורי עם המון סיטואציות ביום עם המון מקרים כאלה של גניבה ופציעות ילדים. אני לא זוכר שאמרתי משפט כזה. יכול להיות שאמרתי אבל אין קשר כזה לבין גניבת הרכב של אחותי." (עמ' 9 לפרוטוקול שורות 14-16).


10.
-









א בית משפט שלום 8558/99 אורן ניצה, אורן יוסף נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/12/2000)