פסקי דין על יוסף הוכמן | פסקי דין על גורדי פרויקטים (1995) | פסקי דין על נתן פלד | פסקי דין על עו"ד ישורון |

382/07 א     21/04/2009




א 382/07 יוסף הוכמן נ' גורדי פרויקטים (1995) בע"מ, נתן פלד, עו"ד ישורון




לך




40



בית המשפט המחוזי בחיפה

ת"א 382-07 הוכמן נ' גורדי פרויקטים (1995) בע"מ
ואח'



21 אפריל 2009

בפני
כב' השופט רון סוקול




התובע

יוסף הוכמן

נגד

הנתבעים
1 גורדי פרויקטים (1995) בע"מ
2 נתן פלד

<#2#>
נוכחים:
בשם התובע: עו"ד ישורון
בשם הנתבעים: עו"ד כרמי

החלטה
אני פוסק את שכרו והוצאותיו של העד בסך של 500 ₪.
<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשס"ט, 21/04/2009 במעמד הנוכחים.


רון סוקול
, שופט

העד מר שמאי מוזהר על חובתו לומר אמת ומשיב לעו"ד כרמי

:
אני חתמתי על התצהיר. כל האמור בתצהיר אמת.
התצהיר מסומן ת/3
.
ש.
בסעיף 3 לתצהירך אתה אומר שאתה פועל לקידום הקמת מערכת הביוב המרכזי של עתלית. אני מבין שבזמנך מערכת הביוב של עתלית לא קמה?
ת.
הבנת לא כל כך טוב. בזמני מערכת הביוב קבלה תאוצה ותכנון, החלה, כמובן שזה לוקח שנים, תוכנית הביוב יצאה לדרך החפירות עבדו ופעלו וזה בזמני ולא בזמן אחר.
ש.
וזה הושלם אחרי שאתה כבר לא היית ראש המועצה?
ת.
החלק הסופי שלה הושלם אחרי שסיימתי את תפקידי.
ש.
למה המועצה המקומית עתלית צורפה למועצה אזורית חוף הכרמל?
ת.
שאלה מעניינת.
ש.
אתה שמעת שעמר הציע לנתן פלד
להתקין קו ביוב זמני?
ת.
אני שמעתי והייתי נוכח בזמן שהוא הציע לו על שולחן הוועדה כאשר מר עמר ישב בראש השולחן ומר פלד ישב מולי.
ש.
אתה היית ראש המועצה אז?
ת.
אני חושב שכן, אני כבר לא זוכר, כי הייתי חמש שנים ממלא מקום וסגן וחמש שנים נוספות הייתי כראש המועצה. אני לא זוכר אם זה היה כאן או כאן, אבל זה היה בנוכחותי.
ש.
כי בתצהיר שלך אתה אומר בסמוך לאחר שנבחרתי לרשות המועצה, מה נכון?
ת.
אמרתי שאני לא זוכר.
ש.
בתצהיר זכרת ועכשיו לא?
ת.
אני לא זוכר, אבל זה היה, חד משמעית אני מודיע זה היה.
ש.
כששמעת על ההצעה הזו, מה היו פרטי הצעה?
ת.
הוא הציע לעשות קו זמני מאזור תחנת הדלק המבנה דרומה לכיוון מכון הביוב שלנו, אחד ממכוני הביוב הקרובים ביותר לתחנה, ההערכה שלי בין 500 ל-1000 מטר. אני זוכר גם היה ויכוח על עלות. ודיברו על 100,000 על 30,000 ולהמתין עם זה, לקבל כמובן את האישורים ולהמתין עד שהביוב המרכזי יגיע אליו, אבל זה יכל לעבוד.
ש.
איזה קו זה היה?
ת.
סוג של קו, צריך לשאול את המהנדס. אני זוכר שדברו על 100,000 ₪ אני מניח שזה מפלסטיק.
ש.
קו ביוב גרבטצטיוני?
ת.
אני לא זוכר, דיברו על קו.
ש.
אם אני אומר לך שהמרחק הוא מעל 1700 מטר?
ת.
אני אגיד שאתה צודק, אמרתי שאני מעריך קרוב ל-500 עד 1000 זה מתחנת הדלק עד אמצע שכונת הגורן.
ש.
אתה בדקת התכנות של אפשרות כזו להניח קו פלסטיק?
ת.
לא. אני פעלתי לעשות קו.
ש.
ידוע לך אם עמר התייעץ עם מומחים?
ת.
לא.
ש.
האם עשית בדיקה עם משרד הבריאות?
ת.
לא זה לא עבודה שלי.
ש.
היתה פגישה במשרדך עם נציגי אינטל כדי לשכור את המבנה?
ת.
לא זכור לי. נפגשתי ביום עם עשרות אנשים ועשרות יזמים, אני לא זוכר. כל יום באים, עתלית היא אזור נדרש.
ש.
אני מציג לך סדרה של מסמכים, בשנת 2002 התקיימה פגישה אצלך ב-15/12/2001 בנוכחות דוברת מהנדס המועצה, עם הוכמן עם נתן פלד
ועוד כל מיני אנשים, איך מזיזים את הפרויקט, ואז עלתה השאלה של תכנון קו ביוב בין המגרש של תחנת הדלק ושל המבנה המסחרי לבין נקודת החיבור הצפויה של קו הביוב המרכזי, זכור לך? ואז אתה הצעת הצעה שמאחר ולמועצה המקומית אין כסף לממן את התכנון שהתכנון הזה יבוצע על ידי סונול ו/או נתן פלד
ואת העלויות הכרוכות יקזזו מארנונה.
ת.
יקזזו מההיטלים, לא מקזזים קיזוזים מארנונה, ארנונה היא מס. בכל מקרה העסק צריך לשלם צנרת. אם העסק מבצע את הקו על חשבונו אני מתקזז איתו, אין דבר כזה לקזז מארנונה.
ש.
זו היתה ההצעה שלכם.
ת.
תראה לי, לא יכולה לבוא הצעה כזו, לקזז כן, לא מארנונה.
ש.
אני מראה לך מסמך שכתב נתן פלד
חלק מנספח לט לתצהירו של נתן, מיום 25/10/2002.
ת.
כל ישיבה שמתנהלת במסגרת המועצה ומהנדס המועצה הוא כותב פרוטוקול מסודר ולא צריך שוום דבר. אין כזה דבר.
ש.
ואת הדבר הזה אתה זוכר?
ת.
אני לא יכול לזכור דבר שהוא כותב לעצמו. אני גם לא קראתי.
ש.
אני מראה לך פה פעילות ענפה מאוד של נתן עם מהנדס דוברת שמראה שגם ב-2001 וגם ב-2002 ניסו לעשות.
ת.
אני ראש המועצה ולא דוברת ואני ניהלתי את משא ומתן עם פלד שיתכנן את הביוב אבל לא יצא מזה כלום, לא רק שלא יצא, אלא אני הייתי חייב להתחייב בפני
משרד הבריאות נתנו לי הצעה של הזרמה והכנסתי את המבנה כ-30 יחידות דיור וזה לא זז.
ש.
היחידות האלה חוברו לביוב?
ת.
אני לא יודע. עד היום לא נבנו 750 יחידות דיור.
ש.
ההצעה שלך היתה באוויר.
ת.
ההצעה שלי לא באוויר.
ש.
אני מציג לך מסמך טו לתצהיר של הוכמן. מה יצא מכל ההצעה הזו?
ת.
אני לא זוכר פרטים, אני הייתי חייב להגיש למשרד הבריאות כמות של 750 יחידות בחלוקה שאני נותן אותה כדי שהם יתנו לי את האישור להתחבר. ואז בין ה-750 היו גם 30 יחידות עבור נתן פלד
. אני כראש עיר חייב לתכנן את עצמי.
ש.
אתה חיברת יחידה אחת?
ת.
יכול להיות שכן, בתקופתי כמעט ולא.
ש.
האם היה קו ביוב מרכזי אחד פעיל שאפשר היה לחבר את המרכז המסחרי אליו?
ת.
אני לא זוכר, הפניה שלי לפלד, אני פרשתי ב-2003 הפנייה שלי לפלד היתה ב-2001 זאת אומרת היה הפרש של שנתיים ויכול להיות שזה עדיין לא זז, אבל אחר כך זה זז בהחלט, היום זה זז.
ש.
אבל בתקופתך לא זז כלום.
ת.
אתה אומר.
ש.
האם בתקופתך אפשר היה לחבר את המרכז למערכת ביוב מרכזי?
ת.
אם אני אגדיר חיבור, אני אגדיר את החיבור בזה שיזם של 450 יחידות הולך להפקיד תוכנית ואומרים לו תביא אישור שאפשר להתחבר, מבחינתי זה התחברות.
ש.
משרד הבריאות אישר את ההצעה שלך, היה מקובל עליו לחבר את הביוב המרכזי למרכז המסחרי?
ת.
משרד הבריאות קיבל ממני רשימה של לקוחות שמתחברים.
ש.
אני מציג לך מכתבים של משרד הבריאות נספחים 27א לכתב ההגנה ונספח 34 לכתב ההגנה.
ת.
הביצוע של העבודה לוקח זמן זו לא עבודה של יום יומיים, גם תכנון אורך זמן.
ש.
כמה זמן?
ת.
אני לא יודע.
ש.
עד להשלמת בניית המבנה אפשר היה לעבוד במקביל?
ת.
ברגע שהוועדה היתה מאשרת לו על סמך זה שאני נותן את האישור, הוא יכל להמשיך.
ש.
אבל הוא לא צריך לחבר למחרת רק עד לקבלת טופס 4?
ת.
לא, הם היתנו את זה בקו הביוב.
ש.
אני מפנה אותך לנספח כו לתצהיר של נתן.
ת.
קו הביוב התחיל מדרום לעתלית והיה צריך להגיע לצפון מזרח של עתלית ליד כלא 6, זה חיבור קצה אחד. קו אחר בדרום עתלית המשיך לכיוון צפון מזרח וממכון הביוב ליד המבנה בערך באזור המבנה, משם היה צריך לזרום למט"ש, עדיין לא חובר לקצה. זה הכל.
ש.
מתי הושלם?
ת.
אני לא יודע. אתה שואל אותי דברים שלא הייתי.
ש.
אני אומר לך שרק ב-2004 הגיעו להסכם פשרה עם בעלי קרקעות שהגישו צו מניעה נגד ולא נתנו לחבר את הצנרת.
ת.
אני לא יודע שהיה צו מניעה, בתקופתי לא היה צו מניעה, מיום שעזבתי את המועצה אני לא מעורב בנעשה במועצה. זה שבדרך היו תביעות קם מישהו והחליט לעשות דבר זה לא אומר שהכוונה היתה טובה. לתכנן חייבים כי בלי תכנון אין כלום.

חקירה חוזרת
עו"ד ישורון
:
ש.
צרפת לתצהיר שלך מכתב בקשר לכך שביקשת לדעת לצורך ההתחברות הראשונית של המבנה אם המבנה מתכוון להתחבר לביוב ואם יגישו את התוכניות ואת מה שצריך, ואתה בסוף התצהיר שלך נתת הערכה שבה אתה אומר על יסוד המגעים שהיו לי עם פלד ואופן התנהגותו, אני מבקש שתסביר למה על יסוד המגעים אתה אומר את הדברים?
ת.
למה קבעתי שאין רצון להמשיך?
ש.
כן.
עו"ד כרמי

:
אני מתנגד זו לא שאלה בחקירה חוזרת.

עו"ד ישורון

:
אני חוזר בי מהשאלה.

מר צבי רום מוזהר על חובתו לומר אמת ומשיב לעו"ד כרמי

:
אני חתום על חוות הדעת.
חוות הדעת מסומנת ת/4.
ש.
מה היה תחום ההתמחות שלך בטכניון?
ת.
הנדסת הסביבה וכבישים.
ש.
מה זה הנדסת סביבה?
ת.
הנדסת הסביבה זה בין השאר ביוב.
ש.
התמחית באופן ספציפי בביוב?
ת.
בטכניון כן.
ש.
בפועל לא עסקת בזה.
ת.
בפועל עסקתי בזה בשנתיים הראשונות שלי בקריירה המקצועית שלי.
ש.
אתה תכננת אי פעם קווי רשת ביוב?
ת.
לא.
ש.
בחוות דעתך בסעיף 1, היית במקום?
ת.
כן.
ש.
מה היה המרחק שמדדת?
ת.
כ-1.4 מטר.
ש.
מדדת בפועל?
ת.
1400 ק"מ.
ש.
יכול להיות 1700?
ת.
לא.
ש.
איך מדדת?
ת.
ספידומטר, עם רכב




:
:
.



:








א בית משפט מחוזי 382/07 יוסף הוכמן נ' גורדי פרויקטים (1995) בע"מ, נתן פלד, עו"ד ישורון (פורסם ב-ֽ 21/04/2009)