פסקי דין על אברהם אמיתי | פסקי דין על מנחם אורנשטיין | פסקי דין על ישראל זאב שלזינגר | פסקי דין על תלמוד תורה ובית מדרש ימין ה' רוממה |

2489/07 עב     24/03/2009




עב 2489/07 אברהם אמיתי נ' מנחם אורנשטיין, ישראל זאב שלזינגר, תלמוד תורה ובית מדרש ימין ה' רוממה




בעניין:

1



בתי המשפט


בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
עב 2489/07


לפני:
כבוד השופטת שדיאור שרה


24/03/2009




בעניין:
אברהם אמיתי



ע"י ב"כ עו"ד
אריק נאור

תובע

נ
ג
ד


1. מנחם אורנשטיין

2. ישראל זאב שלזינגר
3. תלמוד תורה ובית מדרש ימין ה' רוממה


ע"י ב"כ עו"ד
אברהם שמלה

נתבעים



החלטה

1.
בפני
בקשה מטעם הנתבעים למחיקת התביעה או דחיית רכיבים ממנה וחיובו בשכ"ט עו"ד ובהוצאות.
2.
בפני
התנגדות התובע תוך ציון מסמכים שלא הועברו מהנתבעים.
3.
כמו כן תגובת הנתבעים לתגובת התובע.
4.
בתאריך 5.10.08 ניתנה החלטת בית הדין בדבר גילוי המסמכים ולפי תגובת הצדדים מה שהיה בידי הצדדים גולה.
5.
דרך המלך היא שמיעת ההליך ועל כן יקבע בית הדין את המוסכמות והפלוגתאות המוסכמות והפלוגתאות לפי מה שהועבר ע"י הצדדים התובע והנתבעים.
בשיקול דעתנו המוסכמות והפלוגתאות בהליך הם כדלקמן:

מוסכמות

1.
התובע עבד כמלמד בתלמוד התורה הידוע בשם "בינת נתן" (להלן: "תלמוד התורה" או "המוסד") לכל הפחות משנת 2004 ועד לחודש אוגוסט 2007 ברציפות.
2.
התובע התקבל
לעבודה ע"י נתבעים 1-2.
3.
הנתבעים 1-2 הינם מקימיה ומנהליה של הנתבעת 3, היא עמותת בינת נתן ירושלים (להלן: "העמותה").
4.
הנתבעים 3-1 הם אלה שסיכמו עם התובע ובכל תקופת עבודתו את היקף משרתו ואת יתר תנאי שכרו.
5.
במהלך תקופת עבודתו בתלמוד התורה, הועסק התובע ע"י הנתבעים 3-1.
6.
הנתבעת 4 הינה עמותה המפעילה את המוסד הידוע בשם "תלמוד תורה רוממה". הנתבעת 4 הינה מוסד מוכר שאינו רשמי, כהגדרתו בתקנות חינוך ממלכתי (מוסדות מוכרים) התשי"ד-1953 (להלן: "התקנות") ומתוקצבת ע"י מדינת ישראל.
7.
בין התובע ובין הנתבעים 3-1 נחתמו במהלך תקופת עבודתו של התובע הסכמים ומסמכים שונים.
8.
עד לחודש 5/2004, לא נמסרו לתובע תלושי שכר ושכרו שולם לו במזומן. מחודש 5/2004 ואילך הוצאו תלושי שכרו של התובע ע"י הנתבעת 4, אשר שילמה לו בשיקים את השכר הנקוב בתלושי השכר. הצדדים חלקו אם חלק אחר של שכרו של התובע שולם לו ע"י הנתבעים 3-1 במזומן מבלי שהוצהר ודווח.
9.
הנתבעים 3-1 שילמו במקומו של התובע את דרישת התשלום אותה קיבל מן המוסד לביטוח לאומי במהלך שנת 2004 בגין תשלום דמי ביטוח לאומי מינימאליים, בהתייחס לתקופה בה לא דווח כעובד.
10.
הוותק הרשום בתלושי שכרו של התובע אינו משקף את מועד תחילת עבודתו של התובע.
11.
בחודשים 5/2004, 5/2006-5/2007 קיבל התובע מכתבי פיטורין.
12.
במהלך שנת 2007 לווה התובע כספים מהנתבעים 1-2, אותם לא החזיר להם לפי הפירוט הבא:
2.
7.
10.


7
10.








עב בית דין אזורי לעבודה 2489/07 אברהם אמיתי נ' מנחם אורנשטיין, ישראל זאב שלזינגר, תלמוד תורה ובית מדרש ימין ה' רוממה (פורסם ב-ֽ 24/03/2009)