פסקי דין על אוניברסיטת בן גוריון בנגב | פסקי דין על גלבוע תעשיות עץ (1982) בע"מ (בפרוק)

1826/08 בשא     08/04/2008




בשא 1826/08 אוניברסיטת בן גוריון בנגב נ' גלבוע תעשיות עץ (1982) בע"מ (בפרוק)




בעניין:
1



בתי המשפט
בית משפט השלום באר שבע
בשא001826/08

בתיק: א
001031/08

בפני
:
כב' הרשמת גרבי איילת
תאריך:
08/04/2008




בעניין
:
אוניברסיטת בן גוריון בנגב


ע"י ב"כ עו"ד
פאול רויזמן

המבקשת

נ
ג
ד


גלבוע תעשיות עץ (1982) בע"מ (בפרוק)


ע"י ב"כ עו"ד
מרדכי נבון

המשיבה

החלטה

1.
זו החלטה בבקשת המבקשת לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להוצאות משפט.

המבקשת מפנה להוראות סעיף 353 א' לחוק החברות המסדיר את הדין המיוחד ביחס לתאגיד להבדיל מאדם פרטי.
לטענת המבקשת המשיבה הגישה תובענה בסכום של 888,245 ש"ח נגד המבקשת באמצעות מפרק החברה המשיבה.
למשיבה מונה מפרק זמני ביום 19.3.01 וצו פרוק קבוע ניתן נגדה ביום 12.9.02.

2.
לטענת המבקשת סיכויי התובענה קלושים.
המבקשת טוענת כי לכתב התביעה צורף הסכם מסגרת ללא כל מסמכים רלווונטיים נוספים.
המשיבה אף לא צרפה אסמכתא לכך שביצעה את מלוא העובדות נשוא ההסכם בין הצדדים.
המבקשת מעלה גם טענת התיישנות אפשרית ובכל מקרה טוענת כי חלף זמן רב מאז ארעו הארועים הרלוונטיים בכתב התביעה.
המבקשת מפנה לפסיקה לעניין חיוב חברות בפרוק בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות.

3.
לטענת המשיבה סיכויי התובענה טובים.
המשיבה מציינת כי התובענה הינה בגין אי תשלום חשבון מיום 13.2.01 וכן בגין חלוט ערבות בנקאית על ידי המבקשת שלא כדין.

המשיבה טוענת כי בכתב ההגנה אין התכחשות ולהסכם ולכתב הכמויות ולפיכך אין המבקשת כופרת בהסכם.
המבקשת מודה בקיומו של החוב לפי "התחשבנות". לטענת המשיבה כאשר סיכויי ההצלחת התביעה טובים הרי שאין להורות על חיוב החברה התובעת במתן ערובה להוצאות.

עוד טוענת המשיבה כי כניסת המשיבה להליך של פרוק בחודש מרץ 2001 היא תוצאת התחמקות חייבים כדוגמת המבקשת מתשלום חובותיהם למשיבה.

4.
לטענת המבקשת בתשובותה, בחרה המשיבה שלא להתיחס למצבה הכללי וכי מדובר בחזקה
שהנטל לסותרה מוטל על המשיבה.

5.
אין חולק כי הוראות החוק הרלוונטית משתוקן חוק החברות היא הוראת סעיף 353 א' לחוק החברות הקובעת כדלקמן:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ,
אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט
לבקשת הנתבע להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת
לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין ורשאי הוא לעכב
את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי
נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת
החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה
לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

6.
מדובר בתביעה בסך 888,245 ש"ח שהוגשה על ידי המשיבה נגד המבקשת.
על אף שנראה כי הוראת סעיף 353 א' לחוק החברות עפ"י לשונו שינתה את האיזון בין תובע פרטי לתובעת חברה – כך שהכלל הוא בדבר חיוב החברה ואילו החריג הוא מצב בו סבור בית המשפט שנסיבות הענין אינן מצדיקות מתן ערובה או שהחברה הוכיחה יכולת לשלם הוצאות, עד כה פורש הסעיף כמתחשב בשיקולים נוספים.



אויקל


10.
""


,






בשא בית משפט שלום 1826/08 אוניברסיטת בן גוריון בנגב נ' גלבוע תעשיות עץ (1982) בע"מ (בפרוק) (פורסם ב-ֽ 08/04/2008)