Google

אלי נחום - ד"ר קובי ורדי, מדינת ישראל

פסקי דין על אלי נחום | פסקי דין על ד"ר קובי ורדי | פסקי דין על מדינת ישראל |

886/05 בשא     11/08/2005




בשא 886/05 אלי נחום נ' ד"ר קובי ורדי, מדינת ישראל




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום אשדוד
בשא000886/05

בתיק עיקרי: א
000601/05

בפני
:
כב' הרשמת ענת אלפסי
תאריך:
11/08/2005




בעניין:
אלי נחום

המבקש


נ
ג
ד


1. ד"ר קובי ורדי
, שופט

2. מדינת ישראל
- ע"י היועץ המשפטי
המשיבים







החלטה

בפני
בקשה לפטור מאגרת משפט בגובה 6,300 ₪.

1.

תקנה 13 לתקנות בית המשפט (אגרות) תשמ"ח – 1987 קובעת כדלקמן:

"(א) בעל דין שבעת שמוטל עליו לשלם אגרה, טוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לכתב העיקרי בקשה לפטור מתשלום האגרה, ותצהיר בו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה.
(ב) הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם האגרה – ותעודה של לשכת סיוע משפטי תשמש ראיה לכאורה על כך – ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט –
(1) לפטור מתשלום האגרה או חלקה;
(2) לפטור מתשלום האגרה עבור סעד מסויים בלבד".


2.

ההלכה הפסוקה בעניין זה, קובעת כי נדרש קיומם של שני תנאים מצטברים לצורך קבלת פטור מאגרה:


האחד – חוסר יכולת כלכלית לגייס כספים לצורך תשלום האגרה.

השני – ההליך (בגינו מתבקש הפטור מאגרה) מגלה עילה.


לאחרונה, נדרש בית המשפט העליון לסוגיה זו ובע"א עליון י-ם 8974/04 פלוני נ' פלונית (פדאור 05 (1) 7) נקבע כדלקמן:

"4. האיזון בין הצורך להבטיח השתתפות בעלות השירות הניתן לפונה לבית המשפט ורצינות ההליך מזה, והצורך להימנע מנעילת שערי בית המשפט בפני
מי שאינו יכול לשלם את האגרה מזה, מספק הסבר גם לתנאי המצטבר הקבוע בתקנה 13 (ב) לתקנות ולפיו לשם קבלת פטור מאגרה בשל חוסר יכולת כלכלית, אין די בהוכחת חוסר יכולת זה אלא יש להראות גם כי ההליך 'מגלה עילה'.


מתקין התקנות ביקש בדרך זו למנוע ככל שניתן מצב בו אי תשלום האגרה בשל חוסר יכולת כלכלית יהווה צינור דרכו יוזרמו לבית המשפט הליכי סרק שאין בהם ממש, תוך בזבוז של משאבי הציבור והטרדת צדדים אחרים ללא צורך.


מאיזון זה מתבקשת גם הפרשנות הראויה של המונח 'מגלה עילה' שבתקנות. על הדן בבקשה לפטור מאגרה לבחון אם אין המדובר בהליך סרק, בהליך שאין לו תכלית ואין לו יסוד בדין או בעובדה. במובן זה, על הדן בבקשה לפטור מאגרה מטעמי חוסר יכולת כלכלית לבחון למעשה אם נכון הוא לראות את מגיש ההליך כאילו שולמה האגרה במובן זה של רצינות הליך ויסודו בדין ובעובדה".


בעניין שבפני
נו, יש לבחון כל אחד מן המבחנים המצטברים הללו, לאור הבקשה, הבקשה המתוקנת, התגובה והתשובה, כפי שיפורט להלן.









בשא בית משפט שלום 886/05 אלי נחום נ' ד"ר קובי ורדי, מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 11/08/2005)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים