פסקי דין על פלורה אורנה זיסברג | פסקי דין על אברהם נתן זיסברג | פסקי דין על ירם לפאג%יאן | פסקי דין על כוהאריק לאפג'יאן | פסקי דין על זן קריסטין ואח' |

11454-12/08 עא     14/05/2009




עא 11454-12/08 פלורה אורנה זיסברג, אברהם נתן זיסברג נ' ירם לפאג%יאן, כוהאריק לאפג'יאן, זן קריסטין ואח'








st1\:*{behavior: }
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 11454-12-08 אורנה זיסברג ואח'
נ' לפאג`יאן ואח'



14 מאי 2009




בקשה מס'

1


בפני

כב' השופט
מנחם רניאל

מבקשים

1
.
פלורה אורנה זיסברג

2. אברהם נתן זיסברג


נגד

משיבים

1. ירם לפאג`יאן
2. כוהאריק לאפג'יאן
3. זן קריסטין
4. פרקליטות מחוז חיפה

החלטה




בפני

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון הכרוכים בהגשת ערעור על

פסק דין
של בית המשפט השלום בחיפה.

נימוקי הבקשה מושתתים על מצבם הכלכלי הקשה של המבקשים אשר נטען כי שניהם אינם עובדים. לטענת המבקשים אין ביכולתם לשלם את האגרה הכרוכה בהגשת הערעור ואף לא להפקיד ערבון כנדרש. מדינת ישראל, המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, השאירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבים התנגדו לבקשה.

תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: התקנות) קובעת כי:

בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה.

כך נקבע בע"א 00 / 897 פלוני נ' פלונית פ"ד נט (4) 721, עמ' 723:

ביסוד התקנות מונח איזון בין שתי תכליות נוגדות (ראו בג"ץ 6490/04 צביח נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית). מחד, התקנות באות לקבוע מנגנון של השתתפות הפרט המבקש לנהל הליך משפטי בעלות ההליך ובשירות המתקבל ממערכת המשפט תוך מתן אפשרות לשירות כלל הנדרשים בפועל או בכוח לבתי-המשפט (ראו והשוו: בשג"ץ 5352/03 קריב נ' שירות התעסוקה; ע"א 9348/00 קרליץ נ' ראש עיריית באר שבע). מנגנון זה אינו עיקרון פיסקאלי בלבד, אלא בא הוא לבסס גם את רצינות ההליך ויסודו מתוך הנחה כי מי שנדרש לשלם אגרה עבור הליך זה או אחר - ולעתים רבות אגרה משמעותית - ישקול היטב את הצורך בהליך ואת האמור בו לגופו. בכך מתבקש להשיג לא רק יעילות וחיסכון במשאבי הציבור והפניית משאבי השפיטה לאפיקים הנדרשים, אלא גם יימנעו הליכי סרק שיש בהם הטרדה של צדדים להליך משפטי ללא צורך והכרח. אמת, עצם החיוב באגרה אינו יכול לשמש מחסום מוחלט בפני
הליכי סרק שאין בהם ממש. משעה ששולמה האגרה, ייפתח ברגיל תיק ויירשם בבית-המשפט גם אם אין הוא מגלה עילה. אולם הנחת המוצא היא כי בעצם החיוב באגרה יש הכבדה מסוימת על קיום הליכי סרק. מאידך, החיוב באגרה איננו יכול לאיין את זכותו של הפרט לפנות לערכאות במובן זה שבשל חיוב זה תישלל כליל היכולת של פרט מסוים להיזקק לשירותי מערכת המשפט. זכות הגישה לערכאות היא זכות בעלת אופי חוקתי, ולא ניתן לפגוע בה אלא לתכלית ראויה ובמידה שאינה עולה על הנדרש. מכאן שנקבע בתקנות כי מי שאינו יכול לשלם את האגרה - מטעמי חוסר יכולת כלכלית - יהיה פטור מאגרה בנסיבות מסוימות.

המבקשים לא עמדו בדרישות התקנה, ולא פירטו את כל הטעון פירוט. לא הוגשו דפי חשבון לשישה חודשים אלא דפי חשבון חלקיים לשלושה חודשים בלבד. מדפי החשבון עולה כי בחודש אוקטובר הוכנסו לחשבון, במזומן ובשיקים, 11,995 ש"ח לפחות, ובחודש נובמבר 6,413 ש"ח לפחות ועוד 2,712 ש"ח מביטוח לאומי, ובחודש דצמבר 19,061 ש"ח לפחות. בהתחשב בטענתם כי אינם עובדים, לא נתנו המבקשים כל הסבר לסכומים אלה הנכנסים לחשבונם, ועל כן, איני מאמין שאינם עובדים. זאת ועוד, בניגוד לטענה כי המבקשת מצוייה בהליך פשיטת רגל הנמצא בבירור, ניתן

פסק דין
אשר דחה את בקשת המבקשת לפשיטת רגל עקב חוסר תום לב וניהול אורח חיים בזבזני על חשבון הנושים.

על המבקש פטור מאגרה להיכבד ולהיכנס לפרטי רכושו והכנסותיו ולהציג בפני
בית המשפט את כל הנתונים בדבר מצבו הכלכלי, במטרה לשכנע את בית המשפט בטענתו, כי אינו יכול לעמוד בתשלום האגרה מחמת עוניו. (בש"א 6669/94 מגרפטה נ' מנורה בע"מ תק- על 95 (1) 406 וראה גם ע"א 189/00 - משה אריאן נ' ארנון ויינברג, תק-על 2000(2), 1449 , 1450 (2000).

ללא פרטים מהימנים הנתמכים במסמכים לא ניתן לקבל את הבקשה לפטור מאגרה. מסירת פרטים חלקית וחסרה מצדיקה את דחיית הבקשה מטעם זה בלבד. וכך נקבע בבשג"צ 7997/05 - יחזקאל דניאלי נ' פרקליטות המדינה, תק-על 2006(1), 888 , 890 (2006):

הן בחינתה של היכולת הכלכלית של המבקש (ס' 13(א) ו-13(ב) לתקנות האגרות), והן ביצוע חקירת יכולת אף ללא הופעת בעלי הדין (ס' 13(ג) לתקנות האגרות) מצויות בסמכותו של הרשם. נטל הוכחת היעדר יכולת-כלכלית מוטל על מבקש הפטור. בהקשר זה נפסק, כי על מבקש הפטור "מחמת עוניו" (רע"א 35/99 הרצברג נ' פקיד הבחירות לעיריית ב''ש (לא פורסם)) או מחמת "חוסר אונים חומרי" (
רוט

אמנון טל
אהרון קורן









עא בית משפט מחוזי 11454-12/08 פלורה אורנה זיסברג, אברהם נתן זיסברג נ' ירם לפאג%יאן, כוהאריק לאפג'יאן, זן קריסטין ואח' (פורסם ב-ֽ 14/05/2009)