פסקי דין על מנחם אריאב | פסקי דין על אסף בר | פסקי דין על עירית נצרת עילית |
14455-02/09 א 17/05/2009
א 14455-02/09 מנחם אריאב נ' אסף בר, עירית נצרת עילית
בית משפט השלום בנצרת
ת"א 14455-02-09 בר נ' אריאב ואח'
17 מאי 2009
בקשה מס'
2
בפני
כב' השופט
אברהים בולוס
מבקשים
1
.
מנחם אריאב
נגד
משיבים
1. אסף בר
2. עירית נצרת עילית
החלטה
המבקש עתר בבקשה למחיקה או לדחיית תובענה כספית שהוגשה נגדו .
רקע כללי וטענות העדים
1.
המבקש שימש, בזמנים הרלוונטיים לתובענה,
כראש המשיבה מס' 2 ( להלן: העירייה ), ואילו המשיב היה בעליה של פיצוציה בעיר נצרת עילית.
2.
המשיב, כאמור, הגיש תביעה כספית נגד המבקש וגם נגד העירייה בה עתר לקבלת פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו עקב מעשיהם של המבקש והעירייה שנהגו כלפיו, כטענתו, בהפליה, מתוך מניעים פסולים
וללא כל טעמים ענייניים או כל הצדקה אחרת בדין.
3.
בין היתר, נטען בכתב התביעה, כי הוצאו נגד המבקש מספר צווי סגירה מנהליים לפיצוציה, הוגש נגדו כתב אישום, וכל זאת תוך ניצול כוח השררה באופן מעוות ופגיעה קשה בפרנסתו של המשיב.
4.
המבקש, עם קבלת כתב התביעה, הזדרז והגיש בקשה לסילוקה על סף בהסתמכו על שני טעמים חלופיים:
א.
מאחר וחלה חסינות על כל מעשיו ופעולותיו של המבקש שנעשו במסגרת תפקידו כראש העיר מכוח סע' 7א' לפקודת הנזיקין ( להלן: הפקודה), כן מהסיבה שהמשיב לא שלח הודעה ליוהמ"ש של העירייה בהתאם לתקנה 2(ב), לתקנות הנזיקין (אחריות עובד ציבור) התשס"ו – 2006 (להלן התקנות).
ב.
המבקש טוען, כי המשיב הפר ברגל גסה את תנאי הרישיון להפעלת הפיצוציה, דבר שגרר הפעולות החוקיות שננקטו נגדו. על כן, הואיל ומעשי המשיב עצמו לוקים בחוסר חוקיות ונעשו בעוולה, הרי לא תצמח לו זכות תביעה בשל כך.
5.
המשיב בתגובתו טען כי בנסיבות העניין חל חריג הקבוע בסע' 7א(א) לפקודה, לפיו חסינות זו לא תחול על מעשה:
"שנעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימתו". כ"כ הוסיף, כי כתב התביעה בפועל נשלח לנתבעת , הגיע לידי היוהמ"ש והראיה שכתב הגנה הוגש ע"י העירייה באמצעות יועציה המשפטיים.
6.
באשר לטענה החלופית, המשיב הוסיף, כי אין זה המקרה ליישומו של הכלל מעילה בת עוולה לא תצמח זכות תביעה.
דיון והכרעה
8.
.
א בית משפט שלום 14455-02/09 מנחם אריאב נ' אסף בר, עירית נצרת עילית (פורסם ב-ֽ 17/05/2009)