Google

אהרון ברוכין, חיים קורפו - משה סורוצקין, קרית טעלז ארווינג סטון שבקרית יערים בע"מ, ישיבת טעלז בישראל ואח'

פסקי דין על אהרון ברוכין | פסקי דין על חיים קורפו | פסקי דין על משה סורוצקין | פסקי דין על קרית טעלז ארווינג סטון שבקרית יערים | פסקי דין על ישיבת טעלז בישראל ואח' |

7332/09 בשא     14/06/2009




בשא 7332/09 אהרון ברוכין, חיים קורפו נ' משה סורוצקין, קרית טעלז ארווינג סטון שבקרית יערים בע"מ, ישיבת טעלז בישראל ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט

בית המשפט המחוזי בירושלים

בשא007332/09

לפני:
כב' השופטת נאוה בן-אור
תאריך:

14/06/2009




בעניין:

1. אהרון ברוכין
, עו"ד

2. חיים קורפו
, עו"ד


ע"י ב"כ עו"ד נדב העצני ואח'

המבקשים



נ
ג
ד




1. משה סורוצקין
2. קרית טעלז ארווינג סטון שבקרית יערים בע"מ

3. ישיבת טעלז בישראל
4. החברה לפיתוח פרי מגדים בע"מ


ע"י ב"כ נתבעים 1, 2, 3 עו"ד אשכנזי ואח'


נתבעת 3 עו"ד חורי


המשיבים


החלטה

בהחלטה מיום 12.3.09 (בש"א 3896/08), הוריתי על הטלת עיקול ברישום עד לסכום של 3,000,000 ₪, על החלקות ועל הכספים המוחזקים בחשבונות הבנק המפורטים בהחלטה. בכך קיבלתי את בקשת התובעים בת.א. 2360/08 למתן צו עיקול זמני, במסגרת תובענה למתן חשבונות בגין הפרת הסכם לתשלום שכר טרחת עו"ד. מאחר ששווי הנכסים עולה פי כמה על סכום העיקול, קבעתי באותה החלטה כי בידי הנתבעים האפשרות להציע דרך לייחוד העיקול על נכסים אלה באופן שניתן יהיה לזהותו.

בעקבות החלטה זו, פנו הנתבעים בבקשה לייחוד העיקול והציעו כי הוא יוטל על מספר חלקות קרקע שפורטו בבקשה. לבקשה צורפה חוות דעת שמאי, המפרטת הערכת שווי של כל אחת מן החלקות, וקובעת כי הערך הכולל הוא כ- 7,000,000 ₪.

התובעים התנגדו להצעה מן הטעם כי אין המדובר בנכס הניתן למימוש מהיר, וכי מכל מקום אין הם מקבלים את חוות הדעת מטעם הנתבעים.

במהלך הדיון לא הביעו ב"כ הנתבעים התנגדות כי ימונה שמאי מטעם בית המשפט לשום את ערך הקרקע, אלא שבקשתם הייתה שהעיקולים יוסרו בינתיים, וייוחדו לחלקות המוצעות, בכפוף לחוות הדעת של השמאי מטעם בית המשפט. ככל שיתברר שהערכת השמאי מטעמם לוקה בחסר, יוצעו נכסים נוספים כבטוחה.

לאחר ששקלתי את טענותיהם של הצדדים, לא מצאתי לנכון להסיר, בשלב זה, את העיקולים, ולייחדם לקרקע המוצעת.

לנוכח האמור לעיל, אני מורה על מינויו של מר רוני אפיק, "אפיק-שמאות מקרקעין" כשמאי מטעם בית המשפט.

תשומת ליבו של השמאי כי המדובר בסעד זמני. השמאי מתבקש לעשות כל מאמץ על מנת שחוות הדעת תהיה מוכנה תוך פרק זמן של שבועיים ימים.

מימון ביניים בחלקים שווים על התובעים והנתבעים. השמאי לא יחל בעבודתו לפני שיוסדר שכר טרחתו.

המזכירות

תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים באמצעות פקס.

ניתנה היום כ"ב בסיון, תשס"ט (14 ביוני 2009) בהעדר הצדדים.





נאוה בן-אור
, שופטת








בשא בית משפט מחוזי 7332/09 אהרון ברוכין, חיים קורפו נ' משה סורוצקין, קרית טעלז ארווינג סטון שבקרית יערים בע"מ, ישיבת טעלז בישראל ואח' (פורסם ב-ֽ 14/06/2009)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים