פסקי דין על ג'קסון חניתה | פסקי דין על שירביט חברה לביטוח | פסקי דין על אבנר אגוד - חברה לבטוח |
7843/01 א 22/09/2002
א 7843/01 ג'קסון חניתה נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ, אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח
בעניין:
1
בתי המשפט
בית משפט השלום ראשון לציון
א
007843/01
בפני
:
כבוד השופט יהודה פרגו
נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז
תאריך:
22/09/2002
בעניין:
ג'קסון חניתה
ע"י ב"כ עוה"ד
נווה אפריים
תובעת
נגד
1 . שירביט חברה לביטוח בע"מ
2 . אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח
נתבעות
ע"י ב"כ עוה"ד
שליט טל
החלטה
הצדדים הגישו תחשיבי נזק לביהמ"ש.
מעיון בתחשיבי הנזק ומהמסמכים הרפואיים המצורפים עולה, כי עובר לתאונה, וללא כל קשר לתאונה, מצבה הרפואי של התובעת לא היה שפיר.
בחוות דעתו, כותב, בין השאר, ד"ר קוריצקי, המומחה הרפואי בתחום הנוירולוגיה:
"...ב-1995 עקב החמרה הפרעות שיווי משקל. בוצע
mri
מוחי שהעלה חשד למחלה דמיאלינטיבית (טרשת נפוצה). היתה במעקב במרפאה לטרשת נפוצה בבית חולים תל השומר שם קיבלה טיפול אימונומודולטורי ע"י
copaxon
".
"ב-13.3.02 אושפזה הגב' ג'קסון במחלקה הנוירולוגית בבית חולים איכילוב שם בוצעו בדיקות נוספות כולל
emg
שהצביעו לכיוון
mtyotonic dystrophy
, אבחנה שלה יוחסו גם הממצאים המוחיים ב-
mri
.
מדובר אם כן על אשה עם מחלת שרירים מתקדמת אשר הוחמרה לאחרונה ואשר לדבריו לאחר החבלה ב-7.12.00 הואצה החולשה וההפרעה בזכרון הפכה להיות משמעותית.
בעיון במסמכים הרפואיים שלפני התאונה נראה כי ב-1986 עברה כריתת סיגמואיד עקב שאת ממאירה, לא קיבלה טיפול קרינתי או כימי. היתה במעקב כירורגי. כמו כן נמצאה מסטופתיה בשד. ב-30.5.00 מציין רופא המשפחה "הפרעות זיכרון בחודשים האחרונים". כן התאוננה על "חולשה ועייפות" בדצמבר 1999. תלונות דומות גם ב-1997. בתקופה זו נבדקה אצל הנוירולוגית ד"ר סרובה שאיבחנה אי יציבות (
ataxia
). ד"ר סרובה מציינת ביולי 2000 "לאחרונה מוסרת על הפרעה בכושר הריכוז והזכירה" הדמיית המוח על ידי
mri
הראו ממצאי דמיאלינציה סמוך לחדרי המוח".
בחוות דעתו הרפואית כותב, בין השאר, ד"ר קרב, המומחה הרפואי בתחום האורטופדיה.
"מימצאי הבדיקה: כל הגף השמאלי העליון מדגים רפיון שרירים, עם דלדול שרירים בולט בכף היד, בעיקר השרירים האינטריזיים והבולט בהם הוא דלדול של שרירי התנאר באגודל. מימצאים אלו קשורים למחלת הטרשת הנפוצה ממנה היא סובלת ואינם קשורים לתוצאת התאונה".
עינינו הרואות, עוד טרם התאונה, סבלה התובעת ממצב רפואי משמעותי, שכנראה, היתה לו השפעה על התיפקוד היומיומי.
בתחשיב הנזק שהגישה התובעת לביהמ"ש, טוענת התובעת, בין השאר:
"בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה החליט המכון לבטיחות בדרכים במשרד התחבורה על פסילת רשיון הנהיגה של התובעת. כמו כן לאור ההדרדרות במצבה קבעה הנוירולוגית המטפלת בתובעת בבדיקתה מיום 3.4.01 כי התובעת זקוקה לעזרה בניידות".
"בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה נגרמו לתובעת, בין היתר, שבר בשורש כף יד שמאל, שהינה ידה הדומיננטית, שברים בצלעות והתפרצות של מחלת הטרשת, אשר הביאה להדרדרות כללית, אשר באה לידי ביטוי בהדרדרות במצבה המוטורי, הקוגניטיבי, ותפקודה הכללי. כיום התובעת אינהמסוגלת לבצע פעולות הדורשות שימוש במוטוריקה עדינה של ידה השמאלית וכלל אינה מסוגלת לדאוג למשק ביתה".
לטענת הנתבעות, מצב עובדתי זה, אינו תוצאת התאונה, אלא תוצאת המחלה ממנה סובלת התובעת ללא כל קשר לתאונה.
המומחים מטעם ביהמ"ש מתבקשים להתייחס למחלוקת זו בין הצדדים ולענות לביהמ"ש, בין השאר, על השאלות הבאות:
א.
האם במצבה הרפואי והמחלה המתפתחת, עוד לפני התאונה, היתה יכולה או רשאית התובעת לנהוג ברכב ?
ב.
האם במצב רפואי זה, היתה זקוקה התובעת לעזרה בבית ?
ג.
האם במצב רפואי זה, היתה זקוקה התובעת לעזרה בניידות (נסיעות מוגברות) ?
ד.
מה השפעת התאונה על תיפקודה היומיומי של התובעת, לרבות הצורך בעזרת צד ג' ועזרה בניידות ? (אם ניתן, לחלק השפעה זו באחוזים:
לפני התאונה, מול אחרי התאונה).
ה.
מתי היתה התובעת נזקקת, אם היתה, לצורך בעזרת צד ג'
מלאה ועזרה בניידות, ללא כל קשר לתאונה ?
ער אני, כי המומחה הרפואי, ד"ר קוריצקי, נשאל שאלות הבהרה בנושא זה ע"י ב"כ הנתבעות, ואולם, למקרא התשובות לשאלות ההבהרה, מתבקש ד"ר קוריצקי להרחיב את תשובותיו בנדון ולענות על שאלות ביהמ"ש.
כמו כן, מתבקש ד"ר קרב להתייחס לשאלות אלו.
התיק יובא לעיוני ביום 4.12.02.
ניתנה היום ט"ז בתשרי, תשס"ג (22 בספטמבר 2002), בלשכתי, בהעדר.
המזכירות תשלח החלטה זו למומחים הרפואיים – ד"ר אריה קוריצקי וד"ר קרב.
יהודה פרגו
שופט בית משפט מחוזי
נשיא בתי משפט השלום
במחוז המרכז
א בית משפט שלום 7843/01 ג'קסון חניתה נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ, אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח (פורסם ב-ֽ 22/09/2002)