פסקי דין על אשר לוי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

1518/09 בל     15/06/2009




בל 1518/09 אשר לוי נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת
בל 001518/09


בפני
:
כב' השופטת ורד שפר
, נשיאה
תאריך:
15/06/2009




בעניין
:
אשר לוי






המערער



נ
ג
ד



המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
שי צדקה ואח'

המשיב


נוכחים
:
מטעם המערער: בעצמו
מטעם המשיב: ב"כ עו"ד שי צדקה

פרוטוקול


המערער

: אני בוודאות נתתי לועדה את חוות הדעת של דר' רוזן.

הערת בית הדין

: מעיון בפרוטוקול הועדה עולה ראשית שהועדה לא התייחסה לחוות דעת דר' רוזן – מומחה א.א.ג. מיום 30.4.03.
בחוות הדעת נקבעים ממצאים, מוזכר תיעוד רפואי ונקבעו 15% נכות.
מן הראוי שהועדה תתייחס לחוות דעת זו ותנמק מדוע לא מצאה לנכון לקבוע נכות בהתאם להמלצת דר' רוזן.
בנוסף, בחוות הדעת של דר' ברק, אשר אין ספק שהייתה בפני
הועדה שכן התייחסה אליה, מוזכרים ממצאי בדיקת

mri
מיום 3.7.02 לפיהם בבדיקה נמצאה הגבלה בפתיחה (של הפה) עם תנועה מופחתת של הקונדיל קדימה.
הועדה לא התייחסה לממצא זה והיה עליה לנמק מדוע למרות קיומו היא סבורה שלא נותרה כל הגבלה אצל המערער.
בנוסף, הועדה ביססה את כל התייחסותה ל"קליקים" עליהם מתלונן המערער על העובדה שבזמן בדיקתו על ידי הועדה אלה לא באו לידי ביטוי, ולאור עובדה זו קבעה ש"תלונתו נשארת בגדר תלונה סובייקטיבית".
בהקשר זה סבורני שנפלה טעות בכך שהועדה התעלמה משורה ארוכה של מסמכים רפואיים בהם תיעדו הרופאים שבדקו את המערער קיומם של "קליקים" שהם שמעו (להבדיל מתלונות סובייקטיביות של המערער), בגדר מסמכים אלה ניתן למצוא את תעודת החמרת המצב של דר' תיבון-פישר, ורישום בגליון מרפאות חוץ פה ולסת בפוריה מיום 28.8.02.
כמו כן, לא נראה שהועדה התייחסה לטענות המערער לפיהן הכאבים בלסתות קורנים לאוזניים ואף נמצאו ממצאים של דימום באוזן.
לפיכך, מוצע כי ב"כ המשיב יסכים להשבת עניינו של המערער לועדה לעררים על מנת שתתייחס לכל הטעון התייחסות נוכח האמור לעיל.

ב"כ המשיב

: אני מסכים.

המערער

: אני מסכים להשבת העניין לועדה על מנת שתפעל בהתאם להערות בית הדין.

פסק דין


לאור הסכמת הצדדים הנני מורה על השבת עניינו של המערער לועדה לעררים על מנת שתפעל כדלקמן:
א.
תעיין שוב בחוות דעת דר' רוזן, תשקול את המלצותיו וקביעותיו, וככל שתחליט לסטות מהן – תנמק מדוע.
ב.
תעיין בבדיקת
mri
מיום 3.7.02, ותבהיר כיצד ממצאי בדיקה זו מהם עולה ליקוי כאמור לעיל, עולים בקנה אחד עם קביעתה לפיה לא נותרה כל הגבלה.
ג.
תעיין שוב בתיעוד הרפואי בעניינו של המערער ובדיווחי הרופאים הבודקים ששמעו "קליקים" ותבהיר מדוע אין בדיווחים אלה כדי להביאה לשנות את דעתה לפיה קיומם של ה"קליקים" הוא בגדר תלונה סובייקטיבית בלבד.
ד.
תתייחס לתלונות המערער לפיהן הכאבים קורנים לאוזניים ואף נמצא ממצא של דימום באוזן, ותנמק מדוע אין בתלונות אלה כדי להביאה לשנות מי מבין מסקנותיה.
מאחר ומצד אחד נפלו טעויות בפעולות הועדה ומצד שני ב"כ המשיב הביע מיד את הסכמתו להשבת עניינו של המערער לועדה, יחוייב המשיב לשלם למערער הוצאות משפט בסך של 500 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתן היום כ"ג בסיון, תשס"ט (15 ביוני 2009) במעמד הצדדים.



ורד שפר
, שופטת
נשיאה






001518/09בל 716 גלי בנימין







בל בית דין אזורי לעבודה 1518/09 אשר לוי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 15/06/2009)