פסקי דין על יפית טובה יוסף | פסקי דין על קרן יוסף | פסקי דין על רדיו טו וויר
6704-02/08 תק 09/12/2008
תק 6704-02/08 יפית טובה יוסף, קרן יוסף נ' רדיו טו וויר
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
ת"ק 6704-02-08 יוסף ואח' נ' רדיו טו וויר
09 דצמבר 2008
בפני
כב' השופטת
חנה קלוגמן
תובעות
1
.
יפית טובה יוסף
2
.
קרן יוסף
נגד
נתבעים
1. רדיו טו וויר
פסק דין
התביעה שלפניי עניינה "שמלת כלה".
הצדדים:
התובעת 1 הזמינה אצל הנתבעת
שמלת כלה לרגל נישואיה (להלן: התובעת).
התובעת 2 , אחותה של התובעת 1 שלמה עבור שמלת הכלה (להלן: "השמלה" ו"האחות" בהתאמה).
הנתבעת הינה חברה לעיצוב בגדים אופנתיים (להלן: "הנתבעת").
גרסת התובעות:
לטענת התובעת, ראתה היא בבית האופנה של הנתבעת שמלת ערב בצבע שחור שכללה גם צעיף ועגילים מתאימים וביקשה כי הנתבעת תכין לה שמלה שכזו בצבע לבן.
תמורת הכנת השמלה שלמה היא לנתבעת 5,000 ₪ , כאשר 2,500 ₪ שולמו בכ"א, ו 2500 הנוספים בצ'ק דחוי.
לטענת התובעות השמלה שנתפרה עבור התובעת, לא דמתה לשמלה השחורה שראתה ואף לא התאימה לתובעת.
התובעת במיוחד הלינה כנגד הפרפרים האפורים שהוספו לשמלה והגדירה את השמלה בדיון "כתחפושת לפורים". התובעת אף התלוננה על איכות ירודה של הכתפיות.
לטענת התובעת חתונתה עמדה להיערך ביום ראשון, וביום רביעי שלפניו הייתה אמורה להתקיים המדידה האחרונה של השמלה. אך מדידה זו נדחתה ע"י נציגי הנתבעת פעמיים.
בשלב זה התנהגות הנתבעת עוררה חששות אצל התובעת וזו חפשה שמלה אחרת , תוך שהיא מבינה שעמדת המיקוח שלה חלשה בסיטואציה כזו.
התובעת מצאה שמלה אחרת וקנתה אותה ובד בבד בטלה את הצ'ק שנתנה לנתבעת
על סך 2,500 ₪.
בנסיבות אלו טוענת התובעת שעל הנתבעת לפצות אותה על עוגמת הנפש הרבה שנגרמה לה ערב חתונתה ולהשיב לה את הכספים אשר שולמו על ידה עבור השמלה.
גרסת הנתבעת:
לטענת הנתבעת, מלכתחילה הייתה השמלה אמורה לעלות כ-10,000 ₪ אך לטענת מנהל
הנתבעת עשה הוא הנחה לתובעת מכיוון שהכיר הוא
את בעלה של התובעת, זמר במקצועו, אשר נהג להזמין את בגדיו אצל הנתבעת.
לטענת הנתבעת, היא הקדישה שעות עבודה רבות לתובעת ויחד איתה קבעה איך תראה השמלה. לטענת מנהל הנתבעת מדדה התובעת את השמלה והיתה מרוצה ממנה. השמלה לטענתו הייתה בדיוק מה שהוזמן. לטענת הנתבעת, יתכן והתובעת סבלה ממתח לפני החתונה שבעקבותיו בקשה לבטל את הזמנת השמלה.
דיון:
אף אחד מן הצדדים לא זימן עדים או מסמכים בעלי גוון אובייקטיבי אשר היו יכולים לשמש לי ככלי עזר למתן ההחלטה.
לא התובעת ולא הנתבעת צרפו או הציגו בדיון כל פירוט המתייחס להזמנת ותפירת השמלה.
הנתבע העיד בפני
י שאין לו שום שרטוט , תרשים או תרשומות המתייחסות לשלבי תפירת השמלה החל מבחירת צבע הבד.
אין זה סביר
כי כלה תחליט שלושה ימים לפני חתונתה , לחפש שמלת כלולות אחרת מזו שהוזמנה על ידה אלא אם כן סבורה היא כי קיים פגם מהותי בשמלה שהוזמנה.
לכן אני מאמינה לתובעת שהחליטה לבטל את הזמנת
השמלה מאחר ושלדעתה השמלה לא התאימה לזו שהוזמנה.
גם אם אני מאמינה לתובעת, עדיין מדובר באמון סובייקטיבי ונשאלת השאלה אם גם מבחינה אובייקטיבית הייתה מוצדק לבטל את ההסכם.
מנהל הנתבעת לא הציג בפני
י כל מסמך המעיד על הדרך בה בוצעה העבודה אצל הנתבעת.
לא ראיתי שרטוט של השמלה המפרט מידות, או יומן מדידות או כל ראיה אחרת על ניהול סביר ותקין של הכנת השמלה.
מנהל הנתבעת אף לא זימן לעדות את העובדת שטיפלה בה ובאופן ישיר בהכנת השמלה לתובעת.
התובעת לעומתו, הוכיחה כי קנתה שמלה אחרת ואני אף מאמינה לעדותה כי שעת המדידה ביום רביעי שלפני החתונה ביום ראשון נדחתה פעמיים.
במצב זה החלטתה של התובעת לחפש שמלה אחרת נראית סבירה ויש בה משום "הקטנת הנזק", שכן בסופו של דבר הגיעה היא לחתונתה לבושה בשמלה מתאימה.
לאור האמור לעיל, אינני רואה הצדקה לכך שהתובעת תחויב בתשלום עבור השמלה שנשארה אצל הנתבעת, לאחר שנאלצה לקנות שמלה חדשה.
לאחר שקבעתי שהתובעת תקבל החזר כספי עבור הכספים ששילמה עבור השמלה ולאור העובדה שהספיקה היא לקנות שמלה אחרת לא ראיתי הצדקה לקביעת פיצויים נוספים בגין עוגמת נפש.
סוף דבר:
הנתבעת תשיב לתובעת תוך 30 יום את הצק על סך 2,500 ₪ שקבלה כתשלום שני בעד השמלה .
כמו כן תשיב הנתבעת לתובעת תוך 30 יום סך של 2,500 ₪ ששולם בכרטיס אשראי בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום התשלום ועד השבתו בפועל.
היה ולא ניתן להשיב את הצק בפועל תשלם הנתבעת לתובעת תוך 30 יום סך של 5,000 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
הנוסף לאמור לעיל תשלום הנתבעת לתובעת תוך 30 יום סך של 500 ₪ הוצאות בגין הליך זה.
המזכירות תשלח העתק מפס"ד לצדדים.
ניתן היום,
י"ב כסלו תשס"ט, 09 דצמבר 2008, בהעדר הצדדים.
תק בית משפט לתביעות קטנות 6704-02/08 יפית טובה יוסף, קרן יוסף נ' רדיו טו וויר (פורסם ב-ֽ 09/12/2008)