פסקי דין על קיסליוק אליהו | פסקי דין על בלנגה אבי | פסקי דין על דיין גיל |

3777/03 תק     09/02/2004




תק 3777/03 קיסליוק אליהו נ' בלנגה אבי, דיין גיל




בעניין:
1


בתי המשפט
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
תק 003777/03


בפני
:
כב' השופטת כ. ג'דעון


10/02/2004




בעניין
:
קיסליוק אליהו
התובע



נ
ג
ד



1 . בלנגה אבי
2 . דיין גיל

הנתבעים



פסק דין

1.
ביום 23.2.03 מכר נתבע מס' 2 ( להלן " מר דיין" ) לתובע רכב משא אחיד מדגם סיטרואן ברלינגו ( להלן "הרכב" ). הרכב היה רשום על שם נתבע מס' 1. בחוזה המכר, הוצהר כי הרכב נסע 104,820 ק"מ כמופיע במד האוץ של הרכב.

2.
כשהובא הרכב לטיפול התברר לתובע כי מד האוץ בו שונה, וכי כבר ביום 12.6.02 עמד מד האוץ שלו על 171,632 ק"מ.

3.
מר דיין לא חלק על עובדה זו, אולם טען להגנתו כי הדבר הובא לידיעתו של התובע בעת סיכום העסקה. כמו כן הוא הכחיש את חתימתו על חוזה המכר שצורף לכתב התביעה.

4.
לאחר ששמעתי את הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.


מהעדויות התברר כי הרכב נרכש ביום 11.2.03 על ידי מר דיין - שעסק באותה עת בסחר רכבים - מנתבע מס' 1, וכי בזכרון הדברים שנחתם בין הצדדים אכן הוצהר כי מד הספידומטר ברכב לא מדויק ולא משקף את המציאות.


עובדה זו לא הועלתה כלל בחוזה המכר שנערך בין התובע לבין מר דיין, וניסיונו של מר דיין להתנער מהחוזה הנ"ל בטענה כי העסקה בוצעה בעל פה, לא התקבלה על דעתי. חזקה כי הסכמים כאלה נעשים בכתב, במיוחד עם סוחרי רכבים, והראיה, זכרון הדברים שנערך בין מר דיין לבין בעליו הקודם של הרכב, נתבע מס' 1.

נוסף על כך, חוזה המכר כלל פרטים מדוייקים של הרכב לרבות תאונות שהיה מעורב בהן בעבר, וכן פרטיו המזהים של הנתבע, דבר המחזק את מסקנתי כי הוא נערך במעמדו של מר דיין וכי החתימה המופיעה עליו הינה חתימתו.

5.
כמו כן לא השתכנעתי בטענת מר דיין כי עניין מד האוץ הודע במפורש לתובע במעמד ביצוע העסקה.
המדובר בטענה בעל פה כנגד מסמך בכתב, מה גם שסביר להניח כי עניין זה - אם אכן נאמר במפורש - היה מועלה על הכתב על ידי מר דיין, בכדי למנוע תביעות עתידיות מצד התובע בהקשר זה.

6.
לעניין הנזק - ההפרש במחיר הרכב לאור מד האוץ הנכון של הרכב, מסתכם בסך של 6,660 ₪.


נוסף על כך, התובע הציג קבלות על תיקון ראש המנוע של הרכב עקב תקלה שהתגלתה בו בחודש 7/03. הטענה כי תקלה כזו קשורה למצבו של הרכב ובכלל זה למספר הקילומטרים שהוא נסע עד כה, הינה סבירה בעיני, אם כי, בהעדר חוות דעת מקצועית בעניין, ובשים לב לחובתו של התובע לבדוק את מצבו המכני של הרכב לפני הרכישה, הנני מעמידה את נזקו תחת ראש נזק זה על סך של 3,000 ₪.

7.
לעניין נתבע מס' 1 - הוכח כי הוא מכר את הרכב למר דיין, וכי בזכרון הדברים שנחתם ביניהם אכן הוצהר על מצבו האמיתי של מד האוץ ברכב. לנתבע מס' 1 לא היה שום קשר לעסקה שבוצעה בין התובע לבין מר דיין, למעט איזכור שמו בחוזה המכר שנערך ביניהם, בהיותו הבעלים הרשום של הרכב.

8.
לאור האמור לעיל הנני מחליטה לקבל את התביעה נגד נתבע מס' 2, מר גיל דיין,
ומחייבת אותו לשלם לתובע את הסך של 9,660 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 10.9.03 ועד התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות בסך של 500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

9.
התביעה נגד נתבע מס' 1 נדחית בזאת.



ניתן היום י"ז בשבט, תשס"ד (9 בפברואר 2004) בהעדר הצדדים.

בקשת רשות ערעור לבימ"ש מחוזי בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תמציא עותק מפסק הדין לצדדים.

כ. ג'דעון
, שופטת






קלדנית:עפ








תק בית משפט לתביעות קטנות 3777/03 קיסליוק אליהו נ' בלנגה אבי, דיין גיל (פורסם ב-ֽ 09/02/2004)