פסקי דין על שורץ אסתר ואהרון | פסקי דין על קווי חופשה

4032/04 תק     12/10/2004




תק 4032/04 שורץ אסתר ואהרון נ' קווי חופשה




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט לתביעות קטנות חיפה
תק 004032/04


בפני
:
כב' השופט ג. אנגל
תאריך:
12/10/2004



בעניין
:
שורץ אסתר ואהרון

התובעים



- נ ג ד -


קווי חופשה

הנתבעת




פסק דין

בפני
י תביעה כספית בגין עוגמת נפש, שנגרמו לתובעים בעת שהותם בחופשה בתורכיה בין התאריכים 6/6/04-10/6/04 (להלן: "החופשה").

התובעים טוענים, כי בסביבת המלון בו שהו, התבצעו עבודות תשתית משעות הבוקר המוקדמות עד חצות.
בנוסף, המזגנים בחדרים לא פעלו כלל.
השילוב בין השניים יצר מצב בלתי נסבל והרס את חופשת התובעים.

התובעים פירטו את נזקיהם כדלקמן:

עלות הטיול:
3,287 ₪
עלות ימי חופשה:
1,700 ₪
________________________
סה"כ:
4,987 ₪

הנתבעת מכחישה את אחריותה לביצוע עבודות התשתית שבוצעו באזור בו ממוקם המלון ו/או
לאי הפעלת מיזוג האוויר בזמן שהות התובעים בבית המלון.





דיון:
לאחר ששמעתי הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, החלטתי לדחות התביעה מהנימוקים הבאים:

א.
מקובלת עליי טענת הנתבעת, כי לא ידעה על עבודות התשתית בעת הזמנת החבילה.

ובעניין זה לא הרימו התובעים את נטל הראיה המוטל עליהם והוכיחו כי הנתבעת הסתירה מהם מידע זה שהיה בו כדי לשנות את החלטתם לרכוש את החבילה ו/או להזמין מלון אחר ואין במכתב מאת הנתבעת מיום 22/6/04 משום הוכחה.

ב.
אין ספק כי עבודות התשתית גרמו לטרדה רבה ולעוגמת נפש לתובעים, אך עבודות התשתית הם מחוץ לשליטת הנתבעת ואף מחוץ לשליטת בעלי המלון בו שהו התובעים.

יוזמת ביצוע עבודות התשתית ועיתויה היא באחריות עירית איסטנבול ואין בינה ובין הנתבעת דבר.

ג.
אי הפעלת מיזוג האוויר בעת החופשה יכול וגרם לתובעים אי נוחות ו/או עוגמת נפש,

אך התובעים הודו כי הנתבעת הסבה תשומת ליבם לכך מבעוד מועד.

ד.
התובעים מודים, כי כבר ביומם הראשון בחופשה, סבלו מעבודות התשתית (הרעש והאבק), אולם במקום לפנות לנתבעת ו/או לספק בבקשה להחלפת בית המלון, בחרו במדיניות של "שב ואל תעשה" ובכך מנעו מן הנתבעת ו/או הספק בתורכיה לעזור להם ויש בכך משום הגדלת הנזק. ובעניין זה כלל ידוע בדיני הנזיקין כי על הנפגע לדאוג להקטנת נזקיו (במקום בו הוא יכול להקטין את נזקיו).

לאור האמור לעיל, דין התביעה להידחות.





בשולי הדברים אעיר, כי גם גובה התביעה אותו העמידו התובעים את תביעתם, הינו מופרז,
שכן החבילה כללה גם טיסה זוגית הלוך ושוב, שירותי לינה, אוכל ועל כן על אף שהתובעים מימשו בחופשתם את כל מה שהובטח להם ע"י הנתבעת (למעט עוגמת נפש ואי הנוחות שנגרמו כתוצאה מעבודות התשתית שבוצעו במהלך חופשתם), בחרו לתבוע על מלוא עלות החבילה ואף פיצוי בגין אובדן ימי חופשה ויש בכך משום הגשת תביעה בחוסר תום לב.

סיכומו של דבר:
התביעה נדחית.
לא מצאתי לנכון להשית על התובעים הוצאות משפט, הואיל ואין מחלוקת כי נגרמו לתובעים
אי נוחות ועוגמת נפש, אך כאמור לעיל, לא בעטיה של הנתבעת.


ניתן היום כ"ז בתשרי, תשס"ה (12 באוקטובר 2004) בהעדר הצדדים.


ג. אנגל
, שופט


הקלדנית: נאוה ד.






תק בית משפט לתביעות קטנות 4032/04 שורץ אסתר ואהרון נ' קווי חופשה (פורסם ב-ֽ 12/10/2004)