פסקי דין על אלון משה | פסקי דין על אריה חב' לביטוח

3691/02 תק     12/02/2004




תק 3691/02 אלון משה נ' אריה חב' לביטוח




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
תק 003691/02


בפני
:
כב' השופטת מלכה אביב

12/02/2004




בעניין
:
אלון משה





התובע


נ
ג
ד


אריה חב' לביטוח





הנתבעת

פסק דין


ביום 27.08.02 הגיש התובע תביעה זו בגין התאונה אשר לטענתו, ארעה ביום 23.02.00. מקום קרות האירוע הינו גרם המדרגות, אשר מוביל, לבניינים מס' 5 ו-7 אשר ברח' זנגויל שבקרית יובל.

לטענתו נפל התובע במדרגות ונפגע ברגלו.
מקום קרות האירוע שייך ע"פ התב"ע למתחם הבניינים 5 ו-7 אשר באחריות נציגות הבית המשותף.

התובע מבסס את תביעתו על פוליסת ביטוח שהנפיקה חברת הביטוח אריה, אשר על פיה מבוטחים שני הבנינים.


בפתח הדברים יובהר כי אין מדובר בפוליסה של ביטוח תאונות, אלא מדובר בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג'. במקרה זה, כדי לזכות בתביעתו, על הנתבע להוכיח כי המבוטח, וועד הבית, הפר את חובת הזהירות המוטלת עליו כלפי התובע.
לעניין זה מקובלת עלי ההבחנה אשר עשה נציג הנתבעת בין שני סוגי הפוליסות בסיכומיו.

לאור האמור, בשלב ראשון יש לבדוק אם התובע הצליח להוכיח הפרת החובה או רשלנות של המבוטח, וועד הבית .
פס"ד המנחה בנושא חבות בנזיקין הינו ע"א 145/80 שלמה ועקנין נ' המועצה המקומית, בית שמש ואח' פ"ד לז(1), 113.
שם ניתח ביה"מש העליון על פי אלו קריטריונים תוטל חבות בנזיקין על המעוול.




בעמוד 131 נאמר:

"חובתו של המזיק היא לנקוט אמצעי זהירות סבירים, ואחריותו מתגבשת, רק אם לא נקט אמצעים אלה. סבירותם של אמצעי הזהירות נקבעת על פי אמות מידה אובייקטיביות, המגולמות באמירה, כי על המזיק לנהוג, כפי שאדם סביר היה נוהג בנסיבות העניין. אדם סביר זה אינו אלא בית המשפט, אשר צריך לקבוע את רמת הזהירות הראויה".

במקרה דנן, טענתו היחידה של התובע אשר יכולה להתפרש כמקימה עילת רשלנות, היא טענתו כי החליק על המדרגות מכיוון שהיו רטובות מן הגשם (ראה מסמך מיום 21.08.02 המצורף לכתב התביעה, וכן נ/4, נ/3, ועוד).
אולם, עיון בתמונות אשר צורפו לתיק מעיד על כך שהמדרגות בנויות מאבן מחוספסת כאשר בראש המדרגות יש משטח אספלט, כך שלא ניתן לטעון לפגם כל שהוא במבנה המדרגות.

התובע עוד העיד כי המדרגות מנוקות דרך קבע וועד הבית (בו הוא חבר) מעסיק מנקה בתשלום (עמוד 4 לפרוטוקול מיום 15.06.03).

דומה שבכך נחרצת גורלה של התביעה.

בנוסף, קיימת סיבה נוספת אשר מצדיקה דחיית התביעה. סיבה זו קשורה לאמינות גירסת התובע. בהזדמנויות שונות הצביע התובע על מקומות שונים שבהם אירעה התאונה עד שגירסתו נראית בלתי אמינה.
בדיון מיום 24.11.02 הפנה התובע לתמונות אשר צורפו לכתב התביעה וסימן את מקום הנפילה בעיגול ו-איקס. בסיכומיו מיום 27.07.03 צירף התובע תמונות נוספות של מקום הנפילה. כל אלה מצביעות על כך כי נפילת התובע היתה ברום המדרגות, בכניסה מן המדרכה הציבורית אל חצר הבית.
אולם, בעדותו בפני
(פרוטוקול מיום 15.06.03 בעמוד 5) העיד התובע באילו המילים: "אני נפלתי בשטח המבוטח ירדתי 30 מדרגות ומשתיים אחרונות נפלתי".
גירסה זו תואמת את גירסת החוקר של הנתבע, אותה הכחיש התובע נמרצות בשוליו של עמוד 4 לאותו הפרוטוקול.

סיכומו של עניין - דינה של תביעה זו להדחות.

לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בשבט, תשס"ד (12 בפברואר 2004), בהעדר הצדדים.


מלכה אביב
, שופטת

003691/02תק 330 אורית לוי






תק בית משפט לתביעות קטנות 3691/02 אלון משה נ' אריה חב' לביטוח (פורסם ב-ֽ 12/02/2004)