פסקי דין על סוכר גאבי | פסקי דין על יעקב יעקובי | פסקי דין על מגדל חברה לבטוח |

4202/98 א     11/09/2002




א 4202/98 סוכר גאבי נ' יעקב יעקובי, מגדל חברה לבטוח בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום עכו
א
004202/98


בפני
:
כב' השופטת חנה לפין-הראל
תאריך:
11/09/02




בעניין:
סוכר גאבי



ע"י ב"א עו"ד
חורי ריאד
תובע


-
נ
ג
ד -



1. יעקב יעקובי

2. מגדל חברה לבטוח בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
ר. לוריד

נתבעים


פסק דין

מר סוכר גאבי
עבד אצל הנתבע מס' 1.

ביום 18.6.1997, תוך כדי עבודתו נפגעה אצבעו השניה בידו השמאלית.
עפ"י התעודה הרפואית הראשונה נפגע בעבודה, נמצא כי נגרם לו פצע חתך. הפצע נתפר. נתנו לו 10 ימי מחלה. באבחון נכתב, כי "תנועות מלאות וחופשיות". עפ"י תעודה רפואית מיום 9.7.1997 של ד"ר עבאס מקופ"ח נמסר, כי עדיין חש בכאבים, וישנה הגבלה בתנועות על כן הופנה לרופא אורטופדי. כנראה בעקבות הפניה זו, טופל התובע במספר טיפולים פיזיוטרפים.

התובע קיבל דמי פגיעה בסך 1,303 ₪ עבור 42 ימים, עפ"י כנראה אישורי קופ"ח אשר ניתנו עקב כאבים והגבלה קלה בתנועה, ומנוחה עד ליום 30.7.1997.

התובע העיד לעניין נסיבות התאונה, כי התאונה התרחשה כאשר הוא ביחד עם עוד שניים שלושה אנשים, הורידו מכונת בטון, שהיא מכונה כבדה מאד. המכונה נפלה לו על האצבע, ונחתכה לו הציפורן.

לטענתו, הוא עובד כבר 30 שנים ופעם ראשונה קורה לו כדבר הזה למרות שהוא "שומר הרבה".

התובע טען, כי אינו יכול לסגור את אצבעו הפגועה עד הסוף.

הצדדים הסכימו כי פסק הדין ינתן על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט תשמ"ד - 1984.

ב"כ התובע סובר כי יש לפצות את התובע בגין הנזק המיוחד בסך 15,500 ₪ (ליום התביעה) והנזק הכללי עפ"י שיקול דעת בית המשפט.

הנזק המיוחד בכתב התביעה נתבעו:

הפסד השתכרות
5,500 ₪

עזרת צד ג'
2,000 ₪

הוצאות רפואיות
5,000 ₪

נסיעות


3,000 ₪

ב"א הנתבעים טען, כי אין כל אחריות על הנתבע מס' 1. העבודה היתה עבודה שגרתית, אין בהורדת המכונה סכנה מיוחדת המצריכה אזהרה מיוחדת וכל פועל סביר חייב להיזהר בעת שהוא מנסה להוריד מכונה לבל יפגע.

עוד טוען ב"כ הנתבע, כי יש סכנות שאין אפשרות לסלקן, והסכנה כאן לא היתה בלתי סבירה.
זו פעולה שהתבצעה בעבר, ואין על כך שום עילה לקבוע שישנה רשלנות מצד הנתבע. לחלופין יש לפסוק לפחות 45% אשם תורם של התובע בעצמו.

הנתבעים צרפו לסיכומיהם תמליל הקלטה של שיחה בין חוקר לבין אחד העובדים שאלון ותצהיר תשובות של התובע.
לא מצאתי כי ניתנה רשות לעשות כן.
בכתב התביעה וגם בפני
נאמר, כי אצבעו של התובע נתפסה בין הוו למכונה.
היות ולא נשמעו ראיות, אין לדעת מה היו נהלי העבודה. אם הודרך התובע, אם לאו, כמה זמן עבד בעבודה זו וכו'.

לא נטען ע"י הנתבעים כי סופקו לתובע כפפות מגן או אמצעי אחר להגנה על הידיים.

ב"כ הנתבעים מתייחס ל- 4 עובדים שהורידו מכונה של 100 ק"ג, אך התובע ציין רק 3. לאו דווקא המשקל היה בעוכרי התובע, אלא צורת ההורדה, ויתכן גם ביש מזל. לו היה לו כפפות, אולי לא היה נפצע או הפציעה היתה קלה יותר.

המסקנה היא, לאור כל האמור לעיל, כי לפציעתו של התובע אחראים גם הנתבעים וגם הוא עצמו.

הפיצוי המגיע לתובע, הוא 5,000 ₪, זאת לאחר ניכוי אשם תורם, בהתחשב בכאב וסבל, מעט עזרת צד ג' לה נזקק בוודאי בתקופה הראשונה לאחר הפציעה, הפסד שכר בעבר, וניכוי תגמולי המל"ל.
סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
כמו כן, ישאו הנתבעים בהוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בשיעור של 15% + מע"מ.



ניתן היום ה' בתשרי, תשס"ג (11 בספטמבר 2002) בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.



חנה לפין-הראל
, שופטת


קלדנית: דליה







א בית משפט שלום 4202/98 סוכר גאבי נ' יעקב יעקובי, מגדל חברה לבטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 11/09/2002)