פסקי דין על מיכאלי אברהם | פסקי דין על מיכאלי לאה | פסקי דין על דרלין בע"מ - מרינה קלאב אילת

3672/04 תק     12/07/2004




תק 3672/04 מיכאלי אברהם, מיכאלי לאה נ' דרלין בע"מ - מרינה קלאב אילת




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט לתביעות קטנות ת"א
תק 003672/04


בפני
:
שופט: גזית איילה
תאריך:
12/07/2004




בעניין
:
1 . מיכאלי אברהם

2 . מיכאלי לאה





התובעים

נ
ג
ד


דרלין בע"מ - מרינה קלאב אילת






הנתבעת





פסק דין
התובעים הגישו דרישה להחזר כספי, בגין ביטול של עיסקת רכישת יחידת נופש, וטענו כי ביטלו את העיסקה בשל כך שלא שוריין שבוע בעונה רגילה עבורם.
הנתבעת טענה כי ההסכם נחתם ב- 25.2.97, והתביעה הוגשה כמעט עם תום תקופת ההתיישנות.
הנתבעת טוענת כי התובעים לא פנו בבקשת ביטול ורכשו את היחידה לא לעונת השיא, והם הפרו את ההסכם בכך שלא שילמו את התשלומים הנדרשים.
הנתבעת הגישה תביעה שכנגד בשל כך שהתובעים הפרו את ההסכם באי תשלום, ושילמו רק שני תשלומים מתוך 60, והעמידה את תביעתה הנגדית על סכום של 17,800 ₪, שהוא הסכום המירבי שניתן לתבוע בתביעות קטנות.
הנתבעים שכנגד טענו להתישנות התביעה שכנגד וכן טענו כי ההסכם בוטל ולכן לא שילמו את יתרת הסכום.
עוד טענו הנתבעים שכנגד כי הביטול נעשה בשנת 97 והתובעת שכנגד הסכימה לביטול על דרך של התנהגות.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים, הגעתי למסקנה כי התובעים לא הוכיחו כי פעלו לביטול העיסקה.
התובעים לא צרפו לתביעתם מכתב בענין ביטול העיסקה.
התובע העיד בדיון כי שלח מכתב בשבוע הראשון שאחרי העיסקה, אולם העיד כי אין לו עותק של המכתב להציג.
תביעת התובעים הוגשה על סף תקופת ההתיישנות.
כאמור ההסכם נחתם ביום 25.2.97 ואילו התביעה הוגשה ביום 25.2.04.
לא ברור מדוע הישהו התובעים את תביעתם לביטול העיסקה עד ליום האחרון של תקופת ההתיישנות, אולם יש בכך כדי ללמד כי אין בסיס לטענתם לענין ביטול העיסקה.
לפיכך, התביעה נדחית בזה.
לענין התביעה שכנגד, צודקים התובעים בטענתם כי דין התביעה שכנגד להידחות מחמת התיישנות.
כאמור, העיסקה בין הצדדים נערכה ביום 25.2.97, ואילו התביעה שכנגד הוגשה ביום 16.3.04, לאחר תום תקופת ההתיישנות.
הואיל והתובעת
שכנגד לא פעלה במשך כל תקופת ההתיישנות על מנת לגבות את החוב המגיע לה, לטענתה, אין מקום שתגיש את התביעה שכנגד לאחר תום תקופת ההתיישנות.
לפיכך, התביעה שכנגד נדחית אף היא.
לאור התוצאה אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר.
רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום כ"ג בתמוז, תשס"ד (12 ביולי 2004) בהעדר הצדדים


גזית איילה
, שופטת
בימ"ש שלום, ת"א








תק בית משפט לתביעות קטנות 3672/04 מיכאלי אברהם, מיכאלי לאה נ' דרלין בע"מ - מרינה קלאב אילת (פורסם ב-ֽ 12/07/2004)