פסקי דין על אורן יוסף |
4807/07 בש 09/01/2008
בש 4807/07 אורן יוסף נ' מדינת ישראל
בעניין:
1
בתי המשפט
בית משפט השלום כפר-סבא
בש 004807/07
בתיק עיקרי: פ
002939/06
בפני
:
כב' השופטת נאוה בכור
תאריך:
09/01/2008
בעניין:
אורן יוסף
ע"י ב"כ עו"ד
זילברשלג
המבקש
נ
ג
ד
מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד
תמיר גינדין
המשיבה
פרוטוקול
ב"כ המבקש
:
לשאלת ביהמ"ש - בתיק העיקרי נדחה הדיון להמשך נסיון לאתר את העד שוסטר שלא התייצב גם היום, לאחר שלא הצליחה המשטרה לאתרו - ליום 13.2.08.
החלטה
1.
בפני
י בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 9.11.06 בב"ש 4510/06 (שהוגש יחד עם ת.פ. 2939/06 שלום כפ"ס) – ולפיה שוחרר המבקש למעצר בית, וכן נקבעו תנאים מגבילים וערבויות כספיות – כמפורט שם.
ב"כ המבקש עותר לביטול מעצר הבית, ולחילופין – להקל על תנאי מעצר הבית באופן שיוכל המבקש לצאת ולעבוד.
2.
בבקשתו סוקר ב"כ המבקש באריכות את השתלשלות הגשת כתבי האישום והבקשות
למעצרו עד תום ההליכים של המבקש
– כשבסופו של דבר, תומך יתדותיו בבקשתו על שני אדנים:
חלוף הזמן מאז החלטתי כנ"ל.
עוצמת הראיות לכאורה בת.פ. 2939/06 (נשוא ב"ש 4510/06 בה ניתנה החלטתי, כנ"ל).
3.
לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים בכתב ובעל פה – דין הבקשה להדחות.
יצויין, כי הגם שהתיחסתי בהחלטתי לעוצמת הראיות לכאורה כנגד המבקש – ניתנה זו כפי שניתנה לאחר שנתתי דעתי לכלל הנסיבות והשיקולים הרלבנטיים.
לא הוגש ערר על החלטתי זו, ואין מקום לפתוח סוגיה זו פעם נוספת.
לעניין חלוף הזמן מאז 9.11.06 – הרי שאין למבקש להלין אלא על עצמו, התנהלותו מול ביהמ"ש מזלזלת, ואף הביא הוא בעצמו לדחיות חוזרות ונישנות של הדיונים בעניינו, כדלקמן:
א.
מועד ההקראה שנקבע לראשונה ב- 21.1.07 בפני
סג"נ כב' השופט פדר – נדחה לבקשת התביעה ליום 11.2.07 – אז התבקשה דחיה נוספת ע"י ב"כ המבקש – וההקראה נדחתה ל- 11.3.07.
ב.
ביום 11.3.07 – לא התייצב המבקש לדיון והוצא נגדו צו הבאה.
ג.
ביום 13.3.07 עתרה ב"כ המבקש (דאז) לבטל את צו ההבאה נגד המבקש, זה בוטל, ואז התבקשה דחיה נוספת של הדיון ע"י ב"כ המבקש.
ד.
הדיון נדחה ליום 22.4.07 – אז כפר המבקש במיוחס לו בכתב האישום.
שמיעת הראיות נקבעה ליום 30.4.07 בפני
כב' השופטת רג'יניאנו.
ה.
המבקש לא התייצב לשמיעת הראיות, חלק מהעדים נשמעו בהעדרו – הדיון נדחה ל- 24.5.07, והוצא צו הבאה ללא שחרור נגד המבקש.
בדיון העוקב ב- 24.5.07 הסביר המבקש כי עבד עד שעה מאוחרת, ולכן לא הגיע לדיון ביום 30.4.07.
הוא הוזהר כי אם לא יתייצב בעתיד – יעצר ללא שחרור.
ו.
הדיון נדחה ל- 11.7.07 – והמבקש לא התייצב.
הוצא נגדו צו הבאה ללא שחרור.
הדיון נדחה ליום 23.10.07 – אליו הובא המבקש, שאף נעצר קודם לכן עד תום ההליכים (ב"ש 4289/07
- ע"י כב' השופטת מימון-שעשוע).
במועד זה – ציינה ב"כ המבקש כי הוא מבקש להחליף ייצוג, וביום 1.11.07 התייצב עו"ד זילברשלג
והודיע על יצוגו את המבקש – במקום הסנגוריה הציבורית, ששוחררה מייצוגו.
הדיון נדחה ל- 5.12.07 להמשך שמיעת ראיות.
משום אי התייצבות חוזראת ונשנית של עד תביעה (יוני שוסטר) – נדחו דיונים
ל- 19.12.07, ואח"כ ל- 9.1.08 (היום), ואף נדחה פעם נוספת ליום 13.2.08.
יצויין, כי ביום 22.11.07 שוחרר המבקש ממעצרו עד תום ההליכים, ע"י כב' השופט נויטל (ב"ש 93832/07) – והושב למעצר הבית בו שהה, יחד עם קביעת ערבויות נוספות.
4.
ביום 5.12.07 נדחתה ע"י כב' השופטת קוצר בקשתו לעיון חוזר של ב"כ המבקש לביטול מעצר הבית ויציאתו לעבודה – וכב' השופט נויטל החליט ביום 17.12.07 כי ב"כ המבקש יוכל להעלות טענותיו – כפי שטען בפני
– בבקשה נפרדת לעיון חוזר בהחלטתי מיום 9.11.06.
כב' השופט נויטל קבע כי החלטתו מיום 22.11.07 ניתנה בהמשך למעצרו עד תום ההליכים של המבקש - והותיר אפשרות להעלאת טענות בבקשה לעיון חוזר (לרבות חלוף הזמן ועוד).
נוכח התנהלות המבקש – אני סבורה כי חלוף הזמן נגרם באופן מהותי בעטיה של התנהלותו, ואין לו להלין אלא על עצמו.
גם אם נשמעו ראיות בפני
כב' השופטת רג'יניאנו בהעדר המבקש - נדחו פעמים רבות דיונים בשל אי התייצבותו - באופן שגרר באופן בלתי סביר את התמשכות הדיונים וקביעה חוזרת ונשנית של דיונים, תוך הוצאת צווי הבאה כנגד המבקש.
גם טעמיו האחרים של ב"כ המבקש – דינם להדחות, כפי שפורט כנ"ל.
עוד אני סבורה כי אין שמיעת הראיות צפויה לאורך זמן רב נוסף – עד להכרעת דינה של כב' השופטת רג'יניאנו.
יצויין, כי שמיעת הראיות נדחתה מהיום נוכח אי התייצבות נוספת עד התביעה - ליום 13.2.08, באופן שסיום הדיון שם לא צפוי לארוך עוד זמן רב.
5.
סופו של דבר – הבקשה נדחית.
ניתנה היום ב' בשבט, תשס"ח (9 בינואר 2008) במעמד הצדדים.
נאוה בכור
, שופטת
004807/07בש 142 יסמין
בש בית משפט שלום 4807/07 אורן יוסף נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 09/01/2008)