פסקי דין על רונן מלכה | פסקי דין על רחמים איצ'ר

5845/06 בשא     19/11/2006




בשא 5845/06 רונן מלכה נ' רחמים איצ'ר




בעניין:

1
בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
בשא 5845/06


בפני
:
כב' הרשם עבאס עאסי


19/11/2006




בעניין
:
רונן מלכה


המבקש


ע"י ב"כ
עו"ד יעקב אריה




נ
ג
ד


רחמים איצ'ר

המשיב


ע"י ב"כ
עו"ד שמואל להב






החלטה



בפני
י התנגדות לביצוע שיק בסכום קרן של 227,500 ₪.

העובדות והטענות

1.
ביום 10/10/2005 חתמו הצדדים על הסכם שלפיו רכש המבקש מהמשיב חנות ברח' יפו בירושלים. נקבע שתמורת החנות תהיה סך של 200,000 דולר.
2.
לטענת המבקש, הוא שילם למשיב 150,000 דולר עד סוף חודש ינואר 2006. כשביקש להעביר את יתרת התמורה מחשבון הבנק שלו, התברר שקיימת משכנתא על החנות להבטחת הלוואה שהמשיב נטל מהבנק שלו. לפיכך הבנק שבו מנהל המבקש את חשבונו נמנע מלהעביר את יתרת התמורה עד לסילוק המשכנתא הרובצת על החנות.
3.
המבקש ממשיך וטוען שבפגישה שהייתה לו עם המשיב, נמסר לו ע"י האחרון שהוא כבר סילק את המשכנתא. בעקבות כך הוא מסר למשיב את השיק נשוא דיוננו, לסילוק יתרת התמורה. מאוחר יותר התברר למבקש שהבנק שלו הוא זה שהעביר מחשבונו את יתרת המשכנתא לבנק המשיב, בעל המשכנתא. לפיכך, ועל מנת להימנע מתשלום כפול, ביטל המבקש את השיק נשוא דיוננו.
4.
לטענת המבקש, משמדובר בתשלום שמעבר לתמורת המכר, הרי שאין כנגדו כל תמורה וקיימת לו הגנה כנגד העילה השטרית בגין כשלון תמורה מלא.
5.
מנגד טוען המשיב, שהגנת המבקש הינה בבחינת הגנת בדים, שכן מתצהיר המבקש ומחקירתו עולה שגירסתו חסרת כל הגיון. המשיב נאחז בפער הזמנים שקיים בין המועד שבו סולקה המשכנתא ע"י ההעברה הבנקאית מחשבון הבנק של המבקש לבין המועד שבו מסר המבקש את השיק למשיב. לטענת המשיב, סכום השיק נשוא דיוננו הינו בגין מוניטין וציוד שסוכם שהמבקש ישלם למשיב תמורתם בהתאם להסכם נוסף שנערך בין הצדדים.

דיון ומסקנות

6.
ענייננו בהתנגדות לביצוע שטר, שהיא בבחינת בקשה למתן רשות להתגונן. בשלב זה של הדיון בוחן בית המשפט אם יש בטענה לכאורה של המבקשים כדי להצדיק את בירורה. הדיון בבקשה לרשות להתגונן איננו משפט ואף איננו קדם משפט ובית המשפט יעניק רשות להתגונן אם התצהיר, על פניו, יחד עם חקירת המצהיר, מגלים לכאורה עילה חוקית בעלת משמעות כלשהי, שאם תוכח במשפט תוכל לשמש הגנה מפני התביעה. בשלב זה של הדיון, ביהמ"ש לא מתייחס לשאלות מהימנות (ראה: ע"א 478/75 אנגלנדר נ' אשכנזי פ"ד ל' (3) 437, 443).
7.
בענייננו אין חולק שסכום השיק מהווה תשלום מעבר לתמורה שנקבעה בהסכם המכר מיום 10/10/2005. המבקש טוען שהמשיב קיבל שיק זה ממנו בתרמית וללא כל תמורה. טענתו של המבקש, למצער, לעניין העדר התמורה, לא הופרכה. נהפוך הוא. כאמור, המשיב אינו חולק שמדובר בתשלום שהוא מעבר לסכום התמורה שנקבעה בהסכם המכירה; המשיב טוען שמדובר בתשלום על פי הסכם נוסף; המבקש מכחיש קיומו של כל הסכם נוסף מעבר להסכם הרכישה מיום 10/10/2005. בשלב זה עומדת גירסתו של המבקש לבדה, ללא ראיות כלשהן מטעם המשיב, ולפיכך מן הדין ליתן לו רשות להתגונן.
8.
סוף דבר, אני מקבל את ההתנגדות ונותן למבקש רשות להתגונן. כמו כן, אני מחייב את המשיב בהוצאות המבקש בגין הליך זה בסך 2,000 ₪ ומע"מ.

ניתנה היום, כ"ח בחשון תשס"ז (19 בנובמבר 2006), בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.


עבאס עאסי
, רשם



קלדנית: יהודית ל.נ.







בשא בית משפט שלום 5845/06 רונן מלכה נ' רחמים איצ'ר (פורסם ב-ֽ 19/11/2006)