Google

איתן השחר, רו"ח - מפרק עמותת ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל ההתאגדות לתרבות גופנית "הפועל" - סניף ירושלים - בנק לאומי לישראל בע"מ

פסקי דין על איתן השחר | פסקי דין על רו"ח - מפרק עמותת ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל ההתאגדות לתרבות גופנית "הפועל" - סניף ירושלים | פסקי דין על בנק לאומי לישראל בע"מ

9704/01 א     21/11/2006




א 9704/01 איתן השחר, רו"ח - מפרק עמותת ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל ההתאגדות לתרבות גופנית "הפועל" - סניף ירושלים נ' בנק לאומי לישראל בע"מ




בעניין:

בתי המשפט


1


בית משפט השלום ירושלים
א
009704/01


בפני
כב' השופט עודד שחם
תאריך:
21/11/2006


בעניין:
איתן השחר
רו"ח - מפרק עמותת ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל ההתאגדות לתרבות גופנית "הפועל" - סניף ירושלים
ע"י ב"כ עו"ד אמיר רוזנברג ואח'
מרח' זבוטינסקי 33
מגדלי התאומית 1
רמת-גן




התובע

נ ג ד


בנק לאומי לישראל בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד ר.ראנד ואח'
מרח' בןיהודה 6
ירושלים




הנתבע


פסק דין

על יסוד הסכמת הצדדים ובלא לקבוע ממצא לגופו של עניין, אני קובע כי הנתבע ישלם לתובע סך של 340,000 ₪.
אשר להפרשי ריבית והצמדה. הגשת התביעה היתה נגועה בשיהוי ניכר. התביעה הוגשה ביום 19.6.01. המועד הקובע לגיבוש העילה לשיטת התובע, היה כשש שנים לפני כן (10.8.95) נקודת המוצא לדיון היא, כי יש לחשב ריבית מיום הווצרות העילה ולא מיום הגשת התביעה (ראו ע"א 8144/00 עלויוג נכסים (1987) בע"מ נ' ברנדר פ"ד נז (1) 158, בעמוד 174). עם זאת, השיהוי בהגשת התביעה הוא נתון רלוונטי בקביעת הריבית (ראו ע"א 499/89 רמת אביבים בע"מ נ' מירון, מו (4) 586, 595). שיהוי זה אינו מוסבר על ידי התובע. מנגד, אין מצד הנתבע טענה כי נבצר ממנו, לכל הפחות, לשמור על ערך הכסף בתקופה האמורה, ולכאורה מעמדו כבנק מלמד על יכולת כאמור.
הנתבע טוען כי השיהוי בהגשת התביעה מנע ממנו לתבוע גורמים אחרים, אשר לטענתו יש לו זכות כלפיהם לכספים נשוא הליך זה. ברם, כתב הגנה הוגש ביום 17.10.01, מועד בו לא עבר מועד ההתיישנות לתביעה כאמור, אילו ביקש הנתבע להגישה, וזאת אפילו לשיטת הבנק עצמו, לעניין זה.
בשים לב לשיקולים אלה, נראה לי כי הפיתרון המאוזן ביחס לתקופה שעד להגשת התביעה הוא פסיקת הפרשי הצמדה מיום הווצר העילה הנטענת, באופן שערכו הריאלי של הכסף לא ייפגע, אך הפרשי ריבית כחוק אך מיום 19.12.99, שנה וחצי לפני הגשת התביעה.
אשר לתקופה מאז הגשת התביעה, הרי שפסק הדין התעכב, מסיבות יוצאות דופן שאינן תלויות בצדדים. לגבי תקופה זו, לא מצאתי עילה בנסיבות העניין לסטות מן הכלל הרחב של פסיקת ריבית והצמדה על מלוא התקופה.
התוצאה של כל אלה היא, כי הנתבע ישלם לתובע סך של 693,947 ש"ח. כמו כן, ישא הנתבע בהוצאות משפט בסך של 12,000 ש"ח, ובשכ"ט עו"ד בסך של 30,000 ש"ח בצירוף מע"מ כדין. כל הסכומים ישולמו עד ליום 20.12.06.

ניתן היום ל' בחשון, תשס"ז (21 בנובמבר 2006) בהעדר הצדדים.


עודד שחם
, שופט













א בית משפט שלום 9704/01 איתן השחר, רו"ח - מפרק עמותת ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל ההתאגדות לתרבות גופנית "הפועל" - סניף ירושלים נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (פורסם ב-ֽ 21/11/2006)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים