פסקי דין על אלחנן גלט | פסקי דין על הרב חיים דרוקמן | פסקי דין על שרון הורוביץ ואח' | פסקי דין על שניאור סימינובסקי | פסקי דין על הרב ד"ר מרדכי הלפרין | פסקי דין על צבי בינה ואח' |

8443/09 בשא     12/07/2009




בשא 8443/09 אלחנן גלט, הרב חיים דרוקמן, שרון הורוביץ ואח' נ' שניאור סימינובסקי, הרב ד"ר מרדכי הלפרין, צבי בינה ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית המשפט המחוזי בירושלים
בש"א 8443/09


לפני:
כב' השופט ר' כרמל


14/07/2009






1. אלחנן גלט

2. הרב חיים דרוקמן
3. שרון הורוביץ
4. יוסי אדלשטיין
5. יעקב פרידמן
בעניין:

המבקשים
כולם ע"י ב"כ עו"ד
דוד קורצווייל




נ
ג
ד




1. שניאור סימינובסקי

2. הרב ד"ר מרדכי הלפרין
3. צבי בינה




המשיבים


המשיבים 1, 3 ע"י ב"כ עו"ד
ע' מילט בר-עוז




נ
ג
ד




1. רשם העמותות

2. עמותת ישיבת בני עקיבא נתיב מאיר


המשיבים הפורמאליים





החלטה



1.
המבקשים והמשיבים הנם חברים בעמותה ישיבת בני עקיבא נתיב מאיר (משיבה פורמלית מס' 2). המבקשים 1 – 2 הנם חברי ועד העמותה והמבקשים 3-5 וכן המשיבים הנם חברי העמותה.

2.
ביום 25/6/09 התקיימה אסיפה כללית שלא מן המניין. באסיפה זו השתתפו 26 מתוך 29 חברי העמותה. במהלך האסיפה נבחר ועד חדש לעמותה, ברוב של 19 חברים (חמישה נמנעו ושניים התנגדו).

3.
מיד עם תום האסיפה הוגשה בקשה מטעם המשיבים לכנוס אסיפה כללית נוספת שלא מן המניין בתוך 21 יום לשם בחירת ועד חדש, זאת כמפורט בנספח א' לבקשה. משבאה בקשה כזו, על ידי 10% מחברי העמותה, כפי שהיה בענייננו, אין חולק כי יש לכנס האסיפה ולפעול בהתאם לדרישה.

4.
המבקשים עותרים למתן צו אשר ימנע כינוס האסיפה המבוקשת ובחירת ועד חדש והם מנמקים ומבססים את בקשתם למנוע כינוס האסיפה הכללית בטענה שמדובר ב"התעללות" חברי המיעוט, בכך שהסעד המבוקש נועד למנוע נזקים לעמותה ולמנוע יצירת הגבלות מלאכותיות לפעילות הועד (סעיף 1 לתצהיר התומך בבקשה). המבקשים פירטו בבקשתם הליכים משפטיים קודמים אשר התקיימו בין חברי העמותה, בדרך כלל בינם לבין מי מהמשיבים:
"מהם עולה תמונה ברורה של חברי העמותה שבמיעוט המנסים בדרכים שונות ומשונות ובלתי חוקיות להשתלט על העמותה ו/או להוציא חברים מהעמותה בטענות כוזבות..."

(סעיף 2 לתצהיר). בין היתר, באה הפניה להחלטת בית משפט זה (בש"א 8228/09 כב' הש' ג' כנפי-שטייניץ) מיום 24/6/09, לפיה נדחתה בקשה לצו מניעה שהגיש המשיב מס' 1, שנועדה
למנוע כינוס אסיפה כללית שלא מן המנין שנועדה ליום 25/6/09 לבחירתו של ועד חדש לעמותה. עוד בא פירוט בבקשה להליכים משפטיים, לא מעטים, שהתקיימו בין פלגים שונים בעמותה, כאשר המסקנה אליה כוונו המבקשים הנה שהמיעוט מנסה, במשך שנים רבות, להשתלט על העמותה בדרכים פסולות, מדובר בדרישה טורדנית וקנטרנית ושימוש שלא כדין בסמכות חוקית. גם בסיכומיהם חזרו המבקשים על כך שאין לנתק בקשה זו מהעבר ומהיסטורית ההליכים הקשורים במי מבין המשיבים.

5.
המשיב 3, אשר טען לעצמו, פירט כי עם תחילת הישיבה באה התפרצות רגשות, נוצרה סערה, בקשות לדחות את קיום האסיפה למועד אחר נדחו, ועל כן הסכים להצטרף לבקשה לכינוס אסיפה לבחירת ועד חדש.

6.
טיעונם המרכזי של יתר המשיבים, שנטען בין יתר טיעוניהם, הנו כי
ישנם חברי עמותה המבקשים לקחת חלק באסיפה אולם נבצר מהם להופיע במועד שנקבע לשם כך וחרף זאת התקיימה האסיפה כמתוכנן. בקשות, במהלך האסיפה, לדחות את קיומה, נשמטו מהפרוטוקול מאחר שהמבקש 3 הוא זה שערך את רישום פרוטוקול הישיבה והוא השמיט רישום בקשות אלה. יצוין כי טענה זו נטענה בלא שבא לה תימוכין בתצהיר ולא ניתן להידרש לה. עוד באו טענות לפיהן יו"ר האסיפה הכללית פעל בחוסר סמכות, ומאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים, שכן העתרות לבקשה פירושה ביטול זכות חבר העמותה הקמה לה על פי סעיף 20 (ב)
לחוק העמותות, ובכל מקרה לא יגרם עוול למבקשים במידה, שכפי טענתם, הנם מייצגים את הרוב בעמותה.

7.
אכן, הדעת אינה נוחה מכך שמיד בתום קיום האסיפה ולאחר שנבחר ועד חדש, וברוב גדול ומשמעותי, באה בקשה, אף שהיא חוקית, לבחירת ועד חדש בחלוף 21 יום. אולם, התשובה לבקשה מצויה בעיקרון לפיו לא אחת נדחו בקשות למתן צווי מניעה לכינוס אסיפה כללית מהטעם שאם אכן יובהר כי נפלו פגמים בכינוסה, ניתן יהא לבטל את החלטותיה בדיעבד: ר' רע"א 7691/05
חליל נ' חברת החשמל למחוזות ירושלים בע"מ
וע"א 1630/99
סימון גבי נ' נצב"א חברה להתנהלות בע"מ,
ועוד, וכפי שפורט בהחלטה בבש"א 8228/09 הנ"ל, כלל זה מקורו באפשרות שלאור ההחלטות שתתקבלנה
באותה אסיפה, עשויה הבקשה להתייתר (ר' בג"צ 9100/05
כהן נ' יו"ר הועדה לבחירת שופטים
).

המבקשים רשאים כמובן להעלות כל השגותיהם וטענותיהם כנגד כינוס האסיפה במועד בו תתכנס, לרבות כנגד הצורך בבחירת ועד חדש, ויתכן, לאור יחסי הכוחות כפי שהשתקפו מהאסיפה האחרונה, שהבקשה תתייתר.


לפיכך, הבקשה נדחית.


בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ' בתמוז, תשס"ט (12 ביולי 2009), בהעדר
הנוכחים.


ר' כרמל
, שופט



קלדנית: רחל אמויאל







בשא בית משפט מחוזי 8443/09 אלחנן גלט, הרב חיים דרוקמן, שרון הורוביץ ואח' נ' שניאור סימינובסקי, הרב ד"ר מרדכי הלפרין, צבי בינה ואח' (פורסם ב-ֽ 12/07/2009)