Google

כהן בנימין, כהן רויטל - עלי פלאח בן אחמד, אריה- חב' לביטוח בע"מ, נוימן לירן ואח'

פסקי דין על כהן בנימין | פסקי דין על כהן רויטל | פסקי דין על עלי פלאח בן אחמד | פסקי דין על אריה- חב' לביטוח | פסקי דין על נוימן לירן ואח' |

1291/06 תק     14/05/2006




תק 1291/06 כהן בנימין, כהן רויטל נ' עלי פלאח בן אחמד, אריה- חב' לביטוח בע"מ, נוימן לירן ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט לתביעות קטנות חיפה
תק 001291/06


בפני
:
כב' השופטת רחל חוזה
- סגן נשיא
תאריך:
14/05/2006



בעניין
:
1 . כהן בנימין

2 . כהן רויטל
התובעים



- נ ג ד -



1 . (עלי פלאח )בן אחמד

2 . (אריה- חב' לביטוח בע"מ
)קב' כלל ביטוח
3 . נוימן לירן
4 . (מדינת ישראל-משרד הביטחון )צ.ה.ל
הנתבעים


פסק דין

תובענה זו וההודעה לצד שלישי עילתן בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 9.5.05, בשעה 15:45 לערך, בכביש המוביל מצומת עמיעד לכרמיאל ושבה היו מעורבים שלושה כלי רכב.
הראשון, נהוג ע"י התובעת מס' 2, השני נהוג ע"י הנתבע מס' 3 והשלישי נהוג ע"י הנתבע מס' 1.

אין כל ספק וחולק כי לרכב הראשון נגרמו נזקים בחלקו האחורי, עת נפגע ע"י הרכב השני ואף הרכב השני נפגע ע"י הרכב השלישי.

השאלה הצורכת הכרעה הינה האם התאונה התרחשה כך שהרכב השלישי פגע בעוצמה ברכב השני וזה נדחף אל עבר הרכב הראשון, כטענת נהג הרכב השני, או שמא פגע הרכב השני בחלקו האחורי של הרכב הראשון וגרם לו לנזקיו ורק לאחר מכן פגע הרכב השלישי ברכב השני.

התובעת מס' 2, נהגת הרכב הראשון, לא ראתה את האופן המדויק בו נגרמה הפגיעה ברכבה אך לדבריה שמעה את רעש החבטה העזה ברכבה שלה והיה זה הרעש היחידי אותו שמעה.

לבית המשפט לא הוגש פירוט של נזקי הרכבים השני והשלישי שהיו מעורבים בתאונה, כך שלא ניתן ללמוד מהם לגבי אופן התרחש התאונה.

עם זאת הנני קובעת כי הוכח שהתאונה התרחשה כאשר קודם לכן פגע הרכב השני ברכב הראשון ורק לאחר מכן נפגע הרכב השני על ידי הרכב השלישי.

הנני מקבלת כמהימנה עלי את גירסת נהגת הראשון, היא התובעת מס' 2, כי התאונה התרחשה כאשר רכבה היה במצב של נסיעה, אם כי איטית, ולא היה בעצירה מוחלטת.

גירסתה זו נתמכת אף בעדותו של נהג הרכב הראשון, הוא הנתבע מס' 1, שעיד כי התאונה התרחשה בעת שהרכבים היו בנסיעה איטית וכי הוא פגע ברכב השני רק לאחר שזה כבר פגע ברכב הראשון.

הנני דוחה את טענת נהג הרכב השני, הוא הנתבע מס' 3, כאילו הגיע לכלל עצירה מוחלטת במרחק של כשני מטר מן הרכב הראשון, שאף הוא היה בעצירה מוחלטת, וכי שילב להילוך סרק את ידית ההילוכים ואף לחץ על דוושת הבלם ורק לאחר מכן פגע בו הרכב שהיה מאחריו בעוצמה רבה ודחפו קדימה.
לדבריו – לא חש כלל כי פגע ברכב שלפניו ורק משיצא לבדוק את הנזק שנגרם לרכבו בחלקו האחורי, לאחר שנפגע ע"י הרכב השלישי, פנתה אליו התובעת והודיעה לו כי גרם נזק לרכבה.

גירסתו זו של הנתבע מס' 3 אינה מתישבת, כאמור, עם גירסת שני הנהגים האחרים, אינה מתישבת עם טענת התובעת כי הייתה בנסיעה בעת שהרגישה חבטה חזקה מאוד בחלק האחורי של רכבה ואף אינה מתישבת עם העובדה כי ברכב התובעת נגרמו נזקים לא קלים בחלקו האחורי.

אם אכן היתה פגיעה ברכבה כה קלה, עד כי הנתבע מס' 3 כלל לא הרגיש כי פגע בה – לא הייתה התובעת שומעת רעש כה חזק של חבטה ברכבה ואף הנזקים שהיו נגרמים לו היו קלים יותר.

אשר על כן, הנני קובעת כי הוכח שהנתבע מס' 3 נהג ברכבו בחוסר זהירות וברשלנות, לא שמר על מרחק מספיק מן הרכב שלפניו ופגע בו וכי הינו האחראי היחידי לנזקי התובעים .

הנני קובעת כי הוכחו נזקי התובעים, כדלקמן:

השתתפות עצמית
-
1,537 ₪
השתתפות עצמית לס' ירידת ערך
-
825 ₪
הפסד הנחת העדר תביעות
-
466 ₪
נזק כללי
-
1,000 ₪
ס ה " כ:
3,828 ₪

באשר לשכר טרחת השמאי הנני קובעת כי התובעים כבר פוצו בגינו על ידי חברת הביטוח מטעמם.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים מס' 3 ו- 4, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובעים, במאוחד ובמיוחד, את הסך של 3,828 ₪ בצירוף הסך של 215 ₪ אגרת הגשת התביעה.

סכומים אלה ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

הנני דוחה את התביעה כנגד הנתבעים מס' 1 ו- 2 וכן הנני דוחה את ההודעה לצד ג' כנגד הנתבעים מס' 1 ו-2 – ללא צו להוצאות.

יש זכות להגיש בקשה לרשות ערעור לבימ"ש המחוזי תוך 15 יום מקבלת

פסק דין
זה.

מזכירות ביהמ"ש תשלח עותקים מפסה"ד לצדדים.

ניתן היום ט"ז באייר, תשס"ו (14 במאי 2006) בהעדר




רחל חוזה
, שופטת

סגן נשיא

הקלדנית:רבקה אזאצ'י






תק בית משפט לתביעות קטנות 1291/06 כהן בנימין, כהן רויטל נ' עלי פלאח בן אחמד, אריה- חב' לביטוח בע"מ, נוימן לירן ואח' (פורסם ב-ֽ 14/05/2006)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים