פסקי דין על שמיד יעקב | פסקי דין על שמיד יעקב יבוא צמיגים | פסקי דין על אזברגה אברהם | פסקי דין על הראל חב' לביטוח |

4169/07 תאמ     16/03/2009




תאמ 4169/07 שמיד יעקב, שמיד יעקב יבוא צמיגים בע"מ נ' אזברגה אברהם, הראל חב' לביטוח בע"מ




לך



8


בית משפט השלום בפתח תקווה

תא"מ 4169-07 שמיד יעקב
ואח' נ' אזברגה אברהם
ואח'



16 מרץ 2009


בפני
כב' הסגן נשיא אהרן ד. גולדס



התובעים
1 שמיד יעקב
2 שמיד יעקב יבוא צמיגים בע"מ

נגד

הנתבעים
1 אזברגה אברהם
2 הראל חב' לביטוח בע"מ

<#2#>
נוכחים:

ב"כ התובעים עו"ד אלי גור
ב"כ הנתבעים עו"ד שניר


פסק דין

1.
ניתן בזאת

פסק דין
בתיק 4169/07 של בית משפט זה, וכן בתיק תק – 694/08 אשר אוחדו על ידי לצורך שמיעתם.
2.
עסקינן באירוע תאונה אשר ארע ביום 21.6.07 בכביש המחבר בין שער אפריים לקלנסאווה מכיוון מזרח למערב, בכביש דו מסלולי. לטענת התובעים, הנזק שנגרם להם כתוצאה מהתאונה עולה כדי 19,647 ₪ והנתבעים טענו כי הנזק שנגרם להם עולה כדי 12,554 ₪.
3.
לנוחיות הקורא, יקראו שמיט יעקב ו/או שמיט יעקב יבוא צמיגים בע"מ – התובעים, ואברהם אזברגה והראל חברה לביטוח – הנתבעים.
4.
טענות התובעים:
א.
ביום 21.6.07 בשעות הצהריים, נהג התובע 1 בכביש המחבר בין שער אפריים לקלנסואה בכביש דו מסלולי. בהגיעו למבנה תעשייה ומלאכה הממוקמים בצד הדרך, ירד התובע ועצר את הג'ימסי עצירה מוחלטת בשולי הכביש, במרחק של כחצי מטר משולי הכביש, שחזית המכונית לכיוון הנסיעה.
ב.
באותה עת הגיע הנתבע ברכב פלסווגן מכיון מזרח למערב, שהגיע מימין הדרך ופגע בחלק הקדמית של הדופן השמאלית של רכב התובע.

ג.
הנזק על פי קביעת שמאי עולה כדי 18,446 ₪ ולסכום זה יש להוסיף את עלות חוות דעת השמאי.

5.
טענת הנתבעים הינה: האחריות הבלעדית לתאונה מוטלת על התובע 1, אשר לא נתן זכות קדימה לרכב הנתבעים אשר נסע בכיוון ישר בכביש הראשי, התובע התפרץ משול הדרך ופגע ברכב הנתבעים.

על פי גירסת התובע והודעתו במשטרה, הוא ביקש להשתלב בנתיב הנסיעה, ועל פי גירסה זו, גירסה זו סותרת את האמור בכתב התביעה.

עוד נטען על ידי הנתבעים, כי חווה"ד שצורפה מטעם התובעים ניתנה כחודשיים לאחר התאונה, השמאי אישר כי לא בדק את הרכב במצבו הניזוק אלא לאחר פירוק ראשון וכי אין באפשרותו לקשור בין התאונה לנזק הנטען.

6.
בתיק זה שמעתי את שני הנהגים, ואומר כי דין תביעת התובעים להדחות. לתובע 1 ארבע גירסאות שונות על צורת עמידתו ומעשיו עובר לתאונה. די בכך אם אומר כי סעיף 3 לכתב התביעה אינו עולה בקנה אחד עם ההודעה במשטרה, עם ההודעה המודפסת של חברת הביטוח ועם חתימתו של התובע על גבי ההודעה הכתובה בכתב יד לחברת הביטוח.

עוד אוסיף ואומר, כי כל הגירסאות הנ"ל מהוות שינוי חזית ומששינה התובע את החזית ואת גירסתו, די בכך כדי שהתביעה תדחה.

7.
יתרה על כך. אני קובע כי התובע לא דק פורטא באמת. תוצאות הנזק בשני כלי הרכב אינה מתיישבת עם גירסתו, אלא רק עם גירסת הנתבע שכן, צורת הנזק בשני כלי הרכב מלמדת כי רכב התובע עמד באלכסון לכביש, כאשר חלקו מצוי בתחום נתיב הנסיעה. התוצאה הינה, כי התאונה ארעה בגין התנהלותו של התובע 1.

8.
סוף דבר, אני דוחה את התביעה של התובעים.

אני מקבל את תביעת הנתבע (אזברגה איברהים), ודוחה את התביעה של התובעים.

9.
אני מחייב את התובעים (שמיד יעקב
וכן שמיד יעקב יבוא צמיגים בע"מ

) לשלם לנתבע סך של 12,554 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום 22.1.08 ועד מועד התשלום המלא בפועל.



כמו כן, ישלמו התובעים לנתבע הוצאות המשפט וכן שכ"ט עו"ד בסך 7,500 ₪, כשסכומים אלו נושאים הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.


<#9#>

ניתנה והודעה היום כ'
אדר תשס"ט, 16/03/2009 במעמד הנוכחים.



אהרן ד. גולדס
, סגן נשיא











הוקלד על ידי: אלינור אבורוס







תאמ בית משפט שלום 4169/07 שמיד יעקב, שמיד יעקב יבוא צמיגים בע"מ נ' אזברגה אברהם, הראל חב' לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 16/03/2009)