פסקי דין על מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו | פסקי דין על יוסף חליפה

13382/07 תתע     21/07/2009




תתע 13382/07 מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו נ' יוסף חליפה








בית משפט השלום לתעבורה בעכו



21 יולי 2009

תת"ע 13382-07 מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו
נ' חליאה




בפני

אבישי קאופמן
, שופט

בעניין:
1. מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו



המאשימה



נגד



1. יוסף חליפה



הנאשמים


הכרעת דין



העבירה המיוחסת לנאשם בכתב האישום היא כי ביום 11.9.06 בשעה 02:50 , נהג את רכבו ולא ציית לאור אדום ברמזור בכך שנכנס לצומת בניגוד לאור ברמזור, עבירה בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961.

הנאשם כפר בעבירה המיוחסת לו וביום
21.1.09 שמעתי ראיות הצדדים.

לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהם ושקלתי את טענות הצדדים, השתכנעתי במידה הדרושה במשפט פלילי כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו, ולפיכך אני מרשיע אותו בביצועה.

מטעם המאשימה העידו שני עדים, מר דני קייזר (להלן: "קייזר) אשר ערך מזכר (ת/2) ומר רולן אסלר (להלן: "אסלר") אשר ערך את דוח התנועה (ת/2) וכן מזכר נוסף (ת/3).

על פי עדויות המאשימה הבחין
אסלר בעבירה ודיווח על כך לקייזר, אשר המתין מעבר לצומת והורה לנאשם לעצור.

תגובתו הראשונית של הנאשם כפי שנרשמה ע"י עד התביעה בעת רישום הדו"ח היתה: "אני מצטער לא ראיתי. אני לא עברתי באדום".

גרסתו של הנאשם הייתה כי הגיע לצומת ועצר באור אדום, כאשר קייזר פנה אליו והורה לו לנסוע בניגוד לאור שברמזור. כאשר עשה זאת הנאשם, הגיע השוטר אסלר ורשם לו דוח. לטענת הנאשם השוטרים פעלו כפי שפעלו מאחר ובאותה עת הסיע במוניתו את אביו של אסלר, אשר ירד מהמונית מיד לאחר רישום הדוח, ובכך התחמק מתשלום.

לאחר ששקלתי את גרסאות הצדדים מצאתי כי אינני יכול לקבל את גרסת הנאשם וזאת מכמה סיבות.

ראשית, המדובר בטענות קשות מאוד כנגד אנשי משטרה וניצול מעמדם לטובת הנאה אישית, אולם הנאשם לא עשה דבר בעניין זה, ולא הגיש תלונה לגורמים המוסמכים לטיפול במקרים מעין אלה. הסברו של הנאשם היה כי הוא פנה לבית המשפט. הסבר זה אינו מספק, שכן פנייתו לבית המשפט הינה להישפט בגין הדוח שנרשם לו, ואינה מהווה תלונה כנגד השוטרים ובוודאי שלא תלונה כנגד האדם שנסע במונית בלא תשלום.

שנית, הנאשם לא עימת את השוטרים עם טענותיו החמורות. בחקירתו הנגדית העלה הנאשם רק רמזים לגרסתו זו, והתמקד בטענות אחרות לחלוטין, לפיהן הגיע השוטר אסלר למקום בטנדר ולא עמד רגלי כנטען, וכי הוא טען בפני
הנאשם שהוא מגיע מהגדה המערבית מאחר ולא ידע היכן מצוי כפר מגוריו (אעבלין).

בפני
השוטר קייזר טען הנאשם כי הוא אמר לשוטר אסלר לבטל את הדוח ואף הציע לנאשם לבוא להעיד לטובתו בבית המשפט. קייזר הכחיש דברים אלה מכל וכול, והנאשם לא עימת אותו כל עם הטענה כי הנוסע במונית היה אביו של אסלר וכי השוטרים אספו אותו לרכבם לאחר שירד מהמונית.

מעבר לאמור לעיל, גם גרסתו של הנאשם כשלעצמה אינה יכול להתקבל.

הנאשם טען שהנוסע אמר לו כי השוטר הוא בנו, ולמרות שהם שוחחו לאורך כל הנסיעה, בדיוק כשראה את השוטרים "עשה את עצמו ישן". הנאשם לא הסביר מדוע לא העיר את הנוסע, והסתפק בדרישה מהשוטרים להעירו. הנאשם לא הסביר מדוע נעתר לבקשת הנוסע עצר את רכבו בהמשך ואפשר לו לרדת מהמונית מבלי לשלם, וזאת כאשר הוא איש המפתח בקנוניה שנרקמה כנגדו לדבריו.

הנאשם לא יכול היה למסור את פרטי אותו נוסע, ולדבריו לא שמר את מספר הטלפון שמסר לו, מאחר והתברר כי זה היה מספר שגוי במכוון.

מחד גיסא טען הנאשם כי "אני קיבלתי במקום הנסיעה דו"ח. על זה בשום פנים ואופן לא אשתוק. אני רוצה צדק". אולם מאידך גיסא הוסיף כי "לא נסעתי למשטרה להתלומן – אם אני רואה
שהשוטר עושה לי דוח, על מה אני אתלומן. הוא ברח לי. לקח נסיעה וברח לי. על מה אני יכול להתלונן". ובהמשך "אין לי זמן ללכת לחכות חצי יום במשטרה. אחד מגן על השני במשטרה".

סבורני כי גרסתו של הנאשם אינה עקבית והיא כוללת סתירות הן באשר להתרחשות אותו ערב והן באשר להתרחשות שלאחר מכן. מנגד, עדויות השוטרים היו מהימנות בעיני ועקביות לדוחות שערכו. לא מצאתי בחקירה הנגדית פרכות בעדויות השוטרים והם לא עומתו עם הטענות המרכזיות נגדם כאשר הסברו של הנאשם לכך היה כי הוא "שאל אותם את מה שצריך".

לאור האמור לעיל, שוכנעתי מעל לכל ספק סביר, כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ולפיכך, הנני מוצא אותו אשם בביצועה.

ניתן היום 21 ביולי 2009 במעמד הנוכחים.

אבישי קאופמן
,
שופט

טיעונים לעונש:
ב"כ המאשימה:
הנאשם הורשע לאחר ניהול משפט.
אבקש להטיל על הנאשם פסילה על תנאי וקנס.

הנאשם טוען לעונש
:
לא מגיע לי בכלל עונש ואני נשבע שהם היו משחקים בשדה המגנטי וגרמו לרמזור האדום.
גזר דין



הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של
14 יום וזאת על תנאי
למשך שנתיים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע או אחת העבירות המפורטות
בתוספת הראשונה או בתוספת השניה לפקודת התעבורה ויורשע בה.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך
1500 ש"ח
או
10 ימי מאסר שישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל
עליו.
הקנס ישולם ב- 5
תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מתאריך 1.10.09.
על הנאשם לפנות בשעות הקבלה למזכירות לשם קבלת שוברי התשלום.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום,
21 ביולי 2009, במעמד ב"כ המאשימה מר חטיב מנסור והנאשם.









תתע בית משפט שלום 13382/07 מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו נ' יוסף חליפה (פורסם ב-ֽ 21/07/2009)