פסקי דין על שלמה שרף | פסקי דין על אילון (לוני) הרציקוביץ' | פסקי דין על מועדון הכדורגל של מכבי "בזק בינלאומי" תל-אביב |

2629/01 בשא     14/01/2002




בשא 2629/01 שלמה שרף נ' אילון (לוני) הרציקוביץ', מועדון הכדורגל של מכבי "בזק בינלאומי" תל-אביב




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום הרצליה
בשא002629/01

בתיק עיקרי: א
001818/01

בפני
:
כב' השופטת מיכל שריר
, סגן נשיא
תאריך:
15/01/02
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

בעניין:
שלמה שרף



ע"י ב"כ עוה"ד
ז' ליאונד

המבקש

נגד



1. אילון (לוני) הרציקוביץ'

2. מועדון הכדורגל של מכבי "בזק בינלאומי" תל-אביב


ע"י ב"כ עוה"ד
א' ארז

המשיבים

החלטה


1.
רקע עובדתי

א.

התובעים הגישו נגד הנתבע תביעת דיבה כשזה מגיש תביעה שכנגד באותה עילה.


ב.
התובעים הינם מועדון הכדורגל מכבי ת"א והיו"ר והבעלים שלו.

ג.

הנתבע שימש במשך מספר חודשים כמאמן קבוצת הכדורגל (בוגרים) של התובע 2.

ד.

יחסי התובעים והנתבע התערערו לאחר מחלוקת לגבי התגובה הראויה, לדעתם, נגד השחקן אבי נימני שהתבטא בצורה בוטה ופוגעת בנתבע.

ה.

מערכת היחסים בין הצדדים הינה גם נשוא פסק הבוררות מיום 4.11.01 לפיו חייב הבורר, עו"ד ע' זרנקין, את התובעים לשלם לנתבע עבור הפסד השתכרותו בתקופה שלאחר תום תקופת אימונו את הקבוצה.

ו.

הנתבע והתובע שכנגד (להלן: "המבקש") מלין נגד התובעים והנתבעים שכנגד (להלן: "המשיבים") בגין אי מתן תשובות מפורטות לשאלון שנשלח עוד ביום 10.9.01. התובעים והנתבעים שכנגד מתנגדים להוסיף על תשובותיהם כפי שנשלחו ביום 28.10.01.


2.
הצגת שאלון
א.
"על גילוי מסמכים והצגת שאלות נאמר: 'שני האמצעים האלה תאומים הם, שתי זרועות של שאיפה אחת – והיא לצמצם עד כמה שאפשר את שמיעת המשפט גופו'... כאן באה הצגת השאלות להקל: באמצעותן יכול בעל דין להכריח את יריבו וכל בעל דין אחר לסגת מן ההכחשה, ולהוציא ממנו, בכורח התצהיר, הודאה בעובדה שהכחיש... ואף למטרה צנועה יותר מותר לבעל דין להציג שאלות ליריבו ולכל בעל דין אחר, שכן לא רק לגבי העובדות שבמחלוקת, העולות במישרין מכתבי הטענות, רשאי הוא לחקור, אלא גם לגבי עובדות אחרות העשויות לעזור לו, בעקיפין, להוכיח או להזים עובדות אלה... בידי בית המשפט ניתן שיקול דעת רחב, ובלבד שהשאלות 'לענין הנדון' העומד לפניו, כלשון התקנה 107 או 'מהותיות' אך כיוצא מן הדוגמה המובאת לעיל, 'מהותיות' לא רק עובדה השנויה במחלוקת, אלא גם כל עובדה אחרת עליה יכול בעל דין לבנות הוכחתה של העובדה העקרית"
(זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 445-444).

ב.

לאור האמור לעיל, אין המשיבים יכולים, במקום תשובה, להפנות לכתב הטענות, לטעון שהתשובה בידיעת השואל או שהמשיב 1 כבר נחקר עליה במסגרת הבוררות. למותר לציין, כי האמור בפרוטוקול הבוררות עדיין איננו ראיה בתביעה שבפני
.

ג.

הרלבנטיות של השאלות אינה מתחייבת דווקא מכתבי הטענות אך בוודאי שאם עניינן מופיע בכתבי הטענות, לא יכול בעל הדין שהעלן לטעון לחוסר רלבנטיות.

מאחר והדרדרות ביחסי בעלי הדין החלה עם מה שכונה על ידם "פרשת נימני", גם אם אינה חלק מכתבי הטענות, והיא מופיעה בכתב התשובה, גם אז הינה רלבנטית ומהותית וראויה להיות נשוא לשאלות.

ד.

לא ניתן לטעון לחיסיון בלא לעגנו. החיסיון המוענק לייעוץ משפטי, מתיחס לתכנו אך לא לעצם קבלתו.

ה.

המשיב 1 אינו יכול להשיב תשובות חלקיות ומשהשיב חלקית, עליו לסיים ולפרט גם את מי ומה שהתיחס אליהם בכלליות כמו "אנשים מספר", "לרבות" וכו'.

3.
א.

לאור כל האמור לעיל, הנני מחייבת המשיב 1 לענות על השאלות הבאות:
1ד', 1ה', 1ו', 1כ"א, 2ז', 3ב', 3ג', 3ד', 4 – 63, 64, 67, 69 (רק נגד המשיב 1 (לא כולל חברת ישפאר) 70 (רק נגד המשיב 1 לא כולל חברת ישפאר), 71 עד 75, 77, 78.


ב.

התשובות ינתנו תוך 30 יום מהיום.

ג.

ההוצאות ילקחו בחשבון עם סיום ההליך.


ניתנה היום א' בשבט, תשס"ב (14 בינואר 2002) בנוכחות:


.




מיכל שריר
, שופטת

סגן נשיא














בשא בית משפט שלום 2629/01 שלמה שרף נ' אילון (לוני) הרציקוביץ', מועדון הכדורגל של מכבי "בזק בינלאומי" תל-אביב (פורסם ב-ֽ 14/01/2002)