פסקי דין על מרדכי בלאק | פסקי דין על חריס עומר

937/09 ברע     22/07/2009




ברע 937/09 מרדכי בלאק נ' חריס עומר




בעניין:

1
בתי המשפט


בבית המשפט המחוזי בירושלים
בר"ע 937/09

לפני:
כב' השופט יצחק ענבר


22/07/2009




בעניין:
מרדכי בלאק






המבקש


נ ג ד



חריס עומר






המשיב



החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים (כב' השופט, סגן הנשיא, יואל צור) מיום 23/4/09 בת"ק 4108/08.

המשיב תבע את המבקש בבית המשפט לתביעות קטנות ובה דרש מהמבקש (ומחברת הביטוח שלו) לפצותו בגין נזקים שנגרמו לו עקב תאונת דרכים שאירעה בין רכב המבקש לבין רכב המשיב. בית המשפט קבע כי היות והמבקש נהג מאחורי המשיב מוטלת עליו אחריות רבה יותר למנוע את התאונה. עם זאת מאחר שקיימות גרסאות סותרות בשאלה האם המשיב סימן כי ברצונו לפנות שמאלה אם לאו, יש לזקוף לחובת המשיב מחצית מהאחריות לתאונה. בהתאם לכך נקבע כי המבקש ישא במחצית עלות הנזק ובמחצית שכר טרחת השמאי. כמו כן נפסק לטובת המשיב פיצוי בגין הפסד זמן בגין ההתדיינות.

המבקש מבקש להגיש ערעור על פסק-הדין. לטענתו האחריות לתאונה מוטלת כולה על המשיב. עוד עתר המבקש להעיד עד מטעמו, שנבצר ממנו להגיע לדיון. כמו כן פירט המבקש את הנזק שנגרם לו בעקבות התאונה.





לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות מבלי צורך בתגובת המשיב.

אין להיעתר לבקשות רשות ערעור על פסקי דינו של בית המשפט לתביעות קטנות אלא במקרים חריגים, כגון: טעות משפטית או עובדתית גלויה על פניה, או כאשר נגרם עיוות דין של ממש. טעמו של דבר הוא, שהיעתרות לא מבוקרת לבקשות רשות ערעור כאלו תאריך את משך ההתדיינות הכולל ותייקר את ההתדיינות וכך תסוכל תכלית הקמתו של בית המשפט (ראו: בר"ע (מחוזי-י-ם) 375/08
ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח

). המקרה שלפנינו אינו נמנה על המקרים המצדיקים מתן רשות ערעור. לא מצאתי בפסק דינו של בית משפט קמא טעות גלויה על פניה.
אדרבא, קביעותיו ומסקנותיו נראות סבירות על פניהן.

אציין עוד כי אין מקום אף לבקשתו של המבקש להעיד כיום עד מטעמו. תקנה 457(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת, כי ערכאת הערעור תידרש לראיות שלא עמדו לפני הערכאה הראשונה רק בנסיבות חריגות, אשר אינן מתקיימות בענייננו. מכל מקום בית משפט קמא קבע כי למבקש אחריות לתאונה גם לאחר שיצא מהנחה הפועלת לטובת המבקש, ושלפיה המשיב לא אותת כשפנה שמאלה.

גם הנטען בדבר הנזק שנגרם למבקש בעקבות התאונה אינו מעלה ואינו מוריד, שעה שהתביעה בבית משפט קמא התייחסה אך לנזקי המשיב.

הבקשה נדחית.

מאחר שלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למבקש.

המזכירות תמציא העתקים לצדדים.
ניתנה היום א' באב, תשס"ט (22 ביולי 2009) בהעדר הצדדים.


יצחק ענבר
, שופט












ברע בית משפט מחוזי 937/09 מרדכי בלאק נ' חריס עומר (פורסם ב-ֽ 22/07/2009)