פסקי דין על מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו | פסקי דין על חאסם כיאל

15412/07 תתע     02/03/2009




תתע 15412/07 מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו נ' חאסם כיאל








בית משפט השלום לתעבורה בעכו

תת"ע 15412-07 מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו
נ' כיאל


02 מרץ 2009



בפני

כב' השופט
יעקב בכר


בעניין:

מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו



המאשימה



נגד


חאסם כיאל



הנאשם

הכרעת דין




1.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ביום 11.02.07 בשעה 15:30, שעה שנהג ברכב
שמספרו 1707805 ובעת שהרכב היה בתנועה, השתמש בטלפון קבוע/ נייד שלא באמצעות
מיקרופון,

המותקן ברכב, בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961.

2.
הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

3.
התביעה הביאה כעד מטעמה את השוטר רס"ר צחי עלמני (להלן :"עלמני") המשרת
בתחנת נהריה , עורך הדו"ח והגישה באמצעותו את הדו"ח .

וכך נכתב בדו"ח ת/1:

"בהיותי בנסיעה בכפר מזרעה בכניסה הראשונה סמוך למתחם השוק הבחנתי בנהג

הרכב הנ"ל אשר מחזיק מכשיר פלאפון נייד בידו הימנית ומצמידו לאוזן ימין.

נסעתי במקביל לרכב והבחנתי כי הנ"ל ממשיך לדבר והורתי לו לעצור בתוך כפר מזרעה.

הנ"ל נעצר.

במקום ראות טובה ומזג אוויר בהיר.נהג הרכב היה עם נוסעת נוספת ברכבו".


עפ"י הרישום בדו"ח הגיב הנאשם ואמר:



"אני לא דיברתי ,איפה השוטר אדלר?".

4.
בחקירתו הנגדית עמד העד על דעתו כי מה שרשם בדו"ח הוא אשר היה.

5.
מטעם הנאשם העיד הנאשם בעצמו.

בעדותו ציין כי נסע עם ארוסתו ברכב.

לדבריו הוא טען בפני
השוטר כי יש לו שמשייה

מאחורה ולא ניתן לראות בעדה.
בחקירה נגדית ציין כי לא הביא את אשתו כי לא ידע שהיא צריכה להיות. השוטר היה מאחוריו בנסיעה. לשאלה אם ראה את השוטר מאחורה למרות הוילון השיב כי "בצדדים אין וילון ואין בעיה לראות אחורה יש ברכב מאחור שמשיה עם חורים. אני רואה מהמראה האחורית".


לשאלת בית המשפט השיב כי מחזיק את הפלאפון שלו כל הזמן בכיס. לדבריו לא הביא
פרוט שיחות כי לא ידע שהולכים לבקש ממנו זאת. אשתו לא הגיעה כי לא מרגישה טוב.

6.
לאחר שבחנתי את ראיות התביעה מזה ואת ראיות ההגנה מזה, הגעתי למסקנה לפיה, עמדה התביעה בנטל השכנוע כנדרש במשפט פלילי לעבירה המיוחסת לנאשם בכתב האישום וזאת מן הטעמים שיפורטו להלן:

א.
עד התביעה העיד בפני
י בצורה ברורה ועקבית לדברים שרשם בדו"ח ת/1 ושוכנעתי כי דבריו משקפים נאמנה את עובדות המקרה לאשורן.

ב.
התרשמתי מעדות רס"ר עלמני כי על אף טענת הנאשם בדבר מגבלות הראייה, יכול היה, ואף הבחין, בנאשם מבצע את העברה המיוחסת לו בכתב האישום.


ג.
לא מצאתי כל סיבה מדוע יוצא השוטר לטפול אשם שווא על הנאשם שהוא כלל לא מכיר, אני דוחה את טענת הנאשם כי כביכול הדו"ח נרשם לו בגין רצונו של עד התביעה להרשים את השוטרת שישבה לצידו.

ד.
לא מצאתי בדברי הנאשם דבר שיש בו כדי להטיל דופי כלשהו במהימנות עדותו של עד התביעה, הנאשם, למעט אמירה כי לא השתמש במכשיר הנייד, לא הביא כל
ראייה שתתמוך בטענתו, כדוגמת פירוט שיחות.

ה.
הנאשם לא הביא לעדות את הנוסעת ברכבו בעת המקרה על מנת לתמוך בגרסתו. אי הבאת עד רלוונטי יש בה כדי לגרוע מגרסת הנאשם, ויש בכך חיזוק נוסף לגרסת עד התביעה.

לאור האמור לעיל, שוכנעתי מעל לכל ספק סביר, כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ולפיכך, הנני מוצא אותו אשם בביצועה.

אני קובע לטיעונים לעונש ביום 17.3.09 בשעה
09.30

אין צורך בזימו הנאשם לישיבת הטיעונים לעונש.

המזכירות תמציא העתק לצדדים


ניתנה היום,
ו'
אדר תשס"ט , 02 מרץ 2009, בהעדר הצדדים















תתע בית משפט שלום 15412/07 מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו נ' חאסם כיאל (פורסם ב-ֽ 02/03/2009)