פסקי דין על מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו | פסקי דין על עודד חביד

12557/07 תתע     01/03/2009




תתע 12557/07 מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו נ' עודד חביד








st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום לתעבורה בעכו

תת"ע 12557-07 מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו
נ' חביד


01 מרץ 2009



בפני

כב' השופט
יעקב בכר


בעניין:

1. מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו



המאשימה



נגד



1. עודד חביד



הנאשמים

הכרעת דין





1. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ביום 28.08.06 בשעה 08:53, שעה שנהג בצומת אעבלין
בכביש 70,

נהג ברכב
שמספרו 9397559 שמשקלו הכולל המותר עולה על 10000 ק"ג בכביש שיש בו שני נתיבים או יותר באותו כיוון נסיעה,

נכנס לצומת ועבר בו שלא מהנתיב הימני ביותר בניגוד לתקנה 036 ה לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961.

2. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

3. התביעה הביאה כעד מטעמה את השוטר

רס"מ אפי לאור, עורך הדו"ח והגישה באמצעותו את הדו"ח וכך נכתב בדו"ח ת/1:

"הנ"ל נהג ברכבו
מכיוון סומך לכיוון תמרה כאשר הוא הגיע בנסיעה רצופה ובצומת עבלין לכיוון תמרה הנ"ל נסע בנתיב שמאלי ועקף 2 משאיות, אחד משאית דלק השניה משאית עם מיכל כסוף גדול אני עמדתי סטטי עם ניידת סמויה בנתיב שמאל והבחנתי

בנ"ל. עם התחלפות אור לירוק אצלי המשכתי אחרי הנ"ל, בקשר עין רצוף עד עצירתו בשול"

עפ"י הרישום בדו"ח הגיב הנאשם ואמר:

"לא שמתי לב ."


4. בחקירתו הנגדית ציין
רס"מ לאור כי הוא עמד בצומת עם רכב סמוי בפני
יה שמאלה וראה את הנאשם מגיע בנסיעה רצופה ולא בנתיב הימני ביותר, כי בנתיב הימני היו 2 משאיות.

5. מטעם הנאשם העיד הנאשם בעצמו.
בעדותו בפני
מסר את הדברים הבאים:

"הגעתי מסומך פניתי ימינה לכרמיאל... עמדתי בצומת ברמזור אדום. לפני היו 2 משאיות. ברמזור הקדמי הרמזור התחלף לירוק.עקפתי אותם אחרי, עקפתי משאית אחת עקפתי את השנייה כך שהייתי בימין, לא עקפתי אותה ברצף.עקפתי אותן אך לא ברצף. הייתי בצומת הראשון עברתי את השני ולפני העליה עקפתי את שניהם.הוא עצר אותי אחרי רבע שעה,לא באותה שנייה".

בחקירתו הנגדית ציין הנאשם כי היה עימו נוסע הנמצא כיום בחו"ל. ציין כי נוהג ברכב כזה משנת 2001 .


6.
הכרעה


לאחר שבחנתי את ראיות התביעה מזה ואת ראיות ההגנה מזה, הגעתי למסקנה לפיה
עמדה התביעה בנטל השכנוע כנדרש במשפט פלילי לעברה המיוחסת לנאשם בכתב
האישום וזאת מן הטעמים שיפורטו להלן:

א.
עד התביעה עשה עלי רושם אמין בעדותו. בדו"ח ת/1 רשם בפרוט רב את נסיבות העבירה.
שוכנעתי כי דבריו משקפים נאמנה את עובדות המקרה לאשורן.

ב.
לשוטר היה קשר עין רצוף ושדה ראייה פתוח ושוכנעתי כי לא היה לו קושי או מגבלה להבחין בנאשם בעת ביצוע העברה.

ג.

לא מצאתי בדברי הנאשם דבר שיש בו כדי להטיל דופי כלשהו במהימנות עדותו של עד התביעה. יתרה מזאת, מסקנתי כי הנאשם ביצע את המיוחס לו בכתב האישום רק הלכה והעצימה לאור התרשמותי מדבריו ומאופן עדותו.

ד.
לא מצאתי כל סיבה מדוע ירצה השוטר לטפול אשם שווא על הנאשם שהוא כלל לא מכיר, ישנה את מסלול נסיעתו ויסע בעקבות הנאשם אלא אם כן הבחין בביצוע העבירה הנטענת


לאור האמור לעיל, שוכנעתי מעל לכל ספק סביר, כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ולפיכך, הנני מוצא אותו אשם בביצועה.

אני קובע לטיעונים לעונש ביום 30.4.09 שעה 12.30.

הנאשם יהיה פטור מהופעה במידה וישלח טיעונים לעונש בכתב.

המזכירות תמציא העתק מהכרעת הדין לצדדים.


ניתנה היום,
ה'
אדר תשס"ט , 01 מרץ 2009, בהעדר הצדדים















תתע בית משפט שלום 12557/07 מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו נ' עודד חביד (פורסם ב-ֽ 01/03/2009)