פסקי דין על בנק מזרחי טפחות בע"מ | פסקי דין על ברוך חכים | פסקי דין על כמפרק אי.סי.אם - יצרני מיזוג אויר | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי |

1461/03 פשר     16/02/2009




פשר 1461/03 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' ברוך חכים, כמפרק אי.סי.אם - יצרני מיזוג אויר בע"מ, כונס הנכסים הרשמי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
פשר 001461/03
בשא 17979/08

בפני
:
כבוד השופטת ורדה אלשיך
– סגנית נשיא


16/02/2009




המבקש:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד יצחק גולדשטיין ואח'





--
נ ג ד
--


המשיבים:
1. עו"ד ברוך חכים
בתפקידו כמפרק אי.סי.אם - יצרני מיזוג אויר בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

ע"י ב"כ עו"ד אילון בריל



החלטה


חרף אי-הנוחות והתרעומת העולות נוכח התנהלות הבנק, הרי שבסופו של יום, דין הבקשה להתקבל.

עניין לנו, כזכור, ב"סיבוב שני" של מחלוקת בין הצדדים, אודות סעדים עצמיים שנקט הבנק, אשר מימש ניירות ערך שהופקדו אצלו.
אין ספק, כפי שעלה אף מהחלטתי הקודמת, כי התנהלות הבנק בנסיבות המקרה הייתה בלתי תקינה, מבחינה זו שלא עמד בחובת השקיפות, ובעיקר בצורך לידע את המפרק ואת כונס הנכסים הרשמי
מבעוד מועד אודות דרך פעולותיו וזכויותיו הנטענות. אעיר, כי יש טעם לפגם אף בדרך בה התנה הבנק מסירת מידע למפרק בעמלה – הגם, שהמפרק היה מיטיב לעשות, לו היה משלם את הסכום דנן ומקבל את המידע לאלתר, דבר שלא היה חוסם אותו מ"לבוא חשבון" עם הבנק מאוחר יותר.

אלא, שבסופו של יום, וחרף שינויי הגרסאות הנטענים, הבלבול ואי-הסדר שאפיינו הן את תגובות הבנק והן (ושמא ביתר שאת) את יחסיו עם החברה ובעלי מניותיה, לא ניתן להתעלם מעובדה בסיסית: קיימת תשתית עובדתית ברורה, אף אם הוצגה במאוחר, לפיה הבנק אכן העמיד לחברה הלוואה, אשר החל ממועד מסוים חדלה החברה מלשלם את תמורתה. המסמכים שהוצגו, אף אם במאוחר, מראים כי הלוואה זו, יהיו אשר יהיו הסיבוכים והתמיהות בהליכי הענקתה, הועברה דה-פקטו לחשבון
החברה, ולא לחשבונם של בעלי המניות.
משכך הם פני הדברים, הרי במועד הקובע של צו הפירוק, בין החברה לבנק נוהלו "עסקים הדדיים", כמשמעם בסעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל, ובמסגרתם נמצא חשבון אחד ביתרת חובה, וחשבון אחר ביתרת זכות. אי לכך, ובהתאם לפרשנותו של הסעיף בהלכה הפסוקה דהיום, זכאי היה הבנק לערוך קיזוז בין החשבונות. זאת, אף אם ראוי היה כי היה מעדכן תחילה את בעלי התפקיד וכונס הנכסים הרשמי
, וכן מבקש את אישור בית המשפט של חדלות פירעון.
אלא, שחרף פגם זה, אין ספק כי תרם רבות לחשדו של המפרק ולעמדה ה"עוינת" שגיבש כלפי הבנק, ספק גדול בעיני אם עצם הקיזוז (להבדיל משאלת גילוי המהלך) הוכח כ"העדפת מרמה", או כראוי ליתרת שמות התואר הקשים בהם נקט המפרק. אי לכך, ואף לאור המשתמע מהחלטתי הקודמת, לפיה עצם הטרדה הפרוצדורלית שכפתה על הבנק העברת הכספים תחילה למפרק, והשמעת טענותיו לאחר מכן, אין מנוס עתה מלהכריע בזכויות המהותיות של הצדדים לגופן, ולא לאפשר להתנהלות הבנק – בעייתית ככל שתהיה – להשפיע על התוצאה הסופית.

נוכח האמור לעיל, עולה כי דין הבקשה להתקבל. חרף זאת, הרי שבכל הנוגע לפסיקת הוצאות המשפט, לא ניתן להתעלם מדרך התנהלותו של הבנק. התנהלותו של הבנק, אשר פעל (ולו ברמה הדיונית) בניגוד למקובל והראוי בהליכי חדלות פרעון, היתה בסופו של יום הגורם המכריע להיווצרותו של סכסוך משפטי מיותר, ולניהול הליכים מיותרים בערכאות. זאת, באורח אשר גרם טרדה רבה ועלויות עבור כל הצדדים המעורבים. אי לכך, ישא הבנק בהוצאות המפרק ובשכר-טרחת עורך-דין בסך 35,000 ₪ בתוספת מע"מ, וכן בהוצאות כונס הנכסים הרשמי
ובשכר-טרחת עורך-דין בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ. כל הסכומים דלעיל יישאו הצמדה וריבית כדין, מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ב בשבט, תשס"ט (16 בפברואר 2009), בהעדר הצדדים.



ורדה אלשיך
, שופטת

סגנית נשיא
תפארת







פשר בית משפט מחוזי 1461/03 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' ברוך חכים, כמפרק אי.סי.אם - יצרני מיזוג אויר בע"מ, כונס הנכסים הרשמי (פורסם ב-ֽ 16/02/2009)