פסקי דין על אברהם ברק | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי | פסקי דין על ואל ד"ר טמיר גפן המומחה הרפואי |

11537/03 בל     25/03/2009




בל 11537/03 אברהם ברק נ' המוסד לביטוח לאומי, ואל ד"ר טמיר גפן המומחה הרפואי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
בל 011537/03


בפני
:
כב' השופטת אורנית אגסי


25/03/2009




אברהם ברק

בעניין:

תובע
עו"ד אייזנברג יואל

ע"י ב"כ



נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי



נתבע
מנדלסון חנה

ע"י ב"כ עו"ד


ואל:
ד"ר טמיר גפן – המומחה הרפואי

החלטה


1.
תיק זה הועבר לראש מותב זה להמשך הטיפול בתיק. כאמור ביום 25.1.09 הגיש ב"כ התובע בקשה להעברת שאלות הבהרה נוספות למומחה ד"ר טמיר גפן. הנתבע נתן הסכמתו לשאלות הבהרה אלה, ואף ביקש להוסיף שלוש שאלות נוספות.
2.
לאחר ששקלתי את בקשת הצדדים והתגובות לה, קובע בית הדין את שאלות ההבהרה שיופנו למומחה והמומחה מתבקש להשיב לשאלות הבהרה אלה וליתן חוות דעתו בשים לב למסמכים שיצורפו להחלטה זו, כמו גם התיק הרפואי.
להלן השאלות המופנות למומחה:
(1)
האם נכון כי הידרוקוינון הוא נגזרת של החומר בנזן.
(2)
האם בנזן הוא חומר קרצינוגני.
(3)
האם נכון כי המאמר ממנו ציטטת בחוות דעתך ב –
iarc
, מבוסס על עבודות שהאחרונה שבהם פורסמה בשנת 1997. לשם הנוחות מצורף המאמר. במידה והמאמר המצורף אינו המאמר עליו התבססת, אנא פרט מהו המאמר.
או האם נכון

,
ש-

iarc
הוא ארגון בינלאומי, המרכז את כל העבודות המתפרסמות בעולם, ובחוות דעתך מיום 2.10.08 התייחסת לסיכום עדכני שלו ממרץ 2008.
(4)
האם נכון כי התקציר שצירף ביה"ד לשאלות הוא תקציב שבו
מובאת עמדה שונה בקשר לקרצינוגניות של הידרוקוינון.
(5)
האם נכון כי בסופו של תקציר זה מובאים מאמרים ועובדות רבות התומכות ומבססות את עמדת החוקרים כותבי המאמר כי הידרוקוינון הוא קרצינוגני.
(6)
האם נכון כי בשל עמדתה של אסכולת חוקרים זו החליט ה –
fda
(מנהל התרופות והמזון האמריקאי) החל ביום 29.8.06 לאסור שיווק מוצרים קוסמטיים המכילים הידרוקוינון.
(7)
האם נכון כי הוראות מנהל הבריאות של האיחוד האירופי אוסרות שימוש
בהידרוקוינון בחומרים קוסמטיים עוד מיום 27.7.1976 בשל היותו קרצינוגני.
(8)
האם נכון כי משרד הבריאות של מדינת קליפורניה בהצעה מס' 65 לרשימת
חומרים מסוכנים כלל את ההידרוקוינון כחומר בעל סיכון בינוני עד גבוה. לעניין זה, האם קיימת אסכולה המכירה בקשר סיבתי, בין החומר לבין המחלה. אסכולה המקובלת כדיעה מבוססת במרכזים רפואיים חשובים או על דעת מומחים מוכרים בעולם, והיא אף מוצגת כדעה מבוססת בספרי למוד חדשים בעלי מעמד מקצועי מכובד, להבדיל מהשערות, אפילו הן סבירות, שלא הופרכו על ידי מחקרים.
(9)
ככל שתשובתך לסעיף 8 נכונה, האם נוכח נסיבות עבודתו של התובע, כפי שתוארו על ידי בית הדין, כטכנאי חשמל (אחזקה) ניתן לבסס קשר סיבתי בין החומר הידרוקוינון לבין מחלתו.
(10)
האם נכון כי אתרים בארגונים אחרים העוסקים בסיווג חומרים מסוכנים סיווגו את ההידרוקוינון כמסוכן וקרצינוגני למרות הסיווג שקיבל הידרוקוינון באתר
iarc
.
3.
המומחה מתבקש להשיב לכל השאלות בצורה מפורטת, שכן אלה שאלות ההבהרה האחרונות המופנות אליו, והן מרכזות את כל השאלות שנשאלו על ידי הצדדים בתיק זה.
על המומחה לתת תשובותיו לשאלות בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו.

המזכירות תשלח החלטה זו למומחה במצורף עם החומר שצורף לשאלות, והתיק הרפואי.
ניתנה היום כ"ט באדר, תשס"ט (25 במרץ 2009) בהעדר הצדדים.


אורנית אגסי
, שופטת








בל בית דין אזורי לעבודה 11537/03 אברהם ברק נ' המוסד לביטוח לאומי, ואל ד"ר טמיר גפן המומחה הרפואי (פורסם ב-ֽ 25/03/2009)