פסקי דין על שלום שמואל אדוין | פסקי דין על דוד יוסף אדוין | פסקי דין על אורי אברהמי

8946/03 א     01/02/2004




א 8946/03 שלום שמואל אדוין, דוד יוסף אדוין נ' אורי אברהמי




בעניין:



בתי המשפט


בית משפט השלום ירושלים
א
008946/03


בפני
כב' השופט נֹעם סולברג


02/02/2004


בעניין
:
1. שלום שמואל אדוין

2. דוד יוסף אדוין

התובעים

(המשיבים)


ע"י ב"כ עו"ד אריאל גיז ועו"ד שחר פדה





-נגד-



אורי אברהמי

הנתבע

(המבקש)


ע"י ב"כ עו"ד יעקב פודים



החלטה

1.
מוטב היה אלמלא הוגשה הבקשה לפסילת מותב.

ב"כ המבקש איחר בהגשת סיכומיו, ומשום מה הוא רואה להתרעם על בית המשפט. כעולה מן התגובה, לא הוגשו הסיכומים במועדם, ומסתבר, כי לא הומצאו לבית המשפט בפקסימיליה, בניגוד לנטען בבקשה. ב"כ המשיבים הצביעו בתגובתם על כשלון ניסיון הגשת הסיכומים (בבש"א 6767/03) בפקסימיליה לבית המשפט (לפנות ערב ביום 28.12.03), ובניגוד לנטען על-ידי ב"כ המבקש. לא היה מקום לטעון על משלוח הסיכומים בפקסימיליה, כשבפועל לא הועבר ולוּ דף אחד בפקסימיליה. הנתבע לא דייק בתצהירו בהקשר זה.
למעלה מן הצורך אוֹמר עוד, כי לפי האמור בתקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אין ניתן להמציא לבית המשפט סיכומים בכתב באמצעות פקסימיליה.
יש להצטער על העיסוק ב'קטנות' כשדרך המלך הייתה לבקש ארכה קצרה. אינני חושב שהיה מקום לסרב לבקשה שכזו, אילו הוגשה. סוף סוף מדובר היה באיחור קטן, וכידוע היטב לב"כ המבקש, איננו מכבידים את עוּלנו בכגון דא, אלא נוהגים בגמישות.

משלא הוגשה בקשה להארכת מועד, ומשניתנה החלטה בלא סיכומי המבקש, ניתן היה גם אז לבקש בדיעבד לעיין מחדש בהחלטה, בהסתמך גם על סיכומי המבקש. דומה כי ניתן היה להגיע להסכמה בעניין זה. לחילופין, ניתן היה גם לערער על ההחלטה. אלא שבמקום להלין על עצמו, או לעשות לתיקון מחדליו, מבקש הנתבע לפסול את בית המשפט מלדון בעניינו. אין כל הצדקה לכך.
אמת נכון הדבר, הדיון בבקשה לביטול העיקול היה ארוך, בניגוד לשיגרה לגבי בקשות כאלה ולמתבקש על-פי תקנות סדר הדין האזרחי. אלא שכזכור, חברו לכך מספר גורמים, בהם, העברת התיק שנדון בפני
שופט אחר לדיון בפני
י; מחלוקת קשה שהיה הכרח לבררה בהקשר של הבקשה לביטול העיקול, ואשר הצריכה זמן שיפוטי לא מבוטל; שהותו של התובע בחו"ל; יומנם של עורכי-הדין; ניסיון שנעשה - גם בהליך של גישור - לסיים את המחלוקת בתיק העיקרי; ועוד.
העיקר הוא שניהול הדיון כדרך שנעשה עד לשלב זה, נעשה בהסכמה מלאה של שני הצדדים. כזכור, במשפט אזרחי עסקינן, ויש וטובת העניין, או אינטרס משותף לשני הצדדים, מביאים לשינוי מוסכם במתכונת הדיון. ועוד זאת נזכיר, את השיהוי, חודשיים שחלפו בין בקשת העיקול לבין הבקשה לביטולו.

הערַתי בפתיח להחלטתי מיום 29.12.03 על כך שהדיון התארך יותר מן הדרוש, לא נאמרה כלל ביחס לצד זה או לצד זה, אלא כציון עובדה, ותו לא.

על יסוד האמור לעיל ובשאר נימוקי התגובה לבקשה, החלטתי לדחותה.

הנתבע יישא בהוצאות הבקשה וישלם לתובעים שכ"ט עו"ד בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ.

2.
ניתן בזה צו לגילוי מסמכים הדדי לביצוע בתוך 15 יום. בתוך 30 יום מהיום, יוכלו הצדדים להחליף ביניהם שאלונים.

3.
העדויות הראשיות של הצדדים ועדיהם בתיק זה, לרבות חוות דעת מומחים, אם יש כאלה, יוגשו בתצהירים. כל האמור בהחלטה זו ביחס לתצהירים ולמצהירים יחול גם על חוות דעת המומחים ועל המומחים.

4.
לתצהירים יצורפו העתקים צילומיים של כל מסמך שכל צד מבקש להגיש, אשר יסומנו בראשי תיבות של שם המצהיר ובמספרים עוקבים.

5.
הדברים שיובאו בתצהירים והמסמכים שיצורפו אליהם כאמור, יחשבו כקבילים על תנאי, היינו, אם לא תהיה התנגדות של הצד שכנגד. אם תהיה התנגדות, יחליט בה בית המשפט לאחר שמיעת ב"כ הצדדים.

6.
אם לא יעלה בידו של מי מהצדדים להגיש תצהיר מטעם אחד מעדיו, יכלול בתצהירו פרטים בדבר שם העד, נושא עדותו, והסיבה לכך שלא ניתן היה להגישה בתצהיר, כולל פירוט הנסיונות והפעולות שנעשו בקשר לכך.

7.
כל אחד מן המצהירים יתייצב לחקירה נגדית על תצהירו במועד שייקבע להוכחות, אלא אם כן הצד שכנגד יוותר על חקירתו.

8.
תצהירי העדות הראשית מטעם התובעים יוגשו עד יום 20.3.04.

תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבע יוגשו עד יום 10.4.04.
כל צד ימציא למשנהו עותק מכל תצהיר שהוגש על ידו, ויציין את עובדת ההמצאה על העותק שיוגש לתיק בית המשפט.

9.
התיק נקבע לקדם משפט ליום 18.4.04 בשעה 09:00.

10.
התיק נקבע להוכחות ליום 25.4.04 בשעה 10:00.

ניתנה היום, ט' בשבט תשס"ד (1 בפברואר 2004), בהעדר הצדדים.



המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

נֹעם סולברג
, שופט

עינת







א בית משפט שלום 8946/03 שלום שמואל אדוין, דוד יוסף אדוין נ' אורי אברהמי (פורסם ב-ֽ 01/02/2004)