פסקי דין על המבקש< |

26/04 בל     01/01/2001














לך
law data
law data
1
0
2009-04-26t07:35:00z
2009-08-21t15:18:00z
2009-08-21t15:18:00z
2
284
1422
ness esg
11
3
1703
11.8122


6 נק'
2



false








987-04-09
15196917
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
1
-1
-1
-1
0
0
-1
14
ëåìí
1
310299
0
26/04/2009 09:00    


15480331
2
ngcs.protocol.bl.client

microsoftinternetexplorer4


/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}





page 


1


























בית משפט השלום לתעבורה בחיפה




בפ"מ
987-04-09 שלבק נ' מדינת ישראל








26
אפריל 2009






 
בפני
כב' השופט שלמה בנג'ו









המבקש<br>



                     

מהאר שלבק





נגד





המשיבה




                     

מדינת ישראל




<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקש: עו"ד זאטוט
עבד      
המבקש: אין הופעה
ב"כ המשיבה: עו"ד רונה פרסון

פרוטוקול

ב"כ המבקש:
אין לי יפוי כח
שכחתי אותו במשרד אני אמציעו לתיק.
המבקש לא נוכח
הוא בעבודה ולא יכול לעזוב את העבודה הוא עובד כנהג.
חוזר על
הבקשה. 
מבלי להקל בעבירה
ומודעים לכך שהיא עבירה חמורה הפסילה 

המנהלית אינה באה על חשבון העונש. את עונשו ישא המבקש ביום הדיון בכתב
האישום עצמו.
יכול להיות שבתיק
קיימות ראיות לכאורה. אני לא יכול להתייחס לכך אלא רק בתיק עצמו אם אני מודה או לא
מודה. אפילו אם יש ראיות לכאורה, וגם לענין המסוכנות מדובר בכביש שנוהגים בו המון
נהגים 
רחוב ההגנה.
מדובר בבחור
שנוהג מזה שנתיים וכמה חודשים אולם אין לחובתו שום עבירה של מהירות הוא עובד במוסך
פחחות וצבע ואם ייפסל רשיונו הוא ישב בבית ולא תהיה לו עבודה ואף אחד לא מוכן
להעסיק מי שאין לו רשיון. אפילו ישאיר בית המשפט את החלטת הקצין על כנה נבקש לקצר
את מספר הימים ככל שניתן. לכן מבוקש או לקצר את הימים בפסילה המנהלית הדיון בתיק
העיקרי קבוע לחודש ספטמבר ואז ישא המבקש את עונשו.
נכבד כל החלטה של
בית המשפט.

ב"כ
המשיבה:
מתנגדת יש ראיות לכאורה הפסילה נעשתה כדין המבקש נוהג משנץ 2006 צבר
לחובתו הרשעות ביניהן מהירות והמדובר ב- 45 קמ"ש מהמהירות המותרת במקום
מהירות גבוהה בשעות אחר הצהריים. המבקש נהג במהירות של 115 במקום 70.
מגישה לעיון בית המשפט את חומר הראיות.
<#3#>
החלטה

החלטה תנתן לאחר עיון בחומר הראיות ותשלח לצדדים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשס"ט, 26/04/2009 במעמד הנוכחים.

 




































































שלמה בנג'ו, שופט




 
הוקלד על
ידי: דליה ברזילי