פסקי דין על המבקש< | פסקי דין על המשיבה משטרת זבולון <#2#>נוכחים:ב"כ המבקש – עו"ד סגלב"כ המשיבה – רפ"'ק דניזכריה פרוטוקול עו"ד סגלמבקש לחקור את מוציא הצו. בצו אין זכר לקשר כלשהו בין המבקש לבין מי שנפגעאו לבין הפוגע – אין על כך מחלוקת. מפנה ...

01/03 עב     01/01/2001














לך
law data
law data
1
0
2009-03-01t10:31:00z
2009-08-21t16:02:00z
2009-08-21t16:02:00z
2
612
3065
ness esg
25
7
3670
11.8122


6 נק'
2



false








18194-02-09
12163448
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
1
-1
-1
-1
0
0
-1
14
ëåìí
1
262893
0
01/03/2009 08:00    


12403009
2
ngcs.protocol.bl.client

microsoftinternetexplorer4


/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}





page 


1


























בית משפט השלום בחיפה




צ"א
18194-02-09 ססונוב נ' משטרת זבולון








01
מרץ 2009






בפני
כב' השופטת ישראלה
קראי-גירון









המבקש<br>

רפיק
ססונוב





נגד





המשיבה


משטרת
זבולון




<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקש – עו"ד סגל
ב"כ המשיבה – רפ"'ק דני
זכריה

פרוטוקול

עו"ד סגל
מבקש לחקור את מוציא הצו. בצו אין זכר לקשר כלשהו בין המבקש לבין מי שנפגע
או לבין הפוגע – אין על כך מחלוקת. מפנה לכתובים. מכח מה נרשם סעיף 6 לצו. האם
סוגרים את הרחוב אם מישהו נורה ברחוב, ואת כל העסקים ברחוב. אין קורלציה בין סגירת
העסק. אין מחלוקת כי הפצוע נורה בתוך בית הקפה. השוכר או בעלי בית הקפה כלל לא היה
בבית הקפה הוזעק מביתו, כל המנהלים והאדם שהזמין את האמבולנס יושבים באולם בית
המשפט, אין להם קשר לא לנפגע ולא פוגע. מתוך הצו גופה זה לא עולה, וגם לא עולה קשר
כלשהו.
מבקש לחקור את נותן הצו, על מנת להוכיח לבית המשפט שאין קשר בין הדברים.
בעל המקום, השוכר ושני מנהליו נחקרו מסרו את כל החומר למשטרה, למקום יש שתי דלתות
חירום, אין בעיה לקבל רשיון עסק כי היה רשיון כזה עד 31.12.08. בית הקפה מנוהל בין
10-12 שנה. היתה החלפת בעלים.
לשאלת בית המשפט, אני עונה בעניין הרשיון, המבקש הגיש בקשה לרשיון עסק,
פנה לאדריכלית על מנת להכין את החומר, יש אישור מיוחד לעניין סגירת חורף, לפי חוק
עזר עירוני של ע.ק. ביאליק, ניתן לעשות זאת. המשטרה היתה וראתה ומכירה את המקום
לפני שנים רבות ולא כתבה בעניין זה.
מבקש להורות על פתיחת העסק, אין מקום להעניש את הבעלים אם מישהו נכנס
ויורה כאשר אין להם שום קשר, לא חברי, ענייני, לא ענייני עם אותם מבקרים.

ב"כ המשיבה
מגיש בקשה של המשיבה לעירית ק. ביאליק לבירור האם יש רשיון עסק ומגיש את
התשובה. 
עפ"י התשובה אין רשיון ואין
בקשה לרשיון כזה.
הוגש נ/1 נ/2.
ביחס לאירוע, הצגתי תמונות מחומר החקירה ועדויות של האנשים ששהו בעסק
לרבות המצהירים בבקשה, החקירה בראשיתה, לא ידוע אם קיים קשר בין האדם שנורה שנמצא
בבי"ח במח' לטיפול נמרץ, הנורה לא נחקר עדיין לפיכך, מבקש להותיר את הצו על
כנו.
מוציא הצו יוכל לבוא להחקר ביום רביעי בשעה 10:00, זאת לאחר שערכתי שיחה
עם ס.מ. התחנה מוציא הצו, עד אז הוא עסוק עם הפגישות במחוז ביחס לביקור האפיפיור.
אין לי צורך בשלב זה, לחקור את המצהירים.
מבקש לציין כי אדם נורה בתוך עסק, ירי מהווה סכנה לבאי העסק 
ולשלום הציבור, המשך הפעלת העסק מסכנת את שלום
הציבור, בטחונו ובטיחותו. לפיכך, מבקש להשאיר את העסק סגור, עד דיון וחקירתו של
מוציא הצו.

עו"ד סגל
היה על מוציא הצו להיות נוכח היום, כי בית המשפט ביום ו' בשעה 12:30 קבע
כי הדיון יהיה היום, מסרתי את החומר לק. המשטרה שנכח. אדם שהוציא צו היה חייב
להיות נוכח היום, נוכח החלטת בית המשפט. לא חלה עלי חובה לזמן את מוציא הצו, כשבית
המשפט קובע מועד עליו להיות נוכח בבית המשפט. אני אומר זאת על סמך נסיוני, הוראות
החוק והחלטת כב' השופט פיש, עפ"י סעיף 22 ב'. בית המשפט קבע דיון להיום עקב
דחיפות העניין, סגירת בית עסק, אין מדובר במקרה שניתן לדחות בימים או חודשים, אין
שום עילה בצו לסגור זאת.
לכן על בית המשפט לקבל את הבקשה, כב' השופט פיש לא רצה לדון ביום שישי כי
איש המשטרה שנכח באולם, טען שאינו מוסמך להגיב. לא ניתן לדחות את התיק הלאה והלאה.
יש צורך בפתיחת העסק. אין שום קשר בין הפוגע לבין העסק, המשטרה קיבלה את כל
הצילומים מבעל העסק, הוא לא ניסה להסתיר דבר. לכן מבקש להורות על פתיחתו.
אני רוצה להפנות לפסיקה ביחס להעדר סגירת עסק ורישיון עסק – אני מבקש שהות
של מספר דקות על מנת להמציא זאת.
אני לא יוכל להגיע לדיון ביום רביעי, אלא היום או מחר.

ב"כ המשיבה – מגיש לעיון בית המשפט את תיק החקירה.

עו"ד סגל
מפנה לסעיף 23
א' לחוק רישוי עסקים. פס"ד בית משפט שלום מפי כב' השופט שר מועדון וילג'
6164/07 ביטול צו סגירה. פס"ד 2404/07 בית משפט ברחובות. לענין חובה על ק.
המשטרה להיות נוכח בדיון, מפנה לחוק סדר דין פלילי, המקרה זהה להוצאת צו מעצר, על
מנת שניתן יהיה לחקור אותו על מה שכתב בבקשה.
<#3#>
החלטה

נדחה למתן החלטה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' 
אדר
תשס"ט, 01/03/2009 במעמד הנוכחים.

 




































































ישראלה קראי-גירון, שופטת






הוקלד על
ידי: דורית וסרמן