פסקי דין על אייזן ברגר איימי ציפורה | פסקי דין על ורד שאשו | פסקי דין על עזבון המנוח אלדד כהן

5492/09 בשא     20/08/2009




בשא 5492/09 אייזן ברגר איימי ציפורה, ורד שאשו נ' עזבון המנוח אלדד כהן




בעניין:

1



בתי המשפט



בבית המשפט השלום בירושלים
בשא005492/09


לפני:
כבוד השופט שמעון פיינברג
- סגן נשיא





בעניין:
1. אייזן ברגר איימי ציפורה

2. ורד שאשו


ע"י ב"כ עוה"ד
שגיא ויינשטיין

המבקשות

(המתנגדות)

נגד


עזבון המנוח אלדד כהן



ע"י ב"כ עוה"ד
אלי סגל

המשיב

(הזוכה)

החלטה
לפניי התנגדות לביצוע שטר.


המשיב הגיש נגד המבקשות בקשה לביצוע שטר בקשר לשטר חוב ע"ס 8,000 ₪ (תיק הוצל"פ קרית שמונה 6-03-01247-07). המבקשות הגישו התנגדות לבקשה, נתמכת בתצהיריהן. רשם ההוצל"פ עיכב את ההליכים בתיק והעביר את הדיון בהתנגדות לבימ"ש השלום בקרית שמונה. עפ"י החלטת כב' הנשיאה בייניש מיום 21.5.09 (בבש"א 2919/09), הועבר הדיון לבימ"ש זה.


עפ"י גרסת המבקשות, המבקשת 1 הייתה שוכרת משנה של המבקשת 2 בדירה שבבעלות המשיב. המשיב לא הביע התנגדות להשכרת המשנה, אך דרש מהמבקשות לחתום על שטרי חוב. המבקשת 1 עזבה את הדירה ביום 1.12.07, תוך שהקפידה לשלם לשוכרת הראשית את חלקה בכל החשבונות ודרישות התשלום בקשר לדירה, ומבלי שהותירה כל נזק בדירה.


מגרסת המבקשות משתמע כי שטר החוב נחתם כשטר בטחון בקשר לשכירת הדירה וכי לא מלאו התנאים לעשיית שימוש בו. טענה זו עשויה לשמש טענת הגנה טובה נגד השטר. שטר בטחון הינו שטר שנמשך על תנאי. המסירה של שטר ביטחון היא, מעצם טיבה וטבעה, "מסירה-על-תנאי" וזכותו של המחזיק בשטר כזה לממש אותו (כגון על-ידי סיחור או תביעה לפירעונו) קמה, רק אם נתמלא התנאי, והמסירה הופכת עקב כך שלמה (ע"א 358/80 קדש נפתלי, מושב עובדים להתיישבות חקלאית נ' מושב שאר ישוב, פ"ד לז(3) 830, 833). הווה אומר, הנתבע רשאי
לטעון ולהוכיח, כולל בראיות בע"פ, שחיובו תלוי במילוי תנאי שלא קוים (או שטרם קוים), ולעניין זה השטר הוא ככל חוזה שבו רשאי הנתבע לטעון כי התחייבות מסוימת שלו מותנית בקרות אירוע כלשהו, ואם זה לא התקיים, הרי הוא משוחרר מקיום ההתחייבות (ש' לרנר, דיני שטרות (מהדורה שנייה), 2007, ע' 310-311).

אמנם בשלב זה המבקשות טרם הוכיחו את טענותיהן ומדובר רק בהגנה לכאורה. עם זאת, לצורך קבלת ההתנגדות, אין מקום לבחון האם וכיצד יעלה בידיהן להוכיח את גרסתן, ואין לשקול שאלות של מהימנות. בשלב הדיון בהתנגדות, די לו לנתבע שיראה הגנה לכאורה שבה יוכל להתגונן מפני התביעה (ואפילו דחוקה). כל עוד לא נתברר לביהמ"ש שמדובר בהגנת בדים התלויה על בלימה, השאלה היחידה שעליו לבחון היא האם גרסת הנתבע, בהנחה שתוכח, יש בה עילת הגנה מפני התביעה (ראו, למשל: ע"א 356/85 מגן נ' הבנק הבינלאומי הראשון, פ"ד מא(3) 319, 321; ע"א 544/81, 604 קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד ל"ו(3) 518, 521; כן ראו: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית) 1995, ע' 676, ד' בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה (מהדורה שמינית), 2006, ע' 199-201 וא' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה תשיעית), 2007, ע' 385).


אשר על כן, אני מקבל את ההתנגדות, באופן שהתצהיר יהווה כתב הגנה.


התובענה תתברר בהליך של סדר דין מהיר ועל הצדדים לפעול בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
המשיב (התובע) יגיש תצהיר ערוך לפי טופס 17א, רשימת מסמכים והעתקי המסמכים המצויים בידיו, בתוך 30 ימים מהיום. אם לא יעשה כן, תימחק התובענה מחוסר מעש, ללא הודעה נוספת.
המבקשות (הנתבעות) תצרפנה לכתב ההגנה תצהיר ומסמכים כאמור בתקנות סד"א, בתוך 45 ימים מיום שיומצאו להן מסמכי המשיב.

להודיע לצדדים.


ניתנה היום ל' באב, תשס"ט (20 באוגוסט 2009) בהעדר הצדדים.


שמעון פיינברג
, שופט

סגן נשיא








בשא בית משפט שלום 5492/09 אייזן ברגר איימי ציפורה, ורד שאשו נ' עזבון המנוח אלדד כהן (פורסם ב-ֽ 20/08/2009)