פסקי דין על המבקש< |

20/08 בל     01/01/2001














לך
law data
law data
1
0
2009-08-20t09:04:00z
2009-08-23t15:45:00z
2009-08-23t15:45:00z
2
338
1692
ness esg
14
4
2026
11.8122


6 נק'
2



false








2808-08-09
20311790
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
1
-1
-1
-1
0
0
-1
14
ëåìí
1
419686
0
20/08/2009 18:30    


20719945
2
ngcs.protocol.bl.client

microsoftinternetexplorer4


/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}





page 


1


























בית משפט השלום לתעבורה בחדרה




בפ"מ
2808-08-09 אורוס דואק נ' מדינת ישראל








20
אוגוסט 2009









 
בפני
כב' השופט משה
גינות












המבקש<br>



                       

לאונרדו אורוס דואק





נגד





המשיבה




                       

מדינת ישראל




<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקש – עו"ד רוני לוי
ב"כ המשיבה – מר שקולניק

פרוטוקול

ב"כ
המבקש:
המבקש במקרה זה
כבר 12 יום בפסילה מנהלית.
מדובר במי שבמקרה
זה אשתו עוברת טיפולי פוריות, ואביו עובר טיפולי הקרנות.
המבקש זקוק מאוד
לרכבו לסעוד את המטופלים, בני משפחתו.
אכן יש למבקש
תנאי של חודשיים למשך שנתיים על מהירות, שמסתיימת בעוד 4 חודשים. אבל אנו לא
נמצאים במצב של "פסילה על חשבון העונש".
בנסיבות אלה,
פניתי לראש לשכת תעבורה, וביקשתי את הסכמתו לשיקול דעת, והוא נתן הסכמתו לכך.
המבקש נוהג
משנת 
2003. בארגנטינה הוא נוהג 10 שנים.
כלומר, הוא נוהג 16 שנים.
המבקש מומחה
באומנויות לחימה, והוא מאמן בני נוער.

ב"כ
המשיבה:
התביעה במקרה של
שמיעת מקום הדיון, סבורה כי תקנת התעבורה הספציפית קודמת לתקנות סדר הדין הפלילי.
לכן, אנו מתנגדים לשמיעת הבקשה בביהמ"ש, שלא במקום שבו נעברה העבירה.
לא העליתי טענה
זו לאור הנסיבות.
למבקש יש תנאי
בעברו.
בכל זאת, נשאיר
לשיקול דעת ביהמ"ש.

ב"כ
המבקש:
חיקוק ספצפיצי גובר
על חיקוק כללי.
ולמה כך? משום
שאם מישהו עבר עבירה באילת, והוא גר בחדה, הוא לא יסע לאילת, להגיש בקשה.
בפני
ביהמ"ש
יש את כל החומר, אז למה לא להקל?

<#3#>
החלטה

בפני
י בקשה לביטול פסילה מנהלית.

המדובר במבקש שנסיבותיו האישיות קשות.

המבקש נתפס כשהוא נוהג במהירות העולה על המותר.

הוא נוהג מזה שנים רבות, אם כי בארץ הוא נוהג החל
משנת 2003, לאחר שעלה ארצה מארגנטינה.

מסתבר, כי בעבר, לפני שנה ומחצה, הוא נכשל בעבירה
של נהיגה במהירות העולה על המותר.

המבקש נפסל מנהלית, ואין מחלוקת על כך שפסילתו
היתה מוצדקת.

גורל הבקשה  

הושאר לשיקול דעתי.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, החלטתי לקצר את תקופת
הפסילה המנהלית, בעיקר לאור נסיבותיו האישיות של המבקש.

רשיונו של המבקש יוחזר היום, והפסילה תעמוד על
12 יום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ל' אב תשס"ט, 20/08/2009 במעמד הנוכחים.

 




































































משה גינות, שופט


 

הוקלד על
ידי: קרן אנגל