פסקי דין על int - אינטרגריקו (ישראל) בע"מ | פסקי דין על אלכס בריזמן | פסקי דין על אייל גרוס | פסקי דין על יניב בר-מיימון ואח' |

1271/98 עב     27/12/2004




עב 1271/98 int - אינטרגריקו (ישראל) בע"מ נ' אלכס בריזמן, אייל גרוס, יניב בר-מיימון ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
עב 001271/98


בפני
:
כב' השופטת אורנית אגסי


27/12/2004




בעניין:
int - אינטרגריקו (ישראל) בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
גלעד שר

התובעת

נ
ג
ד


1. אלכס בריזמן

2. אייל גרוס
3. יניב בר-מיימון
4. בר מערכות לייזר


ע"י ב"כ עו"ד
יונתן לבני

הנתבעים


החלטה

1.
הנתבעים הגישו בפני
נו בקשה לגילוי מסמכים ולפיו על התובעת לגלות פנקסי חשבונות בתקופה הרלוונטית קרי החל מיום 1/11/97 ועד ליום 11/9/98.

2.
הנתבעים מנמקים את בקשתם כדלקמן:
א.
יש נפקות רבה לגילוי המסמכים בתקופה הרלוונטית לצורך ביסוס עובדות ההגנה. המדובר במסמכים הנוגעים באופן מובהק למחלוקת בין הצדדים ורק גילויים יביא לבירור האמת.
ב.
לא יגרם כל נזק במתן הצו היות והתובעת עצמה הגישה בקשה לגילוי מסמכים בשלב מאוחר ולאחר הגשת תצהירי העדות הראשית.
ג.
מתן הצו לא יכביד על התובעת היות וניתן לשלוף את הנתונים באופן יעיל ומהיר.
ד.
מתן הצו עשוי לחסוך התארכות חקירות העדים בשלב ההוכחות.
ה.
אין נפקות של "סוד מסחרי" לעניין מסמכים אלו היות וחלפו שש שנים מאז התקופה הרלוונטית מחד ומפאת העובדה שכל המתבקש הוא גילוי מסמכים לתקופה קצובה בלבד.
ו.
במאזן הנוחות בין הסיכון הרב שהנתבעים עומדים לפניו, לאור סכום התביעה הגבוה הנתבע מהם לבין ההגנה על גילוי המסמכים יש להטות את הכף לטובת גילוי האמת ולחייב את התובעת בגילוי המסמכים.

3.
התובעת נימקה התנגדותה לקבלת הבקשה כדלקמן:
א.
היות והמחלוקת היא גניבת מידע וסודות מסחריים התובעת מסכימה לגלות רק את פנקסי החשבונות של הלקוחות שאותם הציגו הנתבעים.
ב.
חשבוניות שניתנו על ידי התובעת ללקוחות שנשארו נאמנים לה, אינן במסגרת הפלוגתאות כאן והן במסגרת סודותיה המסחריים של התובעת.

4.
הנתבעים הגיבו על תגובת התובעת כדלקמן:
התובעת מבקשת לעשות דין לעצמה ומבקשת לנקוט בהליך גילוי מסמכים סלקטיבי עוד בטרם ביה"ד אמר את דברו לעניין החשבוניות הרלוונטיות.

5.
דיון והכרעה
על פי תקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991
רשאי בית הדין לבקשת בעל הדין ליתן צו, לגילוי או לעיון במסמכים אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות.
המסמכים שעל גילויים יצווה בית המשפט הם אלו הנוגעים לשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. גילוי מסמכים נערך על מנת לאפשר דיון הוגן בשאלות הללו בלבד ולא באחרות.
כל מסמך יחשב כנוגע לעניינים השנויים במחלוקת במשפט אם הוא עשוי לעזור בעקיפין או במישרין, למבקש הגילוי, לקידום עניינו או לשם פגיעה במעמד הצד השני (זוסמן, סדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית-1995, סעיפים 355-344).

6.
בע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי הנרי, פ"ד מט(4) 54 אמר בית המשפט העליון:
"גילוי מסמכים משתרע על פני "כל המסמכים הנוגעים לעניין הנדון"... על צד לגלות כל אותם מסמכים, אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין לקדם את העניין נשוא התובענה... הרלבנטיות לצורכי גילוי היא במידת האור שהמסמך עשוי לשפוך על המחלוקת בין הצדדים. מסמך שיש בו כדי לסייע לקו חקירה הוא רלוונטי. לעומת זאת מסמך שאין בו כדי לחזק טענה או להחלישה וכל כולו לא בא אלא ל"דוג" בעניינו של בעל דין אין לגלותו...
נקודת המוצא העקרונית הנה עקרון הגילוי... גילוי האמת הוא ערך מרכזי בכל שיטת משפט ובכל חברה... עם זאת אין הוא ערך בלעדי. לצדו קיימים ערכים אחרים, אשר גם עליהם צריכה החברה להגן... יש צורך לאזן בין הערכים המתנגשים.
על רקע הצורך לאזן בין אינטרסים שונים נוצרו במשך השנים מספר חסיונות... חסיונות אלה ואחרים הם לרוב יחסיים אין הם מעניקים חיסיון מוחלט לראיה אלא מתנים את החסיון באיזון בין התועלת לנזק אשר יצמחו מגילוי הראיה..."

"ככלל יש לקבוע כי היקף הגילוי שבו יחויב בעל הסוד המסחרי, כמו גם אופיים של הסדרי הגילוי יקבע בזיקה ישירה לתשתית הראייתית הלכאורית שהציג התובע להוכחת טענותיו... ככל שלתשתית זו תהיה עוצמה רבה יותר כך יטה בית המשפט להתחשב באינטרסים של מבקש הגילוי ולהעדיפם על פני אינטרסים של בעל הסוד המסחרי. שיקול נוסף שיהיה בו כדי להשליך על היקף הגילוי נוגע לקיומן של ראיות חלופיות בידי התובע להוכחת טענותיו"
(רע"א 918/02 ויטלזון נ' פנטאקום בע"מ, פ"ד נו(4) 865).

7.
לאחר עיון בבקשת הנתבעים ובתגובת התובעת , מתקבלת הבקשה כמפורט להלן:
א.
המסמכים שבידי התובעת הנם רלוונטיים לצורך הכרעה במחלוקת המרכזית שבין הצדדים בדבר גניבת לקוחות וסודות מסחריים.
ב.
גילוי המסמכים נדרש לצורך ההכרעה במחלוקת זו ולצורך גילוי האמת והנו הדרך היעילה לבירור העובדות.
הפנקסים עשויים לספק אינדיקציה מהימנה לטענות שהועלו בפני
נו נשוא תביעה זו משום שהם צופנים בחובם מידע הנוגע לניהולה העסקי של התובעת.
ג.
גילוי המסמכים אינו מהווה הכבדה על הצד השני.
ד.
חלוף הזמן מבטל את טענת החיסיון שמעלה התובעת.
ה.
בנסיבות המקרה ובשים לב למידת הרלוונטיות הניכרת של הפנקסים לצורך ההכרעה בעניין המרכזי שבמחלוקת ובשים לב להיקפה של התביעה האינטרס של עשיית הצדק גובר על זכותה של התובעת להגן על פרטיותה ככל שיש בכלל בחשיפתם של הפנקסים הללו כדי לפגוע בה, דבר שכלל לא שוכנענו לגביו.


8.
סוף דבר
לאור כל האמור, הבקשה התקבלה.
על התובעת לגלות את פנקסי החשבונות שברשותה לתקופה הרלבנטית מ-1.11.97 ועד 11.9.98, לנתבעים בתוך 15 יום מקבלת החלטה זו.


ניתנה היום ט"ו בטבת, תשס"ה (27 בדצמבר 2004) בהעדר הצדדים.





אורנית אגסי
, שופטת


001271/98עב 730 נורית ביבי






עב בית דין אזורי לעבודה 1271/98 int - אינטרגריקו (ישראל) בע"מ נ' אלכס בריזמן, אייל גרוס, יניב בר-מיימון ואח' (פורסם ב-ֽ 27/12/2004)