פסקי דין על דיין יעל | פסקי דין על דיין יצחק | פסקי דין על פרוג'ה נביל | פסקי דין על יעקובי אביחי |

150464/02 א     12/06/2002




א 150464/02 דיין יעל, דיין יצחק נ' פרוג'ה נביל, יעקובי אביחי




בעניין:
1



בתי המשפט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
150464/02

בפני
:
כב' השופט יעקב שינמן
תאריך:

11/06/2002





תובעים


1 . דיין יעל

2 . דיין יצחק
בעניין:


הופמן מאיר
ע"י ב"כ עו"ד







נ
ג
ד


נתבעים


1 . פרוג'ה נביל
– ע"י ב"כ עו"ד כאייד סלאמה

2 . יעקובי אביחי
– ע"י ב"כ עו"ד דני כהן














החלטה

התובעת הגישה תביעה ב"סדר דין מהיר" נגד הנתבעת ביום
3.1.02.
ביום 19.2.02 הוגשה בקשה ע"י הנתבע 1, בה ביקש, בין השאר, העברת הדיון לביהמ"ש השלום בנתניה לאור העובדות הנ"ל:
א.
מקום מגוריהם של רוב בעלי הדין.
ב.
מקום קרות אירוע הנזק.
בכתב התביעה אין כל התייחסות לשאלת הסמכות המקומית.
בהתאם לתקנה 9 (6) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984, מוטלת על התובע חובה לפרט בכתב התביעה את "העובדות המראות שביהמ"ש מוסמך לדון בתובענה".
"כשהתובע מפרט את ההתחייבות , עליה הוא מסתמך כעל עילת תביעתו, יציין גם את המקום בו נוצרה ובכך הראה גם, כי יש לביהמ"ש שיפוט מבחינת המקום. תקנה 9 (6) מחייבת את התובע בפירוט העובדות המראות את הסמכות".
(ד"ר י. זוסמן בספרו "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית, 1995 בעמוד 162).
מתוך עיון בכתב התביעה עולה כי רשלנות הנטענת על כל היבטיה, קשורה בעבודה שהתבצעה במבנה שנמצא ביישוב פרדסיה.
הנתבע 2 הגיש תגובתו לשאלת הסמכות המקומית ביום 6.6.02 והשאיר את העניין לשיקול דעת ביהמ"ש.

התובעים הגישו תגובתם ביום 29.5.02 וטענו כי מקום ביצוע ההתחייבות הינו מקום מושב התובע, מאחר ומדובר בתשלום פיצויים שנתבעים ע"י התובעים שמקום מושבת הוא חולון.
אם נחיל את הפרשנות לפיה, מקום תשלום הפיצוי הוא בגדר מקום ומועד לקיום ההתחייבות, הרי שנייתר את כל ההוראות הקבועות בתקנות בשאלת הסמכות המקומית. לא יעלה על הדעת כי בכל מקרה בו טוען תובע כי מגיע לו פיצוי או תשלום יוכל לבחור את בית המשפט לפי מקום מושבו של התובע, זו תוצאה שאינה מתיישבת עם התקנות.
המדובר בתביעה נזיקית, בעילת תביעה לרשלנות (ראה סעיף 15 לכתב התביעה). הרשלנות קשורה בנכס שנמצא ביישוב פרדסיה ובדרישות של גורמים במועצה האזורית פרדסיה, לגבי סכנת התמוטטות בקיר באותו מבנה., ובעילה של הפרת חובה חקוקה
תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984, מפרטת את הסעיפים והתנאים
שמקנים את הסמכות המקומית. תקנת משנה (5) לשונה הוא:
"(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים".
תקנה זו קובעת בעיקר את מקום הבירור לתביעות נזיקין (ראה ד"ר י. זוסמן בספרו "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית, 1995 בעמוד 77).
מכל אחד מהטעמים האמורים הריני נענה לבקשה,

ומכוח סמכותי לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד 1984, הריני מורה על העברת הדיון בתובענה, לביהמ"ש השלום בנתניה.

ניתנה היום ב' בתמוז, תשס"ב (12 ביוני 2002) במעמד הצדדים
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים


יעקב שינמן
, שופט







א בית משפט שלום 150464/02 דיין יעל, דיין יצחק נ' פרוג'ה נביל, יעקובי אביחי (פורסם ב-ֽ 12/06/2002)