01/09 עפת     01/01/2001














לך
law data
law data
1
0
2009-09-01t07:47:00z
2009-09-02t11:52:00z
2009-09-02t11:52:00z
2
722
3610
ness esg
30
8
4324
11.8122


6 נק'
2



false








21531-07-09
15290681
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
1
-1
-1
-1
0
0
-1
14
ëåìí
1
424245
0
01/09/2009 09:45    


20711868
2
ngcs.protocol.bl.client

microsoftinternetexplorer4


/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}





page 


1


























בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים




עפ"ת
21531-07-09 קרן; נ' מדינת ישראל








01
ספטמבר 2009







בפני
כב' השופט כמאל סעב












המערער




                       

ארז קרן ת.ז. 25009887





נגד





המשיבה




                       

מדינת ישראל




<#2#>
נוכחים:
ב"כ המערער – עו"ד גב'
טטיאנה סולטן ממשרדו של עו"ד אשר ארבל
אין הופעה למערער
ב"כ המשיבה – עו"ד גב' מאיה
יוזבגי

פרוטוקול

ב"כ המערער
המערער לא התייצב
היום מפאת העובדה שהוא בחו"ל. אבקש לקיים את הדיון בהעדרו.

ב"כ
המשיבה
אין התנגדות
לקיים את הדיון בהעדר המערער.

<#3#>
החלטה

לקיים את הדיון בהעדר, כמבוקש.
<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשס"ט, 01/09/2009 במעמד הנוכחים.
 




































































כמאל סעב, שופט




ב"כ המערער
אני חוזרת על הודעת הערעור ואבקש לפרט כמה דברים נוספים. המערער מעולם לא
קיבל את הדו"ח המקורי, רק עקב בדיקה אקראית במשרד הרישוי נודע לו שיש קנס שלא
שולם. מקור הודעת הקנס נשלח לכתובת הישנה, נהריה, על שם ראובן קורן.
באותו מעמד, המבקש קיבל רק את ההעתק של הודעת הקנס ולמרות הטעות בכתובת
וגם טעות בשם, הזדרז לשלם את הקנס כדי להיות אזרח טוב. במקביל, בעת ביצוע העבירה
הרכב היה ברשות אשתו, על כך שלח מכתב למשטרת ישראל בצירוף תצהיר של אשתו, שמצהירה
שהיא נהגה ברכב ומבקשת להסב את הדו"ח על שמה.
המערער מתגורר בגבעתיים, הכתובת מעודכנת מזמן. אנו ערים לשיטת הניקוד וגם
למצב שישנם נהגים שהיום מנסים לתקן את מצבם על מנת למצוא את הדודה או הסבתא שלהם
כדי להעביר את הנקודות, כאן זה לא המצב. המבקש מעולם לא קיבל את הדו"ח המקורי
ולא קיבל אותו בזמן, ברגע שנודע לו, הזדרז ושילם ועשה ככל יכולתו כדי לשמור על
החוק. אם הוא לא היה משלם והיה מגיע היום, אז ביהמ"ש יכל להסתכל עליו בעין לא
יפה, כי הוא לא שילם.
אנו מבקשים להסב את הדו"ח על שם אשתו או להחזיר את התיק לבימ"ש
לתעבורה.

ב"כ המשיבה
אנו מבקשים מביהמ"ש לדחות את הערעור. לטעמנו החלטת בימ"ש קמא
מיום 22.06.09 על נימוקיה יסודה בדין. כעולה מאסמכתאות שצורפו, עניינו במי ששילם
את הקנס שהושת עליו ביום 05.03.09 ורק ביוני 2009 וליתר דיוק, ב- 03.06.09, פנה
לביהמ"ש בבקשה להארכת מועד להישפט.
לשון סעיף 229 ח' הינה חד משמעית לחסד"פ. מלשון הסעיף עולה כי ברגע
שאדם שילם את הקנס רואים אותו כמי שהודה באשמה בפני
ביהמ"ש ונשא את עונשו.
כלומר, ברגע שהמערער שבפני
נו שילם למעשה את הקנס, הרי שהשתכללה הרשעתו בעבירה בה
הורשע. אומר יותר מזה, אמנם לפי סעיף 229 א'1 לחסד"פ, ישנה אפשרות למשלם הקנס
לעתור גם לאחר שהוא מבצע את אותו תשלום, יכול לפנות לתובע המשטרתי למען תבוטל
הודעת הקנס, אך לשם כך קבע המחוקק, כעולה מאותו סעיף, פרק זמן של 30 יום מעת המצאת
ההודעה. חרף זאת, המערער בחר שלא לעשות כן ולא פעל במסגרת הזמן שהוקצתה לו על פי
החוק ואף לא בגדר פרק הזמן המוקצב לצורך הגשת הערעור ולכן, לטעמנו, אין לראות את
הבקשה היום אלא כעתירה לביטול של הרשעה חלוטה, הליך שאינו קיים בהוראות סדר הדין
הפלילי.
אומר בהתייחס לטענת חברתי לעניין אי קבלת הדו"ח או אי ידיעת המערער
על הדו"ח, גם בעניין זה הפסיקה קבעה, מקום בו לא ידעה ולא יכל לדעת אדם
לעניין אישום שתלוי ועומד נגדו, יכול ותהיה הצדקה לחריגה מסעד הזמנים הקבוע בחוק
ואולם, במקרה שלפנינו, טענת המערער, כעולה מהודעת הערעור שההודעה הגיעה באיחור ועל
שם מוטעה. אולם לפי סעיף 17 לחוק מרשם האוכלוסין ולפי סעיף 2 לפי עדכון כתובת וכפי
שהדבר נרשם בפסיקה, מחובתו של בעל רכב לוודא כי הכתובת המצויה בידיהם של גורמי
התעבורה, היא כתובתו האמיתית. מקום בו לא עשה כן, לא יכול להשמיע טענה לפיה דבר
הדואר שנשלח לכתובת שגויה לא הגיעה לידיו.
לאור זאת, לטעמנו, הרי שהבקשה להארכת מועד להישפט, הוגשה שלא כדין
ולטעמנו, בצדק רב דחה אותה על הסף השופט קמא ולכן אבקש מביהמ"ש לדחות את
הערעור וכן אבקש להגיש

פסק דין
דומה בעניינה של ציפורה ריין כוכבי, רע"פ
2096/07.

ב"כ המערער
אתקן את עצמי אם לא הייתי ברורה, המכתב למשטרה נשלח לפני תשלום הקנס,
29.01.09 בצירוף תצהיר שנחתם ביום 27.01.09, הכל מצורף לכתב הערעור. זאת אומרת
שהמבקש שלח את המכתב למשטרה בצירוף תצהיר של אשתו, לא קיבל תשובה ורק כעבור
חודשיים שילם את הקנס.

ב"כ המשיבה
העובדה שהמערער כעולה מהודעת הערעור בחר לאחר עצת עורך דינו ולאורך כל
הדרך, ברגע שנשלח מכתב כזה, ההיגיון בלי צורך להבין בפקודת התעבורה ותקנות
התעבורה, ההיגיון מחייב שהאדם יבדוק מה מצב העניינים לגביו. אחרי שקיבל עצה הוא
בוחר לשלם את הקנס. היום הוא לא יכול לאחוז במקל משני קצוותיו.

ב"כ הצדדים
אין לנו התנגדות שפסק הדין ישלח בדואר.

ב"כ המערער
אבקש שפסק הדין ישלח גם בפקס' שמספרו 03-6961210.

<#6#>
החלטה

פסק הדין ישלח בדואר לב"כ הצדדים.
<#5#>

ניתנה
והודעה היום י"ב אלול תשס"ט, 01/09/2009 במעמד הנוכחים.

 




































































כמאל סעב, שופט




עופרי ש.ב.
הוקלד על
ידי: עופרי שמאי