01/09 עפת     01/01/2001














לך
law data
law data
1
0
2009-09-01t12:48:00z
2009-09-02t11:53:00z
2009-09-02t11:53:00z
2
329
1648
ness esg
13
3
1974
11.8122


6 נק'
2



false








6777-08-09
20303420
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
1
-1
-1
896
0
0
-1
14
ëåìí
1
423971
0
01/09/2009 11:30    


20714715
2
ngcs.protocol.bl.client

microsoftinternetexplorer4


/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}





page 


1


























בית המשפט המחוזי מרכז




עפ"ת
6777-08-09 אטיאס נ' מדינת ישראל







01
ספטמבר 2009










 
לפני כב' השופטת נגה אהד









המערער




                       

אברהם אטיאס





נגד





המשיבה




                       

מדינת ישראל




<#2#>
נוכחים:
המערער ובא כוחו – עו"ד עקרבי
(ממשרד עו"ד ירון פורר)
ב"כ המשיבה – עו"ד דגנית
גדות כרמי

פרוטוקול

ב"כ
המשיבה:
מדובר במי שלא
חידש רישיון במשך 5 שנים, יש לו עבר של 11 הרשעות קודמות בתעבורה. אנחנו מצאנו
פסיקה שהיא יותר נמוכה מ- 24 חודשים ובנסיבות דומות, ולכן הסכמנו להפחית את רכיב
הפסילה ל- 12 חודשים, משום שהעונש הוא באמת ברף מאוד גבוה. 
הדיון למעשה היום היה קבוע בעיכוב ביצוע, אני
סברתי שכדאי לסיים את התיק.
אני חושבת שפסילה
במשך שנה בנסיבות האלה שרישיון הנהיגה פקע, מהווה מענה מתאים גם לאינטרס הציבורי.
בהסכמה ניתן משקל גם לנסיבות האישיות של המערער וגם לכך שעברו התעבורתי של המערער
באופן יחסי למה שראינו כאן היום אינו מכביד.

המערער:
אני מבין ההסדר אליהם הגיעו ב"כ הצדדים.
אין בידיי רישיון נהיגה, שכן לא חידשתי הרישיון. אני מבין שאסור לי לנהוג עוד 10
חודשים מהיום, שכן הפסילה נחשבת מיום 1.7.09, ואני לא אנהג.

<#5#>

פסק דין

לפניי ערעור על חומרת העונש שגזר בימ"ש קמא
לתעבורה מלה (כב' השופטת טאובר) בתיק תעבורה 2286-05-09 מיום 1.7.09, במסגרתו הורשע
המערער בהעדרו בעבירה של נהיגה ברכב כשרישיון הנהיגה פקע ביוני 2004. העונש שנגזר
– 2,000 ₪ קנס, 24 חודשי פסילה בפועל, 6 חודשי פסילה על תנאי ל- 3 שנים.

בעברו של המערער 11 הרשעות מאז שנת 2002.
ב"כ הצדדים, לאחר סריקה של פסקי דין, הגיעו
להבנה בדבר הקלה בעונש, שיעמוד על 12 חודשי פסילה מיום מתן גזר הדין.

לאחר שקיבלתי הסבר אודות ההסדר, אני מוצאת להתערב
בעונש ולהעמיד הפסילה בפועל על 12 חודשים בלבד מיום 1.7.09.
נוכח הצהרת המערער לפרוטוקול אין צורך בתחליף הפקדה.

בהערת אגב אציין, כי מן הראוי שבימ"ש קמא
ינמק במספר משפטים קצרים הטלת פסילה שתקופתה עולה על 12 חודשים.

עותק מפסק הדין יישלח למשרד הרישוי.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשס"ט, 01/09/2009 במעמד הנוכחים.

 




































































נגה אהד, שופטת








 

הוקלד על
ידי: נטלי ליפר