Google

המבקשת: - המשיב:                         אשר ויס <#2#>נוכחים:מטעם המבקשת – צביקה ברונזברג             מטעם המשיב – בעצמו ועו"ד בני הראל – סנגוריה ציבורית             הערב ישראל מרדכי וייס – בעצמו פרוטוקול הערב: אני חוזר על האמור בבקשה. ...

פסקי דין על המבקשת: | פסקי דין על המשיב:                         אשר ויס <#2#>נוכחים:מטעם המבקשת – צביקה ברונזברג             מטעם המשיב – בעצמו ועו"ד בני הראל – סנגוריה ציבורית             הערב ישראל מרדכי וייס – בעצמו פרוטוקול הערב: אני חוזר על האמור בבקשה. ...

01/09 בל     01/01/2001














לך

law data
law data
1
0
2009-09-01t09:29:00z
2009-09-06t00:50:00z
2009-09-06t00:50:00z
2
1515
7577
ness esg
63
18
9074
11.8122


6 נק'
2



false








16240-07-09
15284323
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
12
-1
-1
-1
0
0
-1
14
ëåìí
1
424534
0
01/09/2009 10:00    


20734890
2
ngcs.protocol.bl.client

microsoftinternetexplorer4


st1\:*{behavior: }
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}





page 


12


























בית משפט השלום בנצרת




מ"ת
16240-07-09 מדינת ישראל נ' ויס








01
ספטמבר 2009







בפני
: כב' השופטת - לילי יונג-גפר, סגנית הנשיא












המבקשת:




                       

מדינת ישראל





נגד





המשיב:




                       

אשר ויס




<#2#>
נוכחים
:
מטעם המבקשת – צביקה ברונזברג
             

מטעם המשיב – בעצמו ועו"ד בני הראל – סנגוריה ציבורית
             

הערב ישראל מרדכי וייס – בעצמו

פרוטוקול

הערב
:
אני חוזר על האמור בבקשה. אני בשום אופן לא מוכן להמשיך ולפקח על המשיב.
אני גם לא יכול לפקח עליו.
ב"כ המבקשת
:
חוזר
על הבקשה לעיון חוזר. אבקש להורות על מעצרו של המשיב לפי סעיף 21(א)(2)
לחסד"פ [סמכויות אכיפה-מעצרים]. מגיש גיליון הרשעות קודמות ופלט מאסרים. עברו
של הנאשם כולל, בין היתר, עבירות רכוש, אלימות, סמים, עבירות ברכב, מין, עבירות
נגד עובדי ציבור. כמו כן תלויים ועומדים נגדו בבתי משפט תיקים לדיונים בת"פ
914-02-09 (שלום צפת) – איומים כנגד מפקח רשות שמורות הטבע, וכן ת"פ
10006-08-08 (שלום צפת) – בגין תקיפת עובד ציבור, תקיפת שוטר, איומים והעלבת עובד
ציבור. העבירה מיום 27/8/2008. כמו כן ת"פ 2797/08 (שלום ראשל"צ) עבירות
של התנהגות פסולה, איומים על מאבטחים במשרד הרישוי, העלבת עובדי ציבור ותקיפת
עובדי ציבור.
בהתחשב בעברו ובהתחשב בתיקים התלויים ועומדים כנגד המשיב, מגיש כתבי אישום
בתיקים הנ"ל, אין ספק כי מסוכנותו של המשיב ברורה ויש חשש ממשי למימוש
האיומים וכל זה מצטרף למכתבו של אחיו של הנאשם – הערב.
לאור כל האמור לעיל, אבקש לעצור את המשיב עד תום ההליכים.
הסנגור
:
מדובר במשיב
שמשוחרר בתנאים מיום 27/8/2009. לאורך כל התקופה הקפיד ושמר על תנאי השחרור,
התייצב לדיון בעניינו כנדרש. כל אלה מעידים שמדובר במשיב ששומר ומציית להחלטות של
בימ"ש.
במסגרת כל התיקים שחברי הזכיר בטיעוניו, לא הוגשו בקשות למעצר מלבד תיק
אחד בו הוגשה בקשה להגבלה שבהמשך הדרך בוטלו תנאיה. גם בתיק זה המשיב מתייצב
לדיונים וניתן להגיע למסקנה שאפשר לתת אמון במשיב ושימשיך לציית להוראות
בימ"ש.
העובדה שיש תיקים תלויים ועומדים איננה מהווה עילת מעצר שכן אף במועד
הגשתם לא היווה כל עילה למעצר מלבד תיק אחד. איזכורם כעת הוא בהחלט מיותר והדיון
צריך להצטמצם אך ורק לתיק שבפני
בימ"ש.
אין לנו חלופה אחרת להציע לבימ"ש. אני יודע ששרות המבחן נכנס לתמונה.
שרות המבחן ביקש שבועיים ארכה לכן אבקש מבימ"ש להורות על הגשת תסקיר מעצר
כאשר המשיב משוחרר תוך הרחקתו והגבלת צעדיו מבחינת התקשרויות למתלוננים.
בימ"ש יכול להתרשם שבתקופה הקצרה שבה הוא משוחרר המשיב לא יצר קשר עם
המתלוננת וניתן להסיק מכך לגבי המשך הדרך.
המשיב
:
מציגים אותי,
לא אחת, כאלים. אף פעם לא נכנסים לעומק בדיוק ואני לא רוצה לפרט מאיזה בחינות. יש
לי חוות דעת של שרות המבחן. ביקשתי רשות לרדת לאוטו להביא את המסמכים. יכולתי
לברוח אבל לא ברחתי.
יש לי מסמכים שאני יכול להציגם, שאמנם הם לא רלבנטיים לתיק הנוכחי, אך
מאחר והם הוצגו מספרי התיקים על איומים ועל תקיפות, אני חייב להגיב על כך.
כתבתי מכתבים למבקר המדינה וזאת במשך שנה, ביקשתי את התערבותו האישית של
מבקר המדינה, דיברתי עם חברי כנסת. חלק מהשיחות נאלצתי להקליט ואני מוכן להקליט
הכל לבימ"ש. האם זה מראה על מסוכנות שאני מבקש עזרה?
עניין תקיפת השוטרים בצפת אני המותקף. השופטת יפעת שטרית פסקה מח"ש
וכעבור יומיים, בעודי עצור, הגיעו למסקנה שאפשר להגיש כתב אישום. השוטרים ביצעו בי
מעשים מגונים. אני דובר אמת. הלכתי למכונת אמת. עד היום לא מסרתי גרסה.
בתיק הנוכחי לא מסרתי גרסה, בגלל ההיסטוריה אני מוכן למסור גרסה מלאה רק
בתחנת משטרה אחרת ולא בצפת.
בערר בבימ"ש המחוזי הוסיפו לי 1,000 ₪ הפקדה במקום 10,000 ₪ שביקשו.
אני החזרתי לאחי את הכסף.
מאחר ואני מאוד מכבד ומעריך את אחי, הוא הזמין משטרה שלא לצורך. אני לא
איימתי עליו. הוא רוצה להשתחרר. כשהגיעה המשטרה הוא השתולל והשוטרים אמרו לי שהם
רואים. כבר בצפת הוא לא רצה. אמרתי לו שישלח אותי למזרע וגם לשוטרים אמרתי.
השוטרים אמרו לו שאם הוא רוצה להשתחרר שיגיש בקשה מסודרת.
אני מציג תסקיר מעצר שהוגש לגביי לפני שנה בתיק עם מח"ש.
אני כותב מכתבים לכולם. אני לא מסוכן. הצדק צריך גם להראות.
אני מוכן לא להתקרב למועצה.


<#3#>

החלטה

ביום 22/7/2009 הוגש נגד המשיב כתב אישום לבימ"ש השלום בצפת בעבירה
של איומים וזאת בגין מספר הזדמנויות שבהן השמיע המשיב, עפ"י הנטען, איומים
קשים כלפי מזכירת ראש המועצה המקומית "מרום הגליל".

בהחלטה מיום 28/7/2009 מצא בימ"ש (כב' השופט פיילס), כי קיימות ראיות
לכאורה הקושרות את המשיב למיוחס לו וכי קיימת עילת מעצר של מסוכנות הנובעת מן הרקע
והנסיבות שבהן הושמעו האיומים, מזגו ואורח חייו של המשיב כפי שהם משתקפים מעברו
הפלילי הכולל הרשעות מתחומים שונים.

עם זאת, סבר בימ"ש כי ניתן לשקול שחרורו של המשיב לחלופת מעצר ועל כן
הורה על הגשת תסקיר מעצר.

בשל תקלה לא הוגש תסקיר מעצר במועד שנקבע ובישיבת יום 26/8/2009 הורה
בימ"ש (כב' השופט סבאג), על שחרורו של המשיב בלא קבלת תסקיר מעצר, לחלופת
מעצר שהוצעה באותה ישיבה ע"י הסנגור ואשר כללה מעצר בית בבית אחיו ברחובות
תוך אפשרות יציאה לעבודה ביחד עם האח וכן ערבויות כספיות.

על החלטה זו הגישה המדינה ערר (ערר 1839/09) ובהסכמת הצדדים הוחלט כי הערר
יתקבל במובן זה שלתנאי השחרור תתווסף הפקדה כספית בסך 1,000 ₪.

לא חלפו אלא ימים ספורים וביום 30/8/2009 הגיש הערב, אחיו של המשיב, מר ישראל
מרדכי וייס, בקשה לבימ"ש לשחררו מן ההתחייבות שנטל עליו ולבטל את כתב הערבות
שעליו חתם. בבקשתו כתב הערב כך: "... כי הנאשם מר אשר וייס בן אדם לא
נורמאלי, מתפרע תמיד בצורה לא טבעית בלתי נסבלת ואני הערב חולה סוכר ואסור לי
להתעצבן. הוא עושה בושות ומהווה סכנה על הבת הקטינה שלי ועלי ועל החיים הטבעיים
שלי. אשר על כן, מתבקש כב' השופט לשחרר את הערבות".
בעקבות או במקביל להגשת בקשה זו הוגש גם מכתב של המשיב עצמו בו הוא מבקש
לשמוע את טיעוניו וכי כעת מה היו כוונות האח וכוונות המשטרה.

נוכח האמור לעיל, הגישה גם המבקשת בקשה לעיון חוזר בטענה כי דברי הערב
מלמדים על כי אין הוא יכול לפקח עוד על המשיב ועל כן, יש לעוצרו.

שתי הבקשות נדונו בפני
היום במאוחד.

שני הצדדים חוזרים על בקשותיהם. הערב שב והבהיר באופן חד משמעי כי אין
בידו להמשיך ולפקח על המשיב ואילו התובע טוען, כי הנסיבות מלמדות על מסוכנות רבה
מצד המשיב ובהעדר כל חלופה, אין מנוס מלשוב ולעוצרו. הוא מפנה במיוחד לעברו הפלילי
המכביד של המשיב, לעובדה כי גם כיום תלויים ועומדים נגדו מספר תיקים בעבירות דומות
וכל אלו מגבירים את מסוכנותו.

הסנגור מבקש כי אורה על הגשת תסקיר מעצר בעוד המשיב משוחרר. הוא מודה כי
אין בידו להציע לבימ"ש חלופה אחרת אך מבקש להסתפק בהרחקתו של המשיב מצפת ומן
המתלוננים.

המשיב עצמו אף הוא טען במקביל לסנגורו. בטיעוניו השמיע את טרוניות נגד
המשטרה ונגד אחיו וביקש להסתפק מהרחקתו מבניין המועצה. לטענתו אין לו בית אחר מלבד
הבית בצפת.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר שבפני
מסקנתי היא שיש להורות
על מעצרו של המשיב לאלתר.

המשיב כבן 52, לחובתו עבר פלילי מכביד ביותר הכולל עשרות הרשעות קודמות
בעבירות מסוגים שונים ובהן עבירות רכוש, עבירות אלימות, איומים, עבירות מין,
עבירות סמים ואחרות. ביום 21/12/2006 שוחרר המשיב ממאסר של 4 שנים ו- 8 חודשים
שאותו ריצה בגין שורה ארוכה של עבירות מין חמורות וכן עבירות אלימות, איומים
ועבירות כלפי עובד ציבור.

במהלך הכתבת ההחלטה החל המשיב לשוחח בטלפון הנייד וכאשר נתבקש ע"י
המאבטח לחדול מכך המשיך בשיחה תוך שהוא עושה דרכו אל מחוץ לאולם.

אני מורה, איפוא, כבר בשלב זה, ובעוד המשיב נמצא באולם בימ"ש, על
מעצרו של המשיב.

להלן המשך הנימוקים (לאחר שהמשיב החל בהתפרעות וצעקות והוצא מן האולם
ע"י המאבטחים):

כפי שצויין ע"י התובע, התיק נשוא בקשה זו איננו המקרה היחיד שבו חזר
המשיב על דפוס ההתנהגות האלים – פיזית או מילולית – המאפיין אותו גם לאחר תקופת
מאסרו ולמעשה מאז שוחרר מהמאסר נראה, לכאורה, כי עבר שורת עבירות מאותו סוג.

כתב האישום בתיק זה אינו אלא נדבך נוסף בדפוס ההתנהגות האלים של המשיב
ונוכח עברו אין לי אלא לצרף דעתי, בכל הכבוד, לדעת כב' השופט פיילס ולפיה יש חשש
כי האיומים ימומשו.

המשיב הוא זה שבחר להציג בפני
תסקיר מעצר שהוגש בעניינו ביום 22/9/2008
במסגרת תיק מ"ת 10016-08-08 שגם עניינו עבירות אלימות ואיומים כלפי עובד
ציבור. תסקיר המעצר מצייר תמונה קשה ביותר לגבי המשיב הסובל, עפ"י האמור
בתסקיר, בהפרעת אישיות קשה והנוהג אף לצרוך סמים באופן הגורם למסוכנות רבה מפניו.
עוד נאמר כי הוא חי בתחושת רדיפה מצד רשויות החוק, חסר שליטה עצמית ומציג עמדה
קורבנית.

חרף כל אלו שוחרר המשיב בשעתו ע"י בימ"ש לחלופת מעצר וגם בתיק
זה שוחרר לחלופת מעצר ואולם התפתחות הנסיבות כפי שתוארה לעיל מלמדת, כי בנסיבות
העניין אין מנוס, לפחות בשלב זה, על השמתו של המשיב מאחורי סורג ובריח וזאת לשם
הגנה על שלומו של הציבור ובמיוחד שלומם של עובדי ציבור.

מסתבר כי חלופת המעצר שאליה שוחרר המשיב נותרה תקפה פחות מ- 4 ימים שגם
במהלכם הספיק להפיל חתתו על בני משפחת אחיו הכוללת גם ילדה קטינה. בהתחשב באופיו
ודפוסי התנהגותו לרבות עברו הפלילי, בין השאר, בתחום עבירות מין כלפי קטינים,
סבורני כי אין כל מקום לשקול המשך קיומה של חלופת המעצר המוצעת.

כפי שצויין לעיל, אין בידי המשיב להציע למעשה כל חלופת מעצר ראויה.
בנסיבות העניין אין מקום לאפשר חזרתו של המשיב להתגורר בביתו בצפת, אין מי שיפקח
עליו ועל כן, הסכנה הנובעת מפניו, שהיא כאמור סכנה משמעותית, נותרת במלוא עוצמתה.

לאור האמור לעיל, החלטתי על מעצרו של המשיב מחדש ואני מורה כי ייעצר עד
להחלטה אחרת בתיק זה.

לבקשת הסנגור ובהסכמת התובע אני קובעת המשך דיון בבקשה ליום 
21/9/2009 שעה 09:00 בפני
כב' השופט פיילס
בבימ"ש השלום בצפת, ומורה על העברת התיק להמשך דיון בבימ"ש השלום בצפת.

עד למועד זה יגיש שרות המבחן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

אני מורה גם על הבאתו של המשיב לבדיקה בפני
הפסיכיאטר המחוזי. במידה
והפסיכיאטר המחוזי יראה בכך צורך, אני מורה כבר בשלב זה על אשפוזו של המשיב לצורך
הסתכלות.

הפסיכיאטר המחוזי יגיש חוות דעתו לבימ"ש השלום בצפת עד למועד הדיון
שנקבע.

המזכירות תשלח החלטה זו
בדחיפות בפקס לשרות המבחן ולפסיכיאטר המחוזי
.

בנסיבות העניין, מופטר הערב, מר ישראל מרדכי וייס מערבותו.
<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשס"ט, 01/09/2009 במעמד הנוכחים.
 




































































לילי יונג-גפר, סגנית נשיא




הוקלד על
ידי: חגית דהן





















מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים