פסקי דין על עזבון המנוח ג'מיל אסעד | פסקי דין על שוקי אמל אסעד | פסקי דין על אמל ג'מיל אסעד ואח' | פסקי דין על מג'ד מופיד קאסם

4283/02 א     12/01/2003




א 4283/02 עזבון המנוח ג'מיל אסעד, שוקי אמל אסעד, אמל ג'מיל אסעד ואח' נ' מג'ד מופיד קאסם




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום עכו
א
004283/02


בפני
:
כב' השופטת חנה לפין-הראל
תאריך:
12/01/03




בעניין:
עזבון המנוח ג'מיל אסעד
באמצעות בניו
1. שוקי אמל אסעד
2. אמל ג'מיל אסעד
3. בסאם ג'מיל אסעד


ע"י ב"כ עו"ד
איהאב אסעד ו/או מוניר עראידה

תובעים


-
נ
ג
ד -



מג'ד מופיד קאסם




ע"י ב"כ עו"ד
וליד שנאן

נתבע


החלטה


בפני
בקשה אשר כותרתה היא בקשה דחופה להבהרת ההחלטה ולמתן צו לתשלום הוצאות.

ביום 11.12.02 ביטלתי את צו המניעה הזמני אשר ניתן על ידי ביום 19.11.02 כנגד המבקשים בבקשה זו, המשיבים בבש"א 4490/02.

לאחר שביטלתי צו המניעה, לא פסקתי הוצאות בגין ההליך אשר התקיים בפני
.

כעת טוען ב"כ המבקשים האחים אסעד, כי כנראה בהסח הדעת לא פסקתי הוצאות ושכ"ט ויש "להבהיר את ההחלטה, ולהורות על מתן צו בגין הוצאות המבקשים לרבות שכ"ט עו"ד".

עו"ד איהאב מסתמך על תקנה 511(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, על ספרו של הנשיא גורן סוגיות בסדר דין אזרחי ומציין כי אמנם ידוע שהחלטה בעניין הוצאות, ניתנת לתקיפה בדרך של ערעור ולא בדרך של בקשה לתיקון ההחלטה, אך היות והדבר נעשה כנראה בהסח הדעת, יש
בתיק זה לתקן את ההחלטה ע"י מתן צו להוצאות על דרך ההבהרה.

אינני יכולה לקבל טעון זה.
סעיף 511(א) מתקנות סדר הדין האזרחי
אומר כדלקמן: "בתום הדיון בכל הליך יחליט ביהמ"ש או הרשם לעניין שבפני
ו, אם לחייב בעל דין בתשלום שכ"ט עו"ד בהוצאות המשפט לטובת בעל דין אחר, אם לאו".

ב"כ המבקשים טוען, כי המבקשים עמלו עמל רב לצורך הכנת התגובה לבקשת המשיבים, בכלל זה הוצאות ותצלומי אוויר, הזמנת מודד פעמיים, צילומים רגילים וצילומי וידאו וכמובן מאליו שכירת שירותיו של ב"כ.
בדיון עצמו לא באו לידי ביטוי ממשי הוצאות תצלומי האויר והזמנת המודד. כמדומני, שהם הוכנו לא רק לצורך הבקשה, אלא ובעיקר לצורך התביעה העיקרית.

לא קבעתי, כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ובהעדר ניקיון כפיים, אלא שאי גילוי עובדה מסויימת מעידה על כך.

אינני יכולה היום לזכור אם היה זה בהסח הדעת שלא חייבתי בהוצאות ותשלום שכ"ט עו"ד.

לאחר שעיינתי בשולי ההחלטה ובהערות אני נוטה לחשוב, כי נמנעתי מלחייב את המשיבים כאן בהוצאות,
ע"מ לדרבנם לפתור את הסכסוך העיקרי שביניהם, בדרכי שלום.

לא למותר לציין כי עד עכשיו אין בתיק כתב הגנה לתביעה העיקרית.

בנסיבות אלו, נראה לי נכון לדחות את מתן ההחלטה לעניין ההוצאות ושכ"ט עו"ד למועד מאוחר יותר, בו תתברר התביעה העיקרית או הצדדים יגיעו להסכם ביניהם, מהו קו הגבול הנכון.

עוד יש לציין, כי הצו בוטל בין השאר משום שהפך להיות אקדמי, שכן המבקשים כאן כבר סיימו לקטוף היבול, ולא היה שום טעם להשאיר הצו על כנו.

אי לכך בשלב זה, הבקשה נדחית.

לגופו של התיק העיקרי, יש להניח כי בשלב זה הגיע מגנזך המדינה המפה המקורית של המנהל וניתן לסיים הסכסוך עוד לפני עונת המסיק הבאה.

ניתנת בזה אורכה של 30 יום למבקשים להגיש כתב הגנה.

היות ולא נדרשה תגובה מטעם המשיבים כאן, אין צו להוצאות לבקשה זו.


ניתנה היום ט' בשבט, תשס"ג (12 בינואר 2003) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

חנה לפין-הראל
, שופטת


קלדנית: דליה








א בית משפט שלום 4283/02 עזבון המנוח ג'מיל אסעד, שוקי אמל אסעד, אמל ג'מיל אסעד ואח' נ' מג'ד מופיד קאסם (פורסם ב-ֽ 12/01/2003)