פסקי דין על סמדר קורן | פסקי דין על דוד קורן | פסקי דין על ג'ורג' סגדי
7537/04 בשא 31/05/2004
בשא 7537/04 סמדר קורן, דוד קורן נ' ג'ורג' סגדי
בעניין:
3
בתי המשפט
בית משפט מחוזי חיפה
בשא007537/04
בתיק עיקרי: עא
002301/04
בפני
השופט יצחק כהן
תאריך
31/05/2004
בעניין
:
1.
סמדר קורן
2.
דוד קורן
ע"י ב"כ עו"ד
ס' ס' זידאן
מבקש
נגד
ג'ורג' סגדי
ע"י ב"כ עו"ד
מ' הבר - אפק
משיב
החלטה
1.
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק דין
של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט מר כ' סעב) מתאריך 17.2.04 בתיק אז' 1670/95.
בהחלטתי מיום 10.5.04 ביקשתי מב"כ המבקשים לשקול שנית התבטאותיותיה כלפי בית המשפט קמא, ועד עתה לא קיבלתי הודעה מב"כ המבקשים בעניין זה. שימוש בלשון שאינה הולמת, אפילו סבורה ב"כ המבקשים שבית המשפט קמא טעה או היה נוקשה בגישתו כלפיה או כלפי המבקשים, אינה מסייעת לעניינם של המבקשים, ואינה עומדת בקנה אחד עם חובות האתיקה המקצועית של עורך הדין.
2.
בפסק הדין הנזכר דחה בית המשפט קמא תביעת המבקשים. התביעה נדחתה לאחר שבית המשפט קמא סרב לדחות את הישיבה שנקבעה לאותו יום, והמבקשים "החליטו שלא להתייצב לדיון ולא להביא ראיות מטעמם".
בדחותו את התביעה חייב בית המשפט קמא את המבקשים לשלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 7,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.
3.
המבקשים עתרו לבית המשפט קמא בבקשה לעכב ביצוע פסק הדין, ובית המשפט קמא נעתר לבקשתם, אך התנה את עיכוב הביצוע בכך שהמבקשים יפקידו בידי באת כוחם את סכום ההוצאות שנפסק לטובת המשיב.
4.
בקשת המבקשים שלפני נתמכת בתצהיר, שנחתם על ידי המבקשת בתאריך 1.4.04, הוא התצהיר שהוגש לבית המשפט קמא בתמיכה לבקשת המבקשים לעכב ביצוע פסק הדין.
בתצהיר זה מצהירה המבקשת, כי היא מאמינה שבפסק הדין של בית המשפט קמא נפלה טעות, וכן מתייחסת היא לצורך לאזן בין הנזקים שייגרמו למבקשים אם בקשתם תידחה לעומת הנזקים שייגרמו למשיב את הבקשה תתקבל, ולדעתה כפות המאזניים נוטות לטובת המבקשים.
המבקשת מוסיפה ומציינת, כי "עובר למתן פס"
s
זה היה פס"
s
לטובתינו כנגד המשיב אשר בגינו תלוי ועומד תיק הוצל"פ מס' 6-97-03616-02 ואשר עומד ע"ס של 40,773 ₪ נכון ליום 17.9.01 ואשר במסגרתו טרם נגבה ₪ אחד מהמשיב."
5.
לאחר שקראתי הבקשה ותגובת ב"כ המשיב, הנני מחליט לדחות את הבקשה.
אפשר וערכאת הערעור תמצא מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא, אך לא זה העיקר. מלבד סיכויי הערעור, על המבקשים להראות כי לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם יזכו בערעור.
בבקשת המבקשים לא מצאתי כל תשתית עובדתית היכולה לבסס קביעה, כי ביצוע פסק הדין יגרום להיווצרות מצב בלתי הפיך, שלא ניתן יהיה להשיבו לקדמותו אם המבקשים יזכו בערעור, ודי בכך כדי לדחות את בקשתם.
6.
בהתייחסה לטענת המבקשים, כי נגד המשיב קיים תיק הוצאה לפועל בעקבות
פסק דין
שניתן נגדו לטובת המבקשים, ציינה ב"כ המשיב, כי מדובר בתיק הוצאה לפועל שנפתח בעקבות
פסק דין
שניתן בשעתו בהעדר הגנה, ופסק הדין בוטל, אך מסיבות שלא נתבררו תיק ההוצאה לפועל עדיין לא נסגר.
אם אכן פסק הדין בוטל, ובקריאה נוספת של סעיף 12 לבקשה נראה כי כך הם פני הדברים, כי אז לא ברור מה נפקותו של פסק הדין האמור, מה עוד, שב"כ המבקשים הוסיפה וציינה
כי "טרם נגבה ש"ח אחד מהמשיב". אם פסק הדין האמור אכן בוטל, כי אז, לכאורה, אין בטענת המבקשים אלא ניסיון פסול להטעות את בית המשפט.
7.
לא נעלמה מעיני טענת המבקשת בדבר מצבה הכספי הקשה, ואולם, מקובלת עלי טענת ב"כ המשיב, כי המבקש עובד במקום עבודה מסודר ומשתכר, על פי הצהרתו, סכום של כ- 10,000 ₪ בחודש.
טענות המבקשת בדבר מצבה הכספי הדחוק אין בהן להצדיק את עיכוב ביצוע פסק הדין, שהרי הכלל הוא, שצד שזכה בדין זכאי להינות מפרי זכייתו, והגשת ערעור אין בה כשלעצמה כדי להצדיק עיכוב ביצוע פסק הדין. זאת ועוד, העניין המהותי שיש לבחון בבקשה לעיכוב ביצוע
פסק דין
אינו מצבו של החייב אלא מצבו של הזוכה, והאם ניתן יהיה להיפרע מהזוכה במקרה שערכאת הערעור תמצא להתערב בפסק הדין של בית המשפט קמא.
מנכל מקום, פסק הדין ניתן נגד שני המבקשים, והערעור, כמו גם הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שלפני, הוגשו על ידי שניהם, ואם מתקשה המבקשת לשאת בתשלום ההוצאות שנפסקו נגדה, ישולמו אלה על ידי המבקש.
8.
לפיכך, בנסיבות העניין שלפני לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.
9.
אשר על כל האמור לעיל הנני מחליט לדחות את הבקשה.
הנני מחייב את המבקשים, ביחד ולחוד, לשלם למשיב הוצאות הבהקשה לשכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.
למען הסר כל ספק, עיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט קמא, על פי החלטתי מתאריך 10.5.04 - בטל.
ניתן היום, י"א בסיון, תשס"ד (31 במאי 2004) בהעדר הצדדים.
המזכירות
תשלח העתקים לב"כ הצדדים.
מותר להפצה מהיום.
יצחק כהן
- שופט
בשא בית משפט מחוזי 7537/04 סמדר קורן, דוד קורן נ' ג'ורג' סגדי (פורסם ב-ֽ 31/05/2004)