פסקי דין על משה דיין סעדה

7008-03/09 פ     02/09/2009




פ 7008-03/09 מדינת ישראל נ' משה דיין סעדה




לך



8


בית משפט השלום בחיפה

ת"פ 7008-03-09 מדינת ישראל
נ' סעדה(אסיר)



02 ספטמבר 2009




בפני
כב' השופטת יעל פרדלסקי



המאשימה

מדינת ישראל


נגד

הנאשם

משה דיין סעדה


<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד גב' חיון
ב"כ הנאשם – עו"ד רוזינס (ס. ציבורית)
הנאשם בעצמו ע"י הליווי


פרוטוקול

עד תביעה 1, מר דניאל מנוסוביץ, מוזהר כחוק ומעיד:
חקירה ראשית:
ש.
איפה את עובד?
ת.
בסופר מרקט, רשת הכי זול בסניף חיפה ברח' הנביאים בהדר, מעל שנה.

ב"כ המאשימה:
בהסכמת חברי, אני מגישה את הודעת העד במשטרה. מוגש ומסומן ת/1.

חקירה נגדית:
ש.
ההודעה שנתת במשטרה, זו ת/1?
ת.
כן. מאשר את החתימה.
ש.
אמרת שם שנכנס בן אדם שנראה לי חשוד, מה זאת אומרת נראה לך חשוד?
ת.
גבוה, שמן, לא ידע איפה ללכת, הוא רצה להכנס לסופר, הלך, ירד, זה נראה לי חשוד.
ש.
אתה זוכר איך הוא היה נראה, חוץ מזה שהוא גבוה ושמן?
ת.
לא מגולח, טרנינג.
ש.
בן אדם כזה, כמו שהוא היה נראה, היית מוכר לו?
ת.
הוא נראה לי חשוד
מהבחינה שהוא הסתובב ועלה וירד בסופר,
לא בגלל הבגדים.
ש.
אז למה התקשרת לביטחון?
ת.
הוא עלה למח' חשמל, ומכיוון שלא היה אף אחד, עליתי אחריו. שאלתי אותו מה הוא רוצה לקנות והוא אמר כל מיני מוצרים ונראה לי חשוד, שהוא שאל אותי, אם אפשר לקנות עם הכרטיס ויזה הזה. הסתכלתי על הכרטיס ויזה ואמרתי לו שכן אפשר. ובו זמנית הסתכלתי על השם של הכרטיס ויזה ושאלתי אותו מה שמו, והוא ענה לי שם אחר, שלומי. לא השם שמופיע על כרטיס החיוב. אני זוכר שבכרטיס ויזה היה רשום ולרי. אז התקשרתי לקב"ט.
ש.
כל זה היה בחודש מרץ השנה, לפני חצי שנה בערך. אתה זוכר את המקרה הזה טוב טוב כמו שהוא היה?
ת.
אני חושב שיש לי זיכרון טוב. חושב.
ש.
כשאתה מסרת את ההודעה הזו לשוטר, זה היה במקום עבודה שלך, נכון?
ת.
כן.
ש.
הזכרון שלך אז היה יותר טוב מהיום, נכון?
ת.
במקרה כן.
ש.
בהודעה שמסרת לשוטר, אתה לא אומר לו שהוא שאל אותך אם אפשר לקנות בכרטיס אשראי הזה, איך אתה מסביר את זה?
ת.
אין לי הסבר.
ש.
בהודעה שלך אתה גם לא אומר שהוא מסר כרטיס עם שם אחר ובגלל זה זה נראה לך מוזר, איך אתה מסביר את זה?
ת.
לא יודע.
ש.
יכו להיות שנוספו עוד פרטים מטבע הדברים.
ת.
לא במקרה שלי.
ש.
אז למה לא סיפרת את זה לשוטר?
ת.
לא יודע.
ש.
יכול להיות שסיפרת והוא לא רשם?
ת.
יכול להיות שברגע שאתה נותן עדות על המקום, השוטר שכותב, אמר לי לקצר.
בתשובה לשאלת ביהמ"ש - אני זוכר בוודאות את מה שסיפרתי כעת.
ש.
אתה גם זוכר בוודאות שהשוטר אמר לך לקצר?
ת.
כן, אמר לי לקצר.
ש.
מה עשית כשראית כרטיס עם שם אחר?
ת.
הודעתי לקב"ט דרך הטלפון. הלכתי הצידה, כאילו שאני מסתכל על המוצרים והסתכלתי עליו בקו העין זה באותו קומה. המקום הוא עם מצלמות והקב"ט ברגע שהוא קיבל את ההודעה שלי, רואה אותו ואמר לי שאתקשר למשטרה ולעכב אותו.
ש.
איך עכבת אותו?
ת.
התחלתי לדבר על מוצרים. הייתי איתו כל הזמן.
ש.
מה הוא עשה בזמן שאתה דיברת עם הקב"ט?
ת.
הסתובב. כל הזמן היה לי קשר עין איתו. אנחנו היינו באותו קומה של מוצרי חשמל.
ש.
מה הוא רצה לקנות?
ת.
כל כך הרבה דברים. הוא לא הראה לי מה הוא רוצה, הוא התחיל לשאול כמה זה עולה על כל מיני מוצרים.
ש.
הוא רק התעניין במחירם של מוצרים אבל לא אמר לך שהוא מעוניין במשהו מסוים?
ת.
אמר לי שהוא רוצה לקנות. אני לא רוצה לשקר אבל יכול להיות שהוא גם אמר שהוא רוצה לקנות טלויזיה.
ש.
מקודם אמרת שיש לך זיכרון טוב. לפי זכרונך, הוא אמר לך שהוא רוצה את הטלויזיה הזאת?
ת.
בוודאות הוא התחיל להתעניין במחירים של כל מיני מוצרים, תוך כדי שהוא אמר שהוא רוצה לקנות באופן כללי.
ש.
יש סיכוי שאתה היית מוכר לו משהו?
ת.
אם היה מביא את הכרטיס על שמו, יכול להיות.
ש.
אתה היית בודק את זה עם ת.ז. ?
ת.
תמיד אנו בודקים.
שאלת הנאשם:
ש.
האם יכול להיות שהוא היה אצלך כמה ימים קודם או שבוע קודם ודיבר איתך על טלויזיה?
ת.
לא.

חקירה חוזרת:
אין שאלות.
העד:
שמי דניאל מנוסוביץ, ת.ז. 302042494. אבקש לפסוק לי הוצאות.
<#3#>
החלטה
אני מורה למזכירות לשלם לעד עבור התייצבותו בצירוף הוצאות נסיעה, עפ"י התקנות.
<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשס"ט, 02/09/2009 במעמד הנוכחים.



יעל פרדלסקי
, שופטת


עד תביעה 2, מר באזוב ולרי, מוזהר כדין ומעיד:
חקירה ראשית:
ש.
במה אתה מתעסק?
ת.
אני נהג מונית בחברה עמל, חיפה ת"א נתב"ג. מספר המונית היא 6830425. מספר 2619. (להלן: הרכב).
ש.
ספר מה קרה ביום 03.03.09? איפה היית?
ת.
הייתי בתחנה במשרד שזה ברח' החלוץ 6 והמונית שלי היתה בחניה באבן סינא כי שם ממלאים את המונית בנוסעים ברח' החלוץ. המונית היתה שם משעה 12:00, המונית היתה נעולה. בשעה 16:17 קיבלתי מיסרון ממוקד "פוינטר" (הודעה בטלפון) שיש אזעקה ברכב.

הערת ביהמ"ש
– המסרון שנמצא בטלפון הנייד, הוצג לביהמ"ש ובמסרון מפורט מספר הרכב והשעה.
ש.
מה עשית מיד עם קבלת ההודעה?
ת.
בתוך דקה עד דקה וחצי הייתי באוטו, רצתי לאוטו, הגעתי וראיתי שדלת הנוסעים מצד ימין פתוחה והמנעול עקום. וראיתי שהתיק שלי שתמיד מונח מתחת לכיסא שלי נעלם. בתיק היה דרכון שלי, ת.ז. שלי ושל אמא שלי, ובתוך הת.ז. שלי היו כרטיסים של בנק. הכוונה לכרטיסי אשראי ויזה ושל ויזה כארד. 5 על שמי ו – 3 על שם אמי. שם אמי באזוב רחל.
ש.
למה אתה מחזיק את הכרטיסים של אמך?
ת.
אמא שלי נכה מרותקת למיטה ואני האפוטרופוס שלה. יש לה גם מטפל.
ש.
מה עוד נגנב מהרכב?
ת.
מסמכים ומפתח ספייר של אוטו. והיה גם בת.ז. שלי 300$, בשטרות של 50. זה דולר שיצאו מבנק לאומי מרח' החלוץ. ו – 1,500 ₪ בשקלים.

חקירה נגדית:
ש.
מה אתה אומר שהיו 1,500 ₪?
ת.
היה שם 300$ בשטרות של 50 ו – 1500 ₪ שזה כסף של הקופה שהחזקתי 3 ימים. זה כסף שהיה גם בתיק. אני משכיר מספר מחברת עמל. ביום שלישי אני צריך לשלם לבעל המספר. בגלל זה היה לי את ה – 1500 ₪ בתיק, כי הייתי צריך לשלם לו ובעל המספר לא היה בחברה והכסף היה בתיק. סגרתי את האוטו והלכתי למשרד.
ש.
כשאתה באת למשטרה וחקרו אותך, חקרו אותך 3 פעמים, נכון?
ת.
כן.
ש.
פעם אחת אותו יום בשעה 17:30, חקרה אותך שוטרת?
ת.
כן.
ש.
ושמה לא אמרת לה בכלל שלקחו לך דולרים ושקלים?
ת.
לא נכון, אמרתי את זה מההתחלה. עד השעה 17:30 ביטלתי את כל הכרטיסים בבנקים ואמרתי לה גם במשטרה. אמרתי לה במשטרה שהיה 300$ וכסף, לא יודע למה היא לא רשמה.
ש.
לחוקרת שחקרה אותך בתחילה, אמרת על הכסף?
ת.
כן. מיד.
ש.
אני מציג בפני
ך הודעתך מיום 03.03.09 שעה 17:30, זה חתימה שלך?
ת.
זה חתימה שלי, אבל אני לא קורא עברית. אני אמרתי את זה לשוטרת.
ש.
אב ל השוטרת הקריאה לך את
מה שכתוב פה, לפני שחתמת?
ת.
עד כמה שאני זוכר כן ואמרתי לה על הכסף.
ש.
אני אומר לך שאתה באותו יום שעתיים אחר כך מסרת עוד חקירה לאותה שוטרת, אתה זוכר את זה?
ת.
יכול להיות.
ש.
אני מציג לך את ההודעה משעה 19:39 מיום 03.03.09, אתה מזהה את חתימתך?
ת.
כן.
ש.
גם בהודעה זו לא דיברת על 1500 ₪?

ב"כ המאשימה:
חברי מטעה את העד.

ש.
אתה לא אמרת גם בפעם השניה על ה – 1500 ₪?
ת.
לא יכול להיות, אני אמרתי 1500 ₪.
ש.
ולא רק זה, גם נתת עוד הודעה כמה ימים אחר כך, ביום 10.3.09, חקר אותך החוקר ראובן, אתה זוכר את זה?
ת.
יכול להיות. הראיתי את הטלפון עם המסרון מהתחלה. שאלו אותי איך ידעתי שפרצו והראיתי להם את המסרון מהתחלה.
ש.
בהודעה השלישית מיום 10.3.09 שעה 08:18 בבוקר, נתת עדות לשוטר, זה חתימה שלך?
ת.
כן.
ש.
גם שם לא דיברת על הכסף?
ת.
זה לא נכון. אני כן אמרתי על הכסף. אני קיבלתי דף מהמשטרה שבו הכל רשום.
ש.
מתי תיקנת את המנעול של האוטו?
ת.
לא תיקנתי אותו עד היום, כי הדלת שלי
ידנית.
ש.
אבל בן אדם יכול להכנס מבחוץ?
ת.
לא, אי אפשר להכנס לאוטו, גם אם המנעול מקולקל דרך הדלת. אני לא תיקנתי את האוטו. אני חושב שהוא בכלל נכנס דרך החלון.
ש.
אני מציג לך צילום ששוטר צילם את המונית. זה המונית שלך?
ת.
כן.
ש.
זה מה שהיה שבור?
ת.
כן.
ש.
לפני הפריצה, המנעול היה בסדר?
ת.
כן. את הדלת אפשר לפתוח מבפני
ם. (מונית שירות). הוא
יכול רק דרך החלון להיכנס.
ש.
היה חלון שבור או פתוח באוטו?
ת.
לא.
ש.
איך נכנסו?
ת.
תשאל את הנאשם.
ש.
איפה היית בזמן שקיבלת את ההודעה?
ת.
במשרד, בחלוץ 6.
ש.
כל הזמן היית במשרד?
ת.
כן.
בתשובה לשאלת הנאשם:
ש.
אתה אומר שנגנב לך 300$ ו – 100$ בשטרות של 50?
ת.
לא. אמרתי 300$ + כסף ישראלי.
ש.
כמה כסף ישראלי נגנב ממך?
ת.
1500 ₪.

חקירה חוזרת:
ש.
אמר הסניגור שהיית במשטרה לא דיברת על כסף מזומן שנגנב לך. אני מפנה אותך מיום 03.03.09 שעה 19:39. אני מקריאה לך שמה שאמרת שהכסף המזומן היה בשטרות של 200, 100, 50 וזה בנוסף ל – 300$. נכון?
ת.
כן. זה הכסף הישראלי.


העד ולרי באזוב ת.ז. 313936023:
אבקש
שביהמ"ש יפסוק את שכרי. אני מגיע מחיפה.


<#6#>
החלטה

אני מורה למזכירות לשלם לעד עבור התייצבותו בצירוף הוצאות נסיעה עפ"י התקנות.
<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשס"ט, 02/09/2009 במעמד הנוכחים.



יעל פרדלסקי
, שופטת



עד תביעה 3, רס"מ רוטר גיל, מוזהר כחוק ומעיד:
חקירה ראשית:
תפקידי חוקר זירת אירוע.

ב"כ המאשימה:
בהסכמת חברי, אבקש להגיש דוח חיפוש ט.א. מוגש ומסומן ת/2.
בהסכמת חברי, אבק שלהגיש לוח צילומים,
מוגש ומסומן ת/3.

חקירה נגדית:
ש.
מאיפה לקחת ט.א.?
ת.
אני לא בדקתי ט.א. בכרטיסי חיוב. בדקתי את הרכב ולא נמצאו ט.א.
ש.
בכלל?
ת.
בכלל.
ש.
של אף אחד?
ת.
כן, של אף אחד.
ש.
מאיזה מקומות על הרכב ניסית לקחת מעתקים?
ת.
מכל המקומות שחשבתי לנכון שהחשוד יכול לגעת בהם.
ש.
תפרט.
ת.
מסביב לרכב מהפח, מהשמשות. לא צריך לרשום דוח על זה. צירפתי דוח חיפוש ט.א. ללא ממצאים. זה אומר שהרכב נבדק ואין ט.א. חיפשתי בפח של הרכב, בחלונות של הרכב ובפני
ם הרכב איפה שניתן לבדוק.
ש.
ליד הידית, חיפשת?
ת.
כן.
ש.
מה עשית כדי לחפש ט.א.?
ת.
יש סוגי אבקות שונות בהתאם למשטח. השתמשתי באבקות, מאבק את המשטחים. חיפשתי על המשטחים ועם יש ט.א. אני מעתיק.
ש.
הדבקת את כל הרכב מסביב?
ת.
כל מקום שניתן לחפש על הפח והזכוכית.
ש.
אני מציג לך את ת/3, מתי צילמת אותן?
ת.
ב – 10.3.09.
ש.
ואז גם חיפשת את הט.א.?
ת.
כן.
ש.
איך לדעתך נפרץ הרכב הזה?
ת.
החדירו כלי חד, כמו שכתבתי בדף 2.
ש.
אחרי שהחדירו את הכלי החד, זה אפשר לפתוח את הדלת בעזרת הידית שלה?
ת.
כן.
ש.
אבל הנהג אומר שלא ניתן לפתוח את הדלת מבחוץ אלא רק מבפני
ם. ניסית לפתוח את הדלת מבחוץ?
ת.
לפי מה שאני זוכר כן. ניסיתי לפתוח עם הידית מבחוץ. לא רשמתי על זה דוח.
ש.
איפה שאתה צילמת זה לא איפה שהיתה ההתפרצות?
ת.
הצילום נעשה במטה.

חקירה חוזרת:
אין שאלות.

עדת תביעה 4, רס"מ יעל בוכנר מוזהר כחוק ומעיד:
חקירה ראשית:
ש.
אני מציגה בפני
ך הודעת הנאשם מיום 03.03.09 שעה 19:48, ספרי על נסיבות גביית ההודעה.
ת.
הובא בפני
הנאשם, חשוד שנתפסו אצלו כרטיסי אשראי וכסף. גביתי את ההודעה מרצונו הטוב והחופשי.

ב"כ המאשימה:
בהסכמת חברי, אבקש להגיש את ההודעה. מוגש ומסומן ת/4.

חקירה נגדית:
ש.
את זוכרת את תאריך גביית ההודעה של נאשם זה?
ת.
לא. רק מה שכתוב.
ש.
את זוכרת את החקירה הזו?
ת.
זוכרת שנאשם הובא בפני
י באופן כללי.
ש.
את זוכרת אם חקרת מישהו אחר באותה פרשה, לפני שחקרת את הנאשם?
ת.
גביתי הודעה מהמתלונן.
ש.
למעשה גבית 2 הודעות מהמתלונן אחת ב – 17:30 והשניה ב - 19:39. את מזהה את ההודעות האלה שגבית?
ת.
כן.
ש.
בהודעה הראשונה המתלונן לא מזכיר בכלל שנגנב לו כסף מזומן, לא בשקלים ולא בדולרים. את שאלת אותו אם נגנב לו כסף?
ת.
לא זכור לי. בד"כ שואלים מה נגנב. אני לא זוכרת ספציפית.
ש.
סביר להניח ששאלת מה נגנב ופירטת מה שהוא אמר לך?
ת.
זכור לי משהו, אבל לא בטוחה במאה אחוז. כמדומני שהוא כן ציין כסף. אני ציינתי את זה לא בעדות, אלא במקום אחר. יש מקום במחשב שבו אנו מזינים את פרטי הרכוש הגנוב.
ש.
אפשר לראות את זה?
ת.
לאחר שאני מעיינת בתיק החקירה, מדובר במסמך שנקרא תקציר שהוכן באותו יום. ברגע קבלת התלונה. אפשר לראות שהכסף מופיע כפריט רביעי בתלונה. כשאני פותחת את התיק, אני מזינה את זה במסכים שונים. ברגע שהזנתי את פרטי הרכוש במחשב, ואני עוברת לעדות.
ש.
איך קורה שבהודעה שהוא מסר, לא רשום כסף מזומן?
ת.
קורה.
ש.
יכול להיות שהוא אמר לך את זה בזמן מסירת העדות, ולא רשמת את זה?
ת.
הוא אמר לי את זה בוודאות. רשמתי את זה בפרטי הגניבה, ובעדות פספסתי את זה. רואים שהפריט מופיע רביעית ברשימה ולא אחרון. אם היה מוסף לאחר מכן, הוא לא היה מופיע רביעי ברשימה ולכן קראנו למתלונן לעדות נוספת.

ב"כ הנאשם:
אני מבקש למחוק את הדברים האלה מהפרוטוקול. פעם ראשונה שאני נתקל בזה שיש מסמך בתיק
שלא נמסר לי ופעם ראשונה שאני רואה אותו. לא שאלתי על המסמך.

ב"כ המאשימה:
אני
מבקשת שהדברים ישארו. חברי שאל אם היא יכולה להראות לו על איזה מסמך בתיק והיא
הראתה לו.

<#8#>
החלטה

הבקשה נדחית. התשובה ניתנה ע"י העדה לאחר שנתבקשה ע"י ב"כ הנאשם לעיין בתיק החקירה.

<#9#>

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשס"ט, 02/09/2009 במעמד הנוכחים.



יעל פרדלסקי
, שופטת

ש.
את נזכרת מה היה מצבו של הנאשם בזמן שחקרת אותו? הוא טוען שהוא היה במצב של לא בדעה צלולה, מסומם לחלוטין.
ת.
אם הייתי מתרשמת מאדם שהוא לא יכול להיחקר, לא הייתי חוקרת אותו.
ש.
הוא למשל אמר לך בהודעה שהוא קיבל מחבר 3 ויזות גנובות ומספרים סודיים. מצאתם מספרים סודיים?
ת.
אני לא ניהלתי את תיק החקירה. אני לא יודעת אם נמצאו
מספרים סודיים.
ש.
אני מהמסמכים בתיק החקירה, לא מצאתי שהויזות נמצאו עם מספרים סודיים, למה לא אימתת אותו עם זה.
ת.
מדובר בחקירה ראשונית.
ש.
בכלל לא אימתת אותו עם דברים אבסורדים. כמו ל משל שהוא סיפר לך שהוא הולך לקנות 4 מסכי פלזמה בסכומים גבוהים?
ת.
אתה רוצה שאני אקח אחריות על דברי הנאשם?

חקירה חוזרת:
אין שאלות.





עד תביעה 5, רס"מ בוטבול עופר מוזהר כחוק ומעיד:
חקירה ראשית:

ב"כ המאשימה:
בהסכמה אבקש להגיש דו"ח פעולה שרשם העד מיום 3.3.09 שעה 19.50.
הוגש וסומן ת/5
בהסכמה אבקש להגיש דו"ח פעולה שרשם העד מיום 3.3.09 שעה 20:35.
הוגש וסומן ת/6

חקירה נגדית:
ש.
רשמת בת/5 שערכתם חיפוש נוסף על החשוד, מה זאת אומרת נוסף?
ת.
חיפוש נוסף על חיפוש שערך הצוות הקודם, אני קבלתי אותו מהצוות הקודם שביצע את המעצר.
ש.
מי זה היה הצוות הקודם שביצע את המעצר?
ת.
עופר יצחק וסגרון חיים.
ש.
אתה עשית עליו רק חיפוש אחד?
ת.
כן.
ש.
וחיפשת עליו בכל הגוף?
ת.
לא זכור לי אם עשיתי את החיפוש על כל הגוף שלו או רק בכיסים.

חקירה חוזרת:
אין שאלות.

עד תביעה , רנ"ג סיגרון חיים מוזהר כחוק ומעיד:
חקירה ראשית:

ב"כ המאשימה:
בהסכמה אבקש להגיש דו"ח פעולה ומעצר שערך העד.
הדו"ח מוגש ומסומן ת/7




חקירה נגדית:
ש.
אתה כותב קצת לפני מרכז העמוד ברשותו נתפסו שני כרטיסי אשראי, תסביר מה זה שני כרטיסי אשראי.
ת.
הנאשם ישב על כסא ליד המוכר כששני כרטיסי אשראי היו על השולחן.
ש.
האם עשית עליו חיפוש?
ת.
לא. בשלב ראשוני לא עשינו עליו חיפוש. במשרד עשיתי עליו חיפוש. עוד לפני כן ברכב כשהגענו לחניון של מטה המשטרה כשפתחתי לו את הדלת ראיתי שהנאשם זרק את כרטיסי אשראי וכסף כמו שרשמתי בדו"ח.
ש.
ואז עשית עליו חיפוש?
ת.
אני והשותף שלי ששמו מישל בן אלול עשינו עליו חיפוש אבל לא הפשטה.
ש.
מה מצאתם עליו?
ת.
מה שציינתי בדו"ח.
ש.
מה מצאתם בחיפוש ?
ת.
לאחר שאני מעיין ב-ת/7 מה שכתוב בדו"ח.
ש.
אתה בטוח שחיפשת לו טוב בכיסים?
ת.
במשרד הפשטנו אותו לגמרי וחיפשנו טוב.
ש.
ולא מצאתם יותר שום דבר?
ת.
מה שציינתי בדו"ח.
ש.
אחרי זה מסרתם את הנאשם לעופר בוטבול?
ת.
כן.

חקירה חוזרת:
אין שאלות.

ב"כ המאשימה:
בהסכמה אבקש להגיש את דו"ח המעצר שרשם השוטר מישל בן אלול
הוגש וסומן ת/8.
אבקש להגיש תעודת חיסיון.
הוגש וסומן ת/9
בהסכמה אבקש להגיש דו"ח ביצוע עבודת מ.ט.
הוגש וסומן ת/10
בהסכמה אבקש להגיש קלטת שהינה דו"ח הקלטה של דו"ח אימות בין הנאשם לאדם בשם יניב
רבינוביץ.
הקלטת מוגשת ומסומנת ת/11
בהסכמה אבקש להגיש מזכר של השוטר מאהר בלאן.
הוגש וסומן ת/12

ב"כ המאשימה:
נותרו לי שני עדים, העד מיקי זליג ויעקב ראובן. שוחחתי עם העד יעקב ראובן הוא אמר לי שמיקי
נסע עם אביו לבית חולים, הוא יכול להתייצב אם צריך. מאחר וקבוע דיון נוסף אני מציעה לדחות
את שמיעת שני העדים למועד הבא.
ב"כ הנאשם:
מסכים.
<#11#>
החלטה

נדחה לסיום פרשת תביעה, פרשת הגנה וסיכומים ליום 21.9.09 בשעה 10:00.
מובהר למאשימה כי עליה לדאוג שעדיה יתייצבו, שכן לא אאפשר דחיה נוספת לצורך התייצבות
עדי התביעה.
מובהר לב"כ הנאשם שאם ברצונו לזמן עדי הגנה, עליו לזמנם למועד הנדחה.

המזכירות תזמן את הנאשם באמצעות השב"ס וכן המאשימה.

<#12#>

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשס"ט, 02/09/2009 במעמד הנוכחים.



יעל פרדלסקי
, שופטת



דגנית.א.+ אוסנת.ק.
הוקלד על ידי: דגנית אדרי







פ בית משפט שלום 7008-03/09 מדינת ישראל נ' משה דיין סעדה (פורסם ב-ֽ 02/09/2009)