פסקי דין על אירה פרידמן | פסקי דין על דרור קרני

2728/09 בשא     03/09/2009




בשא 2728/09 אירה פרידמן נ' דרור קרני




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה ת"א – יפו

בפני
: כב' השופטת א. סלע
- סגנית נשיא
בשא 002728/09
עב 12412/08
07/09/2009


בעניין
:
אירה פרידמן



ע"י ב"כ עוה"ד
לין וכינר
המבקשת


נ
ג
ד



דרור קרני



ע"י ב"כ עוה"ד
קינן
המשיב

החלטה
1.
בפני
בקשה מטעם הנתבעת 2 – אירה פרידמן
(להלן- המבקשת ) לסילוק התביעה על הסף מהטעמים הקבועים בתקנות 44 ו 45 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב- 1991 מחמת העדר יריבות ולחילופין משום שאינו מגלה עילה.

2.
התובע – דרור קרני
(להלן- המשיב) מתנגד לבקשה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובכתבי הטענות הנני מרה כלהלן –

3
א.
הלכה היא בבית הדין לעבודה כי סעד של סילוק על הסף ינתן במשורה
ובמקרים חריגים וכי בית הדין יעדיף בירור התובענה לגופא על פני מחיקתה על הסף.
"בית הדין לעבודה אינו נוטה למחוק תביעה על הסף ונטייתו תהיה לאפשר לתובע לבסס את תביעתו"
. (דב"ע נב/217-3 מנהלים ומורשי חתימה של הבנק הבינלאומי ואח'-הבנק הבינלאומי ואח' פד"ע כז' 3, 14; דב"ע נא/31-3 חיפה כימיקלים בע"מ ואח' - אברהם רמי כלפון, פד"ע כב 518).
ב.
מדיניות זו של בתי הדין, להשתמש בסעד של מחיקה על הסף
"ביד קמוצה ובמשורה",
צריכה להיות מופעלת ביתר שאת ביחס לסעד של דחיה על הסף, בהתחשב בעובדה שדחיה על הסף תהיה בד"כ בחינת "מעשה בית הדין". (ראה י' לובוצקי סדר הדין במשפט העבודה, הוצאת ניצן מהדורה 2004, פרק 4).
ג.
בכתב התביעה כמו גם בתגובה לבקשה העלה
המשיב טענות עובדתיות באשר
למעמדה ולאחריותה של המבקשת.
כך למשל נכתב בפרק הפתיח
" ...
כבר עתה ייאמר , כי מספר חודשים לפני פיטוריו של התובע , פנתה אל התובע הגב' אירה פרידמן
, שהתמנתה באותה עת לתפקיד מנכל"ית הנתבעת וביקשה להיפגש עם התובע.
באותה הפגישה הובהר לתובע , כי הנתבעות מבקשות לשנות את תנאי העסקתו של התובע וכדבריה "לפתוח" את הסכם העבודה בין התובע לבין הנתבעת , וזאת בשל היותו לטענתה הסכם עבודה מטיב מידי וכדבריה: " לא נוח לנו כשנוח לך לא טוב לנו כשטוב לך".
למצער,
בשלב זה
מדובר בטענות
הדורשות בירור;
ד.
נוכח האמור, הטענות המועלות בכתב התביעה, כמו גם בתגובה לבקשה,
הינן טענות עובדתיות הראויות להתברר בפני
בית הדין ועל כן אין מקום, בשלב זה וקודם לשמיעת ראיות, להורות על
סילוק התביעה על הסף;
ה.
אוסיף עוד כי גם מהטעם של "העדר עילה" לא מצאתי לדחות את התביעה על הסף בשלב מקדמי זה, ומבלי לשמוע ראיות בתיק .

4.
משכך, שאלת
היריבות שבין המבקשת למשיב
כמו גם שאלת העילה ידונו כפלוגתאות
ראשונות בתיק.

5.
בנסיבות אלה, הבקשה נדחית.

6.
הוצאות הבקשה תלקחנה בחשבון בפסה"ד העיקרי.

ניתנה היום י"ד באלול, תשס"ט (3 בספטמבר 2009) בהעדר הצדדים.

ההחלטה תשלח לצדדים בדואר.

א. סלע
, שופטת

סגנית נשיא
קלדנית: רינת אברג'ל






בשא בית דין אזורי לעבודה 2728/09 אירה פרידמן נ' דרור קרני (פורסם ב-ֽ 03/09/2009)