פסקי דין על משה קצב

1015/09 פח     13/09/2009




פח 1015/09 מדינת ישראל נ' משה קצב





מדינת ישראל

בעניין:
תובע
רונית עמיאל
, עו"ד נסים מרום
ועו"ד מיטל אילן

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
משה קצב
נאשם
אביגדור פלדמן
עו"ד ציון אמיר
ועו"ד אבי לביא

ע"י ב"כ עו"ד
החלטה

הנאשם, באמצעות סנגוריו, מבקש לפסול את המותב מלישב בדין בעקבות החלטתנו מיום 10.9.09 לפיה התרנו השמעת עדותן של 4 מתלוננות שתלונתן התיישנה.
לטענת הסניגורים, יש בהחלטה זו לפסול את ההליך כולו, וכפועל יוצא גם את המותב, משראיות בלתי קבילות, כך לטענתם, עשויות ליצור אצל בית המשפט דעה קדומה כנגד הנאשם.

סעיף 77 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984, קובע כי שופט לא ישב בדין כאשר הוכחו "נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט".
אין צורך להכביר מילים באשר להלכות הפסלות, שכן ההלכה ידועה.
אין מדובר בחשש סובייקטיבי, אף לא במראית פני הצדק, כי אם בחשש ממשי לחוסר כשירות אובייקטיבי (עפ 1822/08 משה יצחק נ' מדינת ישראל
פס"ד מיום 6.7.08).
כן נפסק כי טענת פסלות אינה יכולה להוות דרך לעקיפת ההלכה בדבר חוסר האפשרות לתקוף החלטת ביניים בפלילים (ראה בין היתר ע"פ 5282/07 הראל בראון נ' מדינת ישראל
פס"ד מיום 13.8.07)
הדרך להתמודד עם טענה בדבר פגם בקבילות ראיה הינה באמצעות הגשת ערעור על הכרעת הדין, ולא באמצעות ערעור פסלות.
למעלה מן הצורך נציין כי העלאת טענת פסלות במקרה דנן אין משמעה אלא איון גורף של סמכותו של בית המשפט להתיר הבאת ראיות להוכחת שיטה ו/או מעשים דומים (ראה ע"פ 5959/99 פרושינובסקי נ' מדינת ישראל
).
מדובר בבית משפט מקצועי האמור להכריע את הדין על סמך ראיות קבילות ורלבנטיות בלבד. החלטה בדבר משקל, יכולה להינתן, מטבע הדברים, רק לאחר שמיעת העדות, ולא לפניה.

עוד נציין כי עו"ד פלדמן הצהיר בהגינותו, כי אין לו "באמת" כוונה לפסול את ההרכב, אלא להביא את ההחלטה להתיר את עדותה של הגב' א.כ. - לבחינה נוספת ע"י בית המשפט העליון, ומשכך בפני
נו, איפוא, במובהק, הגשת ערעור על החלטת ביניים במסווה של בקשת פסילה.

עוד נציין כי הסניגורים הצהירו כי ישהו לעת הזו את בקשת הפסילה באם התביעה תסכים להשמיע את עדותה של הגב' א.כ. לאחר העדתה של א., המתלוננת באישום הראשון, אולם משמדובר ב"דחיית הקץ" בלבד ודחיית ההכרעה למועד אחר, לא ראינו בהצעה זו פתרון למחלוקת.

הבקשה נדחית.
לא מצאנו לנכון לעכב הדיון עד להחלטה בערעור שיוגש, כפי שהצהירו ב"כ הנאשם, וזאת מהנימוקים שפורטו בהחלטה עד כה.

ניתנה היום כ"ד באלול, תשס"ט (13 בספטמבר 2009) במעמד הצדדים
יהודית שבח, שופטת

מרים סוקולוב, שופטת

ג'ורג' קרא, אב"ד

??

??

??

??

1
בתי המשפט
פח 001015/09
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
13/09/2009

הרכב: כב' השופט ג'. קרא
- אב"ד
כב' השופטת מ. סוקולוב

כב' השופטת י. שבח

בפני
:









פח בית משפט מחוזי 1015/09 מדינת ישראל נ' משה קצב (פורסם ב-ֽ 13/09/2009)