פסקי דין על המערער שמעון סעדה נגד המשיב המוסד לביטוח לאומי <#2#>נוכחים:מטעם המערער – ב"כעו"ד יזהר גופמן מטעם המשיב – ב"... | פסקי דין על המשיב המוסד לביטוח לאומי <#2#>נוכחים:מטעם המערער – ב"כעו"ד יזהר גופמן מטעם המשיב – ב"כ עו"דדניה דרורי פרוטוקול הערת בית הדין:הערעור בפני בית הדין הינו...
08/09 עב 01/01/2001
לך
law data
law data
1
1
2009-09-08t09:56:00z
2009-09-13t11:52:00z
2009-09-13t11:53:00z
2
347
1739
ness esg
14
4
2082
11.8122
6 נק'
2
false
13075-01-09
12133140
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcivil
1
-1
-1
-1
0
0
-1
14
ëåìí
1
435440
0
08/09/2009 10:40
12340152
1
ngcs.protocol.bl.client
microsoftinternetexplorer4
st1\:*{behavior: }
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}
page
1
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
ב"ל
13075-01-09 סעדה נ' המוסד לביטוח לאומי
08
ספטמבר 2009
בפני
כב' הרשמת
שגית דרוקר
המערער
שמעון סעדה
נגד
המשיב
המוסד לביטוח לאומי
<#2#>
נוכחים:
מטעם המערער – ב"כ
עו"ד יזהר גופמן
מטעם המשיב – ב"כ עו"ד
דניה דרורי
פרוטוקול
הערת בית הדין:
הערעור בפני
בית הדין הינו בשאלות משפטיות בלבד.
בית הדין מפנה את תשומת לב המערער לכך שקיימות בפני
ו אפשרויות נוספות
כגון: בקשת דיון בהחמרה, לפי תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות
לנפגעי עבודה),תשט"ז-1956; בקשה לבדיקה מחדש בנכות כללית על פי תקנות הביטוח
הלאומי (ביטוח נכות) (בדיקה מחדש ותביעה חדשה), התשס"א-2000; בקשה לדיון
מחודש לפי סעיף 20(ב) בתוספת ב' להסכם הניידות בין הממשלה והמוסד לביטוח לאומי.
ב"כ
המערער:
אני חוזר על נימוקי הערעור ומוסיף כי הוועדה לא הסבירה מדוע העניקה למערער
את הסעיף המתאים למגבלותיו, סעיף 35 (1)(ב), וזאת למרות שציינה מגבלות בשלוש סוגי
תנועות של הכתף, בנוסף לממצאי ועדה קודמת שבצילום נמצא סבירות של כתף שמאל,
שלכאורה המעיד על שינויים ניוונים עקב התאונה, היות והוועדה לא מצאה מגבלות כלשהן
או תיעוד על אלה קודם לתאונה.
ב"כ המשיב:
בפרוטוקול הדיון הראשון ציינה הוועדה כאב בכתף שמאל, ללא דלדול שרירים,
הגבלה מסוימת בתנועות, צילום ו-
c.t
בכתף שמאל ללא עדות למימצא גרמי, למעט אי סדירות.
בפרוטוקול הדיון השני ציינה הוועדה, בסיכום הדברים, כי אכן קיימת הגבלה
שבגינה נקבעת נכות לפי פריט ליקוי 35(1) בין א' ל-ב'.
הסמכות לקבוע את פריט הליקוי המתאים נתונה לוועדה על פי דין. הוועדה
התייחסה לפגימות השונות והעריכה את אחוזי הנכות המתאימים ובמקרה זה אין מדובר באי
התאמה בולטת, או בסתירה גלויה בין הממצאים הרפואיים, העובדתיים שמצאה הוועדה, לבין
המבחנים שהתאימה ולכן אין מקום, על פי ההלכות, להצדיק התערבות של בית-הדין בקביעת
הוועדה.
לאור האמור אבקש לדחות את הערעור.
ב"כ הצדדים:
אנו מוותרים על הזכות להגיש סיכומים בכתב ומבקשים שהתיק יועבר לשופט לצורך
מתן
פסק דין
.
<#3#>
החלטה
התיק יועבר לשופט למתן
פסק דין
.
<#4#>
ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשס"ט, 08/09/2009 במעמד הנוכחים.
שגית דרוקר, רשמת
הוקלד על
ידי: רויטל מזרחי