פסקי דין על חסון אליהו | פסקי דין על חסון צביה | פסקי דין על מזל כהן מזל | פסקי דין על אליהו כהן אליהו | פסקי דין על יהושע אורי כהן |

56280/04 א     15/09/2009




א 56280/04 חסון אליהו, חסון צביה נ' מזל כהן מזל, אליהו כהן אליהו, יהושע אורי כהן








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



15 ספטמבר 2009

ת"א 56280-04 חסון אליהו
ואח' נ' כהן מזל ואח'






בפני

כב' השופט
צבי כספי


תובעים

1
.
חסון אליהו

2
.
חסון צביה


נגד


נתבעים

1. מזל כהן מזל
2. אליהו כהן אליהו
3. יהושע אורי כהן






פסק דין

הפרשה נשוא פסק הדין היא רבת שנים והסכמים אולם לצורך כתיבת

פסק דין
זה אין לי אלא להידרש לחלקיה בלבד כפי שלהלן.
בין התובעים ומורישיהם המנוחים של הנתבעים [ הבאים בנעלי מורישיהם ] נכרתו מספר הסכמים שאחרון שבהם הוא ההסכם נספח ב'1 לכתב התביעה ונקבעו בו תשלומים שונים בתנאים שונים שאין צורך לפרטם; ההסכם אינו שנוי במחלוקת בין הצדדים.

התביעה נסמכת על סעיף
4 להסכם לפיו היה על מורישי הנתבעים לשלם לתובעים סכומים בסך כולל של -.7,286 $ במועד עתידי כלשהו בו יימכר על ידי מורישי הנתבעים מגרש הידוע כחלקה 42 בגוש 3832 [ להלן: "המגרש" ].
להלן יקרא הסכום הנ"ל כ"סכום החוב".
התביעה היא לתשלום סכום החוב לאחר שברבות השנים לא נמכר המגרש ולטענת התובעים, לא נעשה על ידי מורישי הנתבעים או הנתבעים כל מאמץ או ניסיון ממשי למכור את המגרש ועל כן זכאים הם לתשלום מלא סכום החוב.
נראה שאין הנתבעים שוללים את זכותם של התובעים לתשלום החוב, וגם בטרם מכירת המגרש, שלא נמכר מסיבות שלא פורטו על ידיהם; אלא שלטענתם, מרבית סכום החוב שולמה כבר באמצעות קיזוז סכומים ויתרתו, בסך של -.3,006 $ הופקדה על ידיהם בקופת בית המשפט ביום 7.2.07 וניתן בגינה

פסק דין
חלק ביום 10.11.08 ובמסגרתו גם נפסקה ריבית והצמדה על הסכום הנ"ל מיום 18.9.97.
נורתה השאלה לעניין יתרת החוב והאם הוכחה טענת הקיזוז האמורה.
לטעמי הוכחה טענת הקיזוז דייה.
לתצהיר התובעת מס' 2 שנמסר כעדות בתיק זה, צורפו שלשה מכתבים שנכתבו במועדים שונים על ידי באי כוחה, נספחים ג'1, ג'4 ו ד' המאשרים את עובדת הקיזוז האמורה ומציינים את החוב בגובה של -.3,006 $.
אמת, הקיזוז האמור הוא קיזוז בתשלומים למנהל מקרקעי ישראל [ להלן: "המינהל" ]
ואיש מהצדדים לא טרח להמציא אישורים מהמינהל על ביצוע תשלומים אלה או אי ביצועם, דבר שיכול היה להוות ראיה חזקה אם לא מכרעת לעניין התקיימותו או אי התקיימותו של אותו קיזוז.
מאידך, מכתבי עורכי דינם של התובעים מהווים "הודאות בעל דין" לפחות באופן שילוחי, ובהעדר ראיה נוגדת הם ראיה חזקה דייה כדי להקים את מחסום הקיזוז בפני
התביעה [ על "הודאה שילוחית" ראה: קדמי, "על הראיות" חלק ג' עמ' 1217 ה"ש 120 ועמ' 1219 פיסקה 4 וה"ש 125, 126 ].
ניתן לומר על כן שלעניין חובת הבאת הראיות היה על התובעים לנסות למצוא את מסמכי המינהל כדי להזים את הראיות שבידי הנתבעים.
התביעה, ככל שנותרה לאחר פסק הדין החלקי, נדחית.
אין צו להוצאות.




















ניתן היום,
כ"ו אלול תשס"ט, 15 ספטמבר 2009, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 56280/04 חסון אליהו, חסון צביה נ' מזל כהן מזל, אליהו כהן אליהו, יהושע אורי כהן (פורסם ב-ֽ 15/09/2009)