פסקי דין על נויה תיירות | פסקי דין על יעל דפנה דניאל החזקות | פסקי דין על אלכסנדר רכטר ואח' | פסקי דין על דורון שיק

4957/05 עב     29/10/2008




עב 4957/05 נויה תיירות בע"מ, יעל דפנה דניאל החזקות בע"מ, אלכסנדר רכטר ואח' נ' דורון שיק




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה ת"א – יפו

בפני
: כב' השופטת ורדה סאמט
עב 004957/05
עב 004761/02
29/10/2008



בעניין
:
1. נויה תיירות בע"מ

2. יעל דפנה דניאל החזקות בע"מ
3. אלכסנדר רכטר
4. אסנת דרויאנוב




המבקשת
(הנתבעת)




הנתבעים


נ
ג
ד



דורון שיק





המשיב

(התובע)

ה ח ל ט ה
1.
בפני
בקשה לסילוק התביעה על הסף כנגד המבקשת, נויה תיירות בע"מ
, מחמת היעדר עילה והיעדר יריבות עם המשיב.
2.
בראשית דבריי אציין כי זוהי הפעם השלישית בה מוגשת בקשה לדחיית התביעה על הסף בתיק זה, בהתאם להשתלשלות העניינים כפי שיפורט להלן.
3.
ביום 10/5/05 הוגשה תביעה על ידי המשיב כנגד הנתבעים בתיק עב 4957/05. שמה של המבקשת, כפי שצויין על ידי המשיב בכתב התביעה המקורי, היה: "פלד – תנאל בניה בע"מ ח.פ. 513147066 – כיום נויה תיירות בע"מ
".
4.
על פי החלטת בית הדין מיום 31/10/05, ולבקשת המשיב, תוקן שמה של המבקשת בכתב התביעה המקורי ל"נויה תיירות בע"מ
ח.פ. 513147066".
5.

ביום 14/11/05 הגישו הנתבעים, באמצעות ב"כ דאז עו"ד טל קרת, בקשה לדחיית התביעה על הסף בעילה של מעשה בית דין. ביום 5/6/06 ניתן

פסק דין
על ידי סגנית שופט ראשי כבוד השופטת אורלי סלע, אשר קיבלה את בקשת הנתבעים לדחיית התביעה על הסף (בש"א 8758/05).
6.
המשיב ערער על פסק הדין לבית הדין הארצי וביום 7/12/06 ניתן

פסק דין
בהסכמת הצדדים לפיו ערעורו של המבקש התקבל, פסק הדין הדוחה את התביעה על הסף יבוטל והדיון בתיק יאוחד עם תיק נוסף שהוגש על ידי המשיב כנגד נתבעים אחרים, שמספרו עב 4761/02 (עע 50/06).

בהתאם לכך ובהחלטת בית הדין מיום 13/12/06 אוחד הדיון בשני התיקים שבכותרת.
7.
ביום 28/2/07 הוגשה בקשה נוספת של הנתבעים בתיק עב 4957/05 באמצעות ב"כ דאז עו"ד טל קרת, לדחיית התביעה על הסף, הפעם בעילה של העדר יריבות (בש"א 4407/07).

ביום 4/5/08 קיבל בית הדין את בקשת ב"כ הנתבעים דאז לשחרורה מיצוג הנתבעים.

על פי החלטת בית הדין מיום 11/6/08 נמחקה בקשת הנתבעים לדחיית התביעה על הסף בהעדר סיכומים מטעמם, ונקבע מועד להוכחות בשתי התובענות.
8.
ביום 18/9/08 הוגשה הבקשה דנא על ידי הנתבעת 1 בלבד (המבקשת), בה נטען בין היתר, כי המבקשת לא היתה אחת הנתבעות בתיק וכי המשיב לא העלה כל טענה ו/או עילת תביעה כנגדה.
9.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, ולאור השתלשלות העניינים כמפורט לעיל, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
10.
בניגוד לטענת המבקשת, שמה נכלל בכתב התביעה המקורי בתיק עב 4957/05, בשמה הקודם, וכמפורט לעיל ביום 31/10/05 נעתר בית הדין לבקשת המשיב לתיקון שם המבקשת לשמה הנוכחי וזאת בהתאם לתדפיס רשם החברות שהציג המשיב, המלמד לכאורה כי המדובר באותה חברה אשר שינתה את שמה.
11.
היריבות הנטענת בין המשיב למבקשת, על פי כתב התביעה, נסמכת על טענות המשיב לקיומה של עילה להרמת מסך. טענות אלה ראוי כי תתבררנה במסגרת הליך ההוכחות בתיק, ואין מקום לדחותן על הסף בשלב זה, מבלי שלמשיב ניתנה הזדמנות להציג ראיות לתמיכה בטענותיו לעניין הרמת מסך.
12.
לא למותר לציין כי טענות לעניין העדר יריבות הועלו על ידי המבקשת, יחד עם יתר הנתבעים, בבקשתה הקודמת (בש"א 4407/07), אשר הוגשה למעלה משנה וחצי לפני מועד הגשת בקשה זו וכאמור, נמחקה בשל אי הגשת סיכומים מטעם המבקשים שם.
13.
בנסיבות המתוארות, אין מקום להורות על דחיית התביעה על הסף בשלב זה .
14.
המבקשת ויתר הנתבעים בתיק עב 4957/05 יגישו כתבי הגנה מטעמם בתוך 30 יום.
15.
למען הסר ספק, נוכח איחוד התביעות בתיקים הנ"ל, תתקיים ישיבת הוכחות בשתי התובענות ביום 11/12/08 בשעה 12:00, כפי שנקבע בהחלטת בית הדין מיום 11/6/08. במועד זה תשמענה עדויות התביעה.
16.
המבקשת תשא בהוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.
17.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לכל הצדדים בשני התיקים.

ניתנה היום ל' בתשרי, תשס"ט (29 באוקטובר 2008) בהעדר הצדדים.


ורדה סאמט
- שופטת








עב בית דין אזורי לעבודה 4957/05 נויה תיירות בע"מ, יעל דפנה דניאל החזקות בע"מ, אלכסנדר רכטר ואח' נ' דורון שיק (פורסם ב-ֽ 29/10/2008)