פסקי דין על אלי ממן | פסקי דין על בנק דיסקונט לישראל בע"מ

5445/09 בשא     30/09/2009




בשא 5445/09 אלי ממן נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום ירושלים
בשא 005445/09

בתיק עיקרי: א
005750/09

לפני
כב' הרשמת תמר נמרודי
תאריך:
30/09/2009



בענין:
אלי ממן




המבקש

נ ג ד


בנק דיסקונט לישראל בע"מ




המשיב

החלטה

1.
המשיב הגיש נגד חברת אלי עופר 1999 בע"מ (להלן: החברה), תביעה בסד"מ לתשלום הסך של 63,151 ש"ח, בגין יתרת חובה בחשבונה.

המבקש
שהינו בעל ענין בחברה ואף היה בעל ענין במועדים הרלבנטים, נתבע כערב לחובות החברה.
2.
המבקש הגיש בקשת רשות להגן, אותה תמך בתצהירו.
3.
במסגרת הדיון שהתקיים לפני, נחקר המבקש על תצהירו, הצדדים סיכמו טענותיהם ולהלן החלטתי.
4.
המבקש טען כי התבקש על ידי מנהל סניף המשיב לערוב לחובות החברה, אולם הוא סירב לעשות כן. לאחר הפצרות להעמיד לטובת המשיב בטוחה כלשהי, הסכים המבקש לשעבד לטובת חשבון החברה את הכספים המצויים בחשבונו הפרטי, המתנהל באותו סניף של המשיב.

לטענת המבקש, סוכם עם מנהל הסניף כי רק הכספים שבחשבון הפרטי ישמשו כבטוחה. לכן הסכים המבקש לחתום על נספח ז' לכתב התביעה.

ביום 9/12/2008 חתמו המבקש ואשתו על בקשת לסגירת החשבון הפרטי והבנק - המשיב
אישר בקשה זו ביום 19/12/2008. בעקבות כך אופס החשבון ונסגר.

לטענת המבקש, עם סגירת החשבון הפרטי, פקעה הבטוחה שהעמיד לטובת חשבון החברה ועל כן אין הוא חייב בחיובי החברה.
5.
המבקש אינו מכחיש את החוב נשוא התביעה, אולם לטענתו, הבטוחה אותה נתן למשיב לחיובים בחשבון החברה פקעה.

טענת המבקש בדבר ההסכמה אליה הגיע עם מנהל סניף המשיב היא טענה בעל פה, אולם לא נסתרה בחקירתו הנגדית של המבקש.

על פי הפסיקה, במסגרת דיון בבקשת רשות להגן ניתן להעלות טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב. ניתן לקבל את הטענה, כאשר היא נתמכת ב"משהו נוסף". במקרה זה, המבקש מסתמך גם על המסמך עליו חתם.
על פי מבחן הפסיקה, אם המבקש יוכיח טענתו, ובשלב זה אין בוחנים כיצד (ולכן הטענה בדבר זכרונו "הפגום" של המבקש בדבר זהות מנהל הסניף איננה רלבנטית), יש בה הגנה, ולכן יש ליתן למבקש רשות להגן.


כאמור, המבקש טוען כי המסמך עליו חתם הינו מסמך שעבוד של יתרת הזכות בחשבונו הפרטי לטובת חובות החברה ולא כתב ערבות רגיל.
מנגד טען ב"כ המשיב, כי המסמך עליו חתם המבקש הינו כתב ערבות לכל ענין ודבר ואף אם פקעה הבטוחה, עדין המבקש ערב לחובות החברה.
מעיון במסמך עליו חתם המבקש עולה, כי פרשנות המבקש למהות המסמך אפשרית. זאת בנוסף לטענה כי כך סוכם עם הבנק, טענה שכאמור לא נסתרה.
מחלוקת זו בין הצדדים בנוגע למהות המסמך עליו חתם המבקש ראויה בירור.
6.
אשר על כן הנני קובעת כדלקמן:
א.
אני נעתרת לבקשת הרשות להגן,
באופן שהתצהיר יהווה כתב הגנה.
ב.
התיק יועבר לשופט.
ג.
הוצאות הדיון בבקשה תלקחנה בחשבון בסופו של ההליך בתיק העיקרי, בהתאם לתוצאות הסופיות.

ניתנה היום, י"ב בתשרי התש"ע (30 בספטמבר 2009), בהעדר הצדדים.




תמר נמרודי
, רשמת

קלדנית:מ.א.










בשא בית משפט שלום 5445/09 אלי ממן נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (פורסם ב-ֽ 30/09/2009)